¿Qué denota que un reloj sea un artículo de lujo?

[ashantene]

Por mi parte veo que los artículos de lujo muchas veces se basan en la escasez (por eso se hacen series limitadas) otras veces el precio a pagar.

Si nos vamos a los relojes, lujo, lujo estaría Patek, Audermas Piget y alguno más. NO veo a Rolex, Omega, Tag en ese segmento.

¿Qué características veis para formar parte del segmento del lujo? Un saludo.

 

[6138]

Por mi parte veo que los artículos de lujo muchas veces se basan en la escasez (por eso se hacen series limitadas) otras veces el precio a pagar.

Si nos vamos a los relojes, lujo, lujo estaría Patek, Audermas Piget y alguno más. NO veo a Rolex, Omega, Tag en ese segmento.

¿Qué características veis para formar parte del segmento del lujo? Un saludo.

tal como lo planteas , el precio

pero cuando la mitad de la humanidad pasa hambre y casi otro 20% adicional sobrevive con menos de 100 euros mensuales por familia creo que este 70% de los mortales si que considerarán un tag y otras cosas inferiores como un objeto de lujo...todo depende.....

 

[19toro73]

Para mi un articulo de lujo es algo que no esta al alcance de todo el mundo, un casio si lo está. Un rolex por ej no se le puede permitir todo el mundo, solo personas con alto poder adquisitivo. Yo no me puedo permitir gastarme 4.000€ en un reloj porque entonces tengo que estar un año sin comer y todo va en concordancia. No seria normal ir yo con un rolex y vestido de springfield y bajandome de un seat ibiza. No pega.
Rolex es de autentico lujo y omega aunque menos también.

Claro ahora depende si para usted 40.000€ es como para mi 2.000. Yo soy mileurista, si usted gana 6.000 o mas pues claro, no será de mucho lujo para usted.
Depende de lo que ingrese cada uno.

Saludos.

 

[zampetti]

Creo que no siendo de primera necesidad (en este caso ni de segunda, ni de tercera) ya es un lujo.

 

[cloboc]

Un lujo, para mi, es algo que no te puedes permitir de manera habitual. Rolex, Omega,... para mi son lujo. Las demás marcas son inalcanzables... :grrrrrr:

De todos modos (no sé si ya se habrá comentado, pido perdón si es así) ¿qué es lo que hace que valga la pena gastarse un dinero en un reloj? A mi, personalmente, no me gustan los relojes de oro y no acabo de ver qué ventajas le aporta a un reloj el platino con respecto al acero.

Perdonad, tengo que ir a echar el boleto de los Euromillones...:he:

Saludetes

 

[zampetti]

Un lujo, para mi, es algo que no te puedes permitir de manera habitual. Rolex, Omega,... para mi son lujo.

Esto es otro enfoque distinto, ¿no?

Es cierto que para algunos puede ser un lujo ir a cenar fuera todos los dias, tener un Audi, comprarse un bogavante para echarselo al arroz, ... pero hay quien se puede permitir eso y mucho mas. Esto es muy distinto a los considerados "articulos de lujo", que lo son independientemente de lo pudientes que sean sus poseedores; por poner un ejemplo: Un Ford Focus para un jeque arabe es una baratija que podria comprarse todos los dias; y un collar de perlas, aunque cueste menos que el coche, seria un articulo de lujo, lo compre quien lo compre.

Es mi manera de ver las cosas.

 

[castrocanda]

Para mi el lujo es todo aquello que considero innecesario para la vida normal y que puede ser sustituido por otros articulos mas asequibles y eso es como todo la comida la ropa etc
todos necesitamos comer pero no necesitamos comer mariscos cabiar jamon de jabugo ya que pueden ser sustituidos por otros alimentos mas asequibles y necesarios
hay que vestirse pero no necesitamos comprar ropa de grandes diseñadores cuando la que se compra en los mercadillos hace la misma funcion siendo mas asequible
a la hora de desplazarse seria de lujo ir en un mercedes cuando en un dacia irias igual
y con los relojes lo mismo un casio g shok siempre sera mas preciso mas fiable robusto con mas prestaciones y barato por lo tanto cuaquier otro reloj mas caro sera un lujo por tener mayor precio y menos prestaciones

 

[mexicano]

Para mi un articulo de lujo es algo que no esta al alcance de todo el mundo, un casio si lo está. Un rolex por ej no se le puede permitir todo el mundo, solo personas con alto poder adquisitivo. Yo no me puedo permitir gastarme 4.000€ en un reloj porque entonces tengo que estar un año sin comer y todo va en concordancia. No seria normal ir yo con un rolex y vestido de springfield y bajandome de un seat ibiza. No pega.
Rolex es de autentico lujo y omega aunque menos también.

Claro ahora depende si para usted 40.000€ es como para mi 2.000. Yo soy mileurista, si usted gana 6.000 o mas pues claro, no será de mucho lujo para usted.
Depende de lo que ingrese cada uno.

Saludos.

creo que depende de la persona y lo que le guste cada cosa y prefiera una cosa a otra en caso de no poder comprarse todo, de manera personal me gustó mucho el rolex gmt y tengo uno aunque el coche que uso sea de menor precio, de vehículos siento que solo me sirven para ir de un lugar a otro y tengo uno que me costó menos de la mitad de lo que he gastado en relojes

saludos

 

[UBOAT]

Que como mínimo cueste un millón de $$$.
Si es menos de ahí, ya no es de LUJO.
jejejeje

 

[Tariq el africano]

Bajo mi humilde e ignorante punto de vista, el lujo está en la psique de cada persona.. realmente creéis que hay tanta diferencia entre un Rolex y un Omega (partiendo de la base de que sean del mismo material, claro) como para justificar 3000 € entre uno y otro? Ambos son relojes de primera, con máquinas de calidad y acabados perfectos. De hecho, yo tengo ambos y, sinceramente, quizás sea el Rolex el que menos me pongo de toda mi colección. Quién determina que un PP cueste lo que cueste? quién en qué punto de la historia de una firma se decide que esta sea de lujo o se quede en alta gama? Evidentemente sin entrar en el tema de los metales o piedras preciosas en la manufactura de un reloj.. ahí, está claro, también entraría en juego el factor coste del material.
No sé.. el otro día, mi padre, que anda indeciso entre comprar un Datejust o un Seamaster, me comentaba que había visto en el Corte Inglés de Sevilla un Festina (sí, Festina) de oro y acero tipo Submariner por 2000€ que le había dejado loco.. hasta el punto de comentarme que igual se decidía por este último. Creéis que un Festina merece tal importe?? está claro que para mi progenitor sí (y eso que actuamente lleva un Daytona en su muñeca).. es ahí donde quiero ir.. la reflexión que dejo para cada uno..
Lujo??

Lujo es un atardecer en una playa del Indico

Un saludo!!

 

[Jose L. Inostroza]

Creo que el lujo va a depender de cada uno de nosostros, ya que somos nosotros los que realizamos los esfuerzos para adquirir los bienes que necesitamos (a veces son solo un capricho) en fin, solo uno es el que sabe lo que hay detras y cada reloj que podemos adquirir es nuestro lujo propio.
Saludos

 

[Quintiliano]

Fuera de lo que es un reloj estrictamente funcional, todo lo demás es lujo.

Deberían crear una categoría de relojes que no contasen como artículos de lujo por ser relojes "básicos", tipo Casio FW91 por ejemplo y similares, ya que también hay que "relojear" a la gente pobre y hay regiones del mundo donde un reloj, no ya de lujo sino de unas decenas de dólares, es difícil de adquirir por el bajo nivel de renta.

En este sentido apuntar que en China hace años al parecer había que "pedir permiso" a las autoridades para poder comprarse un reloj, un reloj que por supuesto el ciudadano tenía que pagar y bien caro (para su economía) pero lo curioso es que un chino tuviera que pedir permiso para algo tan básico como comprarse un reloj.

Salu2

 

[Adelaide]

Para mi el lujo es todo aquello que considero innecesario para la vida normal y que puede ser sustituido por otros articulos mas asequibles y eso es como todo la comida la ropa etc
todos necesitamos comer pero no necesitamos comer mariscos cabiar jamon de jabugo ya que pueden ser sustituidos por otros alimentos mas asequibles y necesarios
hay que vestirse pero no necesitamos comprar ropa de grandes diseñadores cuando la que se compra en los mercadillos hace la misma funcion siendo mas asequible
a la hora de desplazarse seria de lujo ir en un mercedes cuando en un dacia irias igual
y con los relojes lo mismo un casio g shok siempre sera mas preciso mas fiable robusto con mas prestaciones y barato por lo tanto cuaquier otro reloj mas caro sera un lujo por tener mayor precio y menos prestaciones

Esto es asi, lo miremos del modo que sea, un casio g-shock es mas fuerte y mas fiable que un pateck, pero si yo tengo un poder adquisitivo muy alto, como boy a llevar un casio, tengo que demostrar mi poder, digo yo.

 

[Adelaide]

Se a dicho de todo y se a llegado a la conclusión de que lujo es todo lo que no se necesita.

Repito lo antes dicho, un CASIO G-SHOCK, es mas fuerte y fiable que un P.P. Omega, Breget, etc,etc.

 

[vic]

En estos casos, lo mejor es acudir a la RAE
Lujo:
1-Demasia en el adorno, en la ponpa y en el adorno.
2-Abundancia de cosas no necesarias.
3-TODO aquello que supera los medios normales de alguien para conseguirlo.

De modo que, según mi humilde opinion, un reloj o cualquier otro artículo es un lujo cuando asi lo cree su propietario.

 

[Eusebio]

Para mi humilde opinión, un Rolex no es un lujo. Cualquiera de nosotros, prestamo personal por medio, patatas y huevo la mayor parte de los días y fuera bares y tabaco, podríamos aspirar a él.

Ahora bien, ese Rolex colgando de la muñeca de un tío, con un yate amarrado junto a la terraza de su bungalow sito en pleno puerto deportivo, que en su sótano alberga un Ferrari y varios coches más, etc., etc., etc. Eso si que es lujo, es casi lujuria.

Saludos.