ok,
Primero por las respuestas,
1) El bisel es fluido, no de pasos, por la brujula, pero es duro, no se mueve con facilidad, cosa que podria ser problematica debajo del agua (no lo he probado)
2) el armis es 22mm en las asas y 18 en el cierre, razon por la que lo prefiero al sumo, que tiene asas de 20mm y el armis parece un pelin ridiculo sobre el cuerpo del reloj, pero en ningun momento me se ha presentado como problema para mover el bisel (en seco por ahora), aunque me procupa un pelin si se pondra mas duro o se ira soltando mientras el reloj envejezca,
3) he puesto un comentario del reloj en seiya (donde lo he comprado), he puesto mis impresiones del reloj en relojes especiales, y aqui tienes una comparacion contra un seamaster actual,
http://wismob.com/timezone/oldest1366162/Seiko_Alpinist__SARB_059___-an_alternative_divers
personalmente, tengo 2 omegas, y un tag, entre los 4, el seiko es el que mejor acabado esta, los detalles de la caja y la esfera, el pulido, actualmente esta funcionando a +7 segundos al dia, aunque mucha gente dice que el 6R15B que lleva se puede ajustar a especificaciones COSC sin problemas si tienes el tiempo y un relojero de confianza,
y la esfera es NEGRA, no verde, el problema es que el tratamiento antireflejos del hardalex no es tan bueno como de los cristales de safiro usandos por relojes suizos, entonces el reloj queda de pena en fotos, cuando caduce la garantia, ya me pensare mandarlo a que le cambien el cristal por un safiro, supuestamente por 50 dollares te lo hacen varios modders de seiko,
a mi personalmente me gusta, me falta la "impresion" de llevar un omega al brazo, pero si llevara mis relojes para impresinoar a los demas, se los compraria a los del rastro,
es una alternativa MUY solida al Sumo, que a mi personalmente no me gusta gracias a su proporcion entre la caja de 42mm y el armis de 20mm, no me gusta esteticamente como queda esa relacion, mientras que el SARB059 que lleva una caja estilo SKX007 con asas de 22mm queda mucho mejor,
[/IMG][/QUOTE]
