rolex v.s. omega cual es mejor
- Iniciador del tema tepantlato
- Fecha de inicio
RAUL GUZMAN
New member
Hay modelos de omega que valen $ 100,000.00 u s d , todo lo que dicen de uno y otro es verdad , creo que en ambos la mitad de la verdad es publicidad , si tengo que elegir entre las dos , y después de ésto ya nó más relojes , yo voy por rolex , pero se me ha atravesado un hermoso acuaterra , hermoso con calibre manufactura coaxial ( cal. 8500 ) + - la mitad del valor del rolex que me gusta, y si me animo es sólo por que tengo el objetivo de un rolex
outback
New member
Ay ay ay!!! LA PREGUNTA!! Yo tengo un Submariner 14060M y un Speedmaster 50 Aniversario (zafiro). Como habrás leído miles de veces, Rolex es Rolex, pero...Omega es Omega :he:
El Sub cuesta un buen pico más que el Speedy. A mí me encantan los dos, por eso me los compré, y si tuviera que elegir uno, dependería del día, hay días que me quedaría con el Sub y otros, sin embargo, creo que me quedaría con el Speedy. Pero si tuviera que elegir uno, sólo uno, para llevar todos los días de mi vida, y que fuera relativamente discreto, sin duda me quedaría con el Speedy. El Rolex es demasiado conocido y se distingue a la legua (a veces en lugares o ambientes donde precisamente no desea uno que así sea). Aparte de eso, me da la sensación, y puedo estar equivocado, de que el Speedy es más "duro". Repito, es una sensación sólamente que puede que no se corresponda con la realidad.
En cualquier caso, los dos son fantásticos pero piensa que hay una diferencia de precio importante. A veces parece que pensamos que "total, son 1000 ó 1500 euros más de nada" pero eso es mucho dinero. Y tan cierto es que Rolex es Rolex como que Omega es Omega.
El Sub cuesta un buen pico más que el Speedy. A mí me encantan los dos, por eso me los compré, y si tuviera que elegir uno, dependería del día, hay días que me quedaría con el Sub y otros, sin embargo, creo que me quedaría con el Speedy. Pero si tuviera que elegir uno, sólo uno, para llevar todos los días de mi vida, y que fuera relativamente discreto, sin duda me quedaría con el Speedy. El Rolex es demasiado conocido y se distingue a la legua (a veces en lugares o ambientes donde precisamente no desea uno que así sea). Aparte de eso, me da la sensación, y puedo estar equivocado, de que el Speedy es más "duro". Repito, es una sensación sólamente que puede que no se corresponda con la realidad.
En cualquier caso, los dos son fantásticos pero piensa que hay una diferencia de precio importante. A veces parece que pensamos que "total, son 1000 ó 1500 euros más de nada" pero eso es mucho dinero. Y tan cierto es que Rolex es Rolex como que Omega es Omega.
RAUL GUZMAN
New member
Al menos el rolex que más me gusta , es el submariner en acero y con fechador , es , creo yo el reloj más copiado , imitado y falseado de la historia , tal vez por eso me gusta aún más , el hecho de tener el original , al que muchos se quieren parecer , tal vez tiene un significado más para poseerlo...
Pero omega es también un icono de la relojeria , en mi opinión , y ahora con nueva tecnología es más cautivador aún ... Nó creen '''???
Pero omega es también un icono de la relojeria , en mi opinión , y ahora con nueva tecnología es más cautivador aún ... Nó creen '''???
Pues yo tengo una opinión bastante particular respecto, sobre todo, a los Rolex. Me parece que visto uno visto todos. Claro, que si te gusta uno es difícil que salgas de la marca. Con Omega veo más juego, diseños distintos y más atrevidos.
Supongo que hay gustos para todo. Saludos
Supongo que hay gustos para todo. Saludos
soloenmotos
New member
me gusto mas la maquinaria del rolex que el del omega cuando retire las tapas ya que en similitud con un motor de auto observe que la maquinaria de un rolex es mas bella y mejor formada q la del omega y un punto mas a favor de un rolex es el precio de reventa ya que que no es lo mismo revender un submariner a un speedmaster.
te lo dejo a tu criterio ya que los dos son excelentes pero el que te puede sacar de un apuro es el rolex.
te lo dejo a tu criterio ya que los dos son excelentes pero el que te puede sacar de un apuro es el rolex.
Quintiliano
New member
Hola, creo que los verdaderos aficionados deberíamos ser un poco "cómplices" (en el buen sentido) de los suizos y menos crédulos y fanáticos en el mal sentido.
Ni Rolex es lo mejor, ni Omega es lo mejor. Puedo pasarme horas defendiendo la superioridad de Omega sobre Rolex, como hice cuando fui Omeguista, o puedo hacer lo contrario. El mejor punto de vista es comprar los dos, disfrutar de los dos, y ser cómplice de ambas marcas, y gozar de la elegancia de las piezas, y quedarnos con el personal luciendo el Omega que nos gusta o el Rolex que nos gusta, a sabiendas de que, como digo, no son lo mejor que hay, pero podrían serlo en un momento dado, para quien así lo considere.
Mi primer gran reloj fue un Omega Constellation Automático Chronometer y no lo cambio, a fecha de hoy, por un Rolex. Porque su diseño me gustaba más. En su día deseché comprar un Rolex porque no encontraba un diseño que me gustara, salvo el Submariner, y ya era un diseño diferente al que buscaba. Pero eso no significa que yo considere que Rolex no me puede vender un reloj. Porque yo sí compraré un Rolex. Pero cuando lo haga, no lo haré pensando que ahora tengo un reloj mejor que mi Constellation. Lo haré porque quiero tener un Rolex, como experiencia, y para poder disfrutarlo, pero no por considerar que compro mejor, porque yo no soy un avaricioso ni un especulador así que me importa poco el valor de reventa.
Compra Rolex y compra Omega, y compra otras marcas, y disfruta de lo bueno que nos ofrece la relojería, y compra Grand Seiko si puedes también, y luego ríete de todos ellos y relativiza su importancia. Esa es la prerrogativa, la facultad de los grandes: "Ah, Rolex... sí bueno, no es para tanto"
Ni Rolex es lo mejor, ni Omega es lo mejor. Puedo pasarme horas defendiendo la superioridad de Omega sobre Rolex, como hice cuando fui Omeguista, o puedo hacer lo contrario. El mejor punto de vista es comprar los dos, disfrutar de los dos, y ser cómplice de ambas marcas, y gozar de la elegancia de las piezas, y quedarnos con el personal luciendo el Omega que nos gusta o el Rolex que nos gusta, a sabiendas de que, como digo, no son lo mejor que hay, pero podrían serlo en un momento dado, para quien así lo considere.
Mi primer gran reloj fue un Omega Constellation Automático Chronometer y no lo cambio, a fecha de hoy, por un Rolex. Porque su diseño me gustaba más. En su día deseché comprar un Rolex porque no encontraba un diseño que me gustara, salvo el Submariner, y ya era un diseño diferente al que buscaba. Pero eso no significa que yo considere que Rolex no me puede vender un reloj. Porque yo sí compraré un Rolex. Pero cuando lo haga, no lo haré pensando que ahora tengo un reloj mejor que mi Constellation. Lo haré porque quiero tener un Rolex, como experiencia, y para poder disfrutarlo, pero no por considerar que compro mejor, porque yo no soy un avaricioso ni un especulador así que me importa poco el valor de reventa.
Compra Rolex y compra Omega, y compra otras marcas, y disfruta de lo bueno que nos ofrece la relojería, y compra Grand Seiko si puedes también, y luego ríete de todos ellos y relativiza su importancia. Esa es la prerrogativa, la facultad de los grandes: "Ah, Rolex... sí bueno, no es para tanto"
alvaro de la rosa
New member
A mi me gusta más el Rolex Oyster, pero cuidado, no quiere decir que sea mejor que el Omega.. personalmente pienso que no hay un reloj mejor que otro, simplemente diferentes gustos, pues estos dos relojes que aquí se plantean son grandes relojes
Cuestión recurrente, esta. Y una de las que más controversias suscita. Para mi ambas marcas tienen diseños que son iconos de la relojería. Los de Omega son más variados, en el sentido de que la estética de un seamaster poco tiene que ver con la de un Speedy, mientras que un GMT Master comparte muchas líneas con un Sub o un Sea Dweller. Rolex ha sido tan copiado e imitado que para muchos ha perdido parte de su exclusividad. Pero sigue siendo un icono de la relojería, y para muchos el único escalón de la alta relojería que con mucho sacrificio se puede llegar a subir. Por otra parte el caracter de inversión (la seguridad de poder recuperar una buena fracción de lo que costó al revenderlo) que tiene un Rolex no lo tiene un Omega ni de lejos (esto puede verse muy bien en estos momentos de crisis, donde los Rolex literalmente duran menos que un caramelo enla puerta de un colegio en los foros de compraventa). Yo no tengo Rolex, pero aspiro a tenerlo (un Sub sin fechador :ilove: :ilove: ), y tengo claro que de todos mis relojes será el que mejor podrá vender (si quiere) mi hijo. Aunque por supuesto, no podrá reemplazar ni a mi Omega Seamaster ni mi a Observador (obra maestra del Maestro y reloj exclusivo y bonito donde los haya).
soloenmotos
New member
en cuestion monetaria y de reventa el rolex sin dudarlo ni una fraccion de segundo.
del omega hay algo muy extraño que no se siente al traer un rolex, claro esta hablando de un omega manual.
ultimamente me gusta usar mas mi omega 861 que cualquiera de los rolex que tengo.
del omega hay algo muy extraño que no se siente al traer un rolex, claro esta hablando de un omega manual.
ultimamente me gusta usar mas mi omega 861 que cualquiera de los rolex que tengo.
soloenmotos
New member
y esta version contradice a la anteriror despues de estar usando mas mi omega que el rolex. creo que un reloj de cuerda tiene algo dentro que resulta espiritual.
gnomo72
Well-known member
¿a si? pues me quedo con Omega, por humildad.
en mi caso la respuesta es muy sencilla; omega speedmaster, es el reloj que creci viendo por decadas en la muñeca de mi padre, ademas de todo lo mencionado sobre la conquista del espacio, es un reloj que aunque hay clones, es muy dificil de encontrar uno.
en cuanto a precio van muy peleados, pues el speedmaster ya tiene unos precios muy altos en las joyerias.
de rolex yo me inclino por el gmt master o el submariner, dado el caracter que tienen tales relojes, el gmt master fue el reloj preferido de mi abuelo.
tengo entendido que en cuanto a gama, es decir el nivel que tienen socioeconomico de potencial comprador, omega y rolex van de la mano, y me lo comprueba una escala que alguien puso en el foro, y en ese nivel estan los eterna, aunque ese es otro boleto.
yo me quedo con el speedmaster, aunque mi ideal seria adquirir primero el omega y posteriormente el rolex, por puro gusto y un tributo a mis antepasados.
en cuanto a precio van muy peleados, pues el speedmaster ya tiene unos precios muy altos en las joyerias.
de rolex yo me inclino por el gmt master o el submariner, dado el caracter que tienen tales relojes, el gmt master fue el reloj preferido de mi abuelo.
tengo entendido que en cuanto a gama, es decir el nivel que tienen socioeconomico de potencial comprador, omega y rolex van de la mano, y me lo comprueba una escala que alguien puso en el foro, y en ese nivel estan los eterna, aunque ese es otro boleto.
yo me quedo con el speedmaster, aunque mi ideal seria adquirir primero el omega y posteriormente el rolex, por puro gusto y un tributo a mis antepasados.
Mauricio Monge
Baneado
Asi es, totalmente de acuerdo contigo.:yes: Y que no estamos hablando de los nuevos Master Chronometer, esos son como andar un cuarzo. Y a mejor precio.
Última edición:
Alphonse P.
Supermoderator,
Mauricio Monge
Baneado
Ja Ja, asi es querido AL. Un abrazo mi brother.:great: