No me gustan los relojes automaticos, prefiero cuarzo

[6138]

el problema es la transmisión emocional ... que es casi nula para mi en los cuarzos, sean de la calidad que sean, son simplemente aburridos ; desde luego un 7s36 tiene para mí un interes por llevarlo ,con independencia de su precio y jamás me deshice de ninguno , aunque comprase otros de más precio , que no de mas valor
yo no gasto 800 euros en un cuarzo ni harto de vino, y los termocompensados son menos exactos que un radiocontrolado de 60 euros.....su tiempo pasó ....

yo creo que alguna gente llevaría un breitling o un patek aunque no llevase maquinaria dentro, solo la caja , por aquello de la transmisión emocional.... y por supuesto el logo pero yo no soy de esos, que le vamos a hacer, y tampoco critico a nadie , que cada cual haga lo que quiera

 

[jalamillas]

Totalmente de acuerdo.

 

[chusita]

el problema es la transmisión emocional ... que es casi nula para mi en los cuarzos, sean de la calidad que sean, son simplemente aburridos ; desde luego un 7s36 tiene para mí un interes por llevarlo ,con independencia de su precio y jamás me deshice de ninguno , aunque comprase otros de más precio , que no de mas valor
yo no gasto 800 euros en un cuarzo ni harto de vino, y los termocompensados son menos exactos que un radiocontrolado de 60 euros.....su tiempo pasó ....

yo creo que alguna gente llevaría un breitling o un patek aunque no llevase maquinaria dentro, solo la caja , por aquello de la transmisión emocional.... y por supuesto el logo pero yo no soy de esos, que le vamos a hacer, y tampoco critico a nadie , que cada cual haga lo que quiera

Lo entiendo....a un conocido le gustan los automóviles antiguos y siempre dice que prefiere el carburador a la inyección electrónica......cualquier cosa antes que la electrónica.

 

[mcbjj]

(cuarzo)

Querido Tarzán.

Tengo un Bulldog Ingles,,,mis amigos me dicen,,,,porque no criás un perro de la calle ( a los que amo , te aclaro) porque viven más ( repiten ), tienen menos enfermedades, comen casi cualquier cosa, etc.

Respeto tu gusto y claro está que poseo un par de esos relojes, pero ninguno de ellos me inspira absolutamente nada.
Mis automáticos, algunos mas complejos , otros menos, parecen tener vida propia, la misma que vivimos todos los mortales y que dista mucho de la anodina paz de cementerio de un reloj de cuarzo.

 

[Fernando Burón]

¡Tolerancia hacia el que no ama o no cree ... pero!

Pero .... todos los creyentes DEBEN intentar que el incrédulo llegue finalmente a creer finalmente... esa es la misión...

Si finalmente "el gentil" define su ateismo relojero y lo expresa... ¿Que más se puede hacer ? ... sólo ser tolerante con él ... pero nó ser permisivo con su intento de destruir nuestras creencias...en los relojes mecánicos...

Como intento de convencimiento te comento lo siguiente:
1º Las pilas de los cuarzo son altamente contaminantes en el Medioambiemte.
2ª El mecánico sí que tiene vida ... "sólo intenta oir el tic-tac de un cuarzo!!!

 

[TonieT]

Por ejemplo hay automáticos que en diez o 20 años no hace falta abrirlos para nada, y otra cosa lo mecánicos tienen corazón y laten cosa que en los cuarzo o solares etc no pasa, un mecánico no es una computadora con un chip etc es algo mas romántico, además la elección es libre y puedes estar equivocado toda la vida sin saberlo y por eso solo habrás tenido computadoras pero no relojes.

 

[TonieT]

Ah!! tarzán el señor que da nombre a tu nick seguro que tenia un reloj de arena que es lo mas cercano a un mecánico jejejeje

 

[astarod]

Ala lo que ha dicho!!, no sabe usted caballero dejando a un lado las virtudes o defectos de cada calibre que los de cuarzo por el mero hecho de ser cuarzo emiten una pequeña pero real emisión de ondas electromagnéticas que pueden en mayor o en menor medida afectar a la persona que lo porta.
Yo personalmente en verano cuando la muñeca te suda por el calor si llevo un reloj de cuarzo me suele molestar bastante, al principio creia que era el tipo de correa pero con el tiempo e podido constatar en mi caso que con un reloj mecánico la molestia se minimiza e incluso desaparece del todo.
Dejando a un lado las preferencias de cada uno comparar un cuarzo con un mecánico seria como querer asimilar un coche antiguo con uno moderno; más práctico si claro sin duda pero por ello mejor??yo no lo creo.

 

[Quintiliano]

el problema es la transmisión emocional ... que es casi nula para mi en los cuarzos, sean de la calidad que sean, son simplemente aburridos ; desde luego un 7s36 tiene para mí un interes por llevarlo ,con independencia de su precio y jamás me deshice de ninguno , aunque comprase otros de más precio , que no de mas valor
yo no gasto 800 euros en un cuarzo ni harto de vino, y los termocompensados son menos exactos que un radiocontrolado de 60 euros.....su tiempo pasó ....

yo creo que alguna gente llevaría un breitling o un patek aunque no llevase maquinaria dentro, solo la caja , por aquello de la transmisión emocional.... y por supuesto el logo pero yo no soy de esos, que le vamos a hacer, y tampoco critico a nadie , que cada cual haga lo que quiera

Yo tengo cuarzos y mecánicos y me gustan los dos tipos, no soy radical a favor de uno o de otro.

Un buen cuarzo es un reloj que merece la pena y quien lo niegue es porque es incapaz de apreciar su belleza; lo mismo que quien niegue la belleza de un automático o un reloj de cuerda, también es ciego por vocación :rules:

Tengo varios cuarzos vintages y sorprende lo bien que han llevado el paso del tiempo, eso lo digo para quien afirma que el cuarzo no dura y bla bla. Mi Hamilton Quartz de 1979 está como nuevo y tiene sus años ¿acaso no es un buen reloj que merece la pena? Y no es el único. Tengo otro vintage que también va de maravilla.

En cuanto a lo que se dice que contaminan las pilas, eso es si se tiran a la basura pero nadie cuidadoso lo hace y menos un relojero profesional a quien se le llevan los relojes para que les cambien las pilas, por lo que dicha posible contaminación queda eliminada.

Saludos

 

[TonieT]

Yo tengo cuarzos y mecánicos y me gustan los dos tipos, no soy radical a favor de uno o de otro.

Un buen cuarzo es un reloj que merece la pena y quien lo niegue es porque es incapaz de apreciar su belleza; lo mismo que quien niegue la belleza de un automático o un reloj de cuerda, también es ciego por vocación :rules:

Tengo varios cuarzos vintages y sorprende lo bien que han llevado el paso del tiempo, eso lo digo para quien afirma que el cuarzo no dura y bla bla. Mi Hamilton Quartz de 1979 está como nuevo y tiene sus años ¿acaso no es un buen reloj que merece la pena? Y no es el único. Tengo otro vintage que también va de maravilla.

En cuanto a lo que se dice que contaminan las pilas, eso es si se tiran a la basura pero nadie cuidadoso lo hace y menos un relojero profesional a quien se le llevan los relojes para que les cambien las pilas, por lo que dicha posible contaminación queda eliminada.

Saludos

Bueno hay algunos Vintage que se salvan, en el hilo de (relojes de cuarzo que la aguja camina seguido) en un enlace vídeo sale un Seiko de los 70 cuarzo que si no lo pusiera en la esfera o después de abrirlo escucharlo podria pasar por automático la aguja camina seguido, un saludo.

 

[TonieT]

Basta ya de tanta cháchara, te guste lo que te guste bien esta es tu elección y te felicito por ello, pero no des mas la vara con que prefiero prefiero cuarzo cuarzo

 

[GSARONNI]

Lo curioso es que los relojes de cuarzo no suelen durar, no sé si porque nos cansamos de ellos o qué. El mio más antiguo de cuarzo es del año 89, un Casio analogico que aun uso para ir a la playa y al monte

Yo no creo que se le coja mas cariño a un tipo de reloj que a otro, el asunto es ver que has vivido con cada uno, y yo con ese Casio he vivido casi media vida y ha aguantado de todo

Yo prefiero un buen reloj automatico a un cuarzo, pero como solo me puedo permitir algun ruso y algun japonés, pues con eso me apaño y tan pichi

Ahora estoy a la espera de un chinito de remonte manual, seguro que lo disfruto tambien un monton

 

[lumber]

Basta ya de tanta cháchara, te guste lo que te guste bien esta es tu elección y te felicito por ello, pero no des mas la vara con que prefiero prefiero cuarzo cuarzo

¿A quien te estás refiriendo? :dudoso: respeta el gusto de todo el mundo compañero.

 

[Eusebio]

¿Cuarzo?, ¿Mecánico?. Por qué no un poco de todo.
En mi colección, aunque ganan los mecánicos, también tengo algunos de cuarzo y, como el resto, me los pongo para lucirlos.
En estos momentos llevo un cuarzo analógico de Seiko, la semana que viene le tocará a, no sé, pongamos un Citizen automático, la siguiente a un Orient y así los voy paseando a todos.
Lo que tengo clarísimo es que los relojes mecanicos, para mí, tienen algo que no poseen los cuarzos. No sé decir lo que és, pongamos ¿alma?. Por lo menos esa es la sensación que noto cuando llevo un mecánico en la muñeca. Y cuando me acuesto con el brazo izquierdo debajo de la almohada, el acogedor tic-tac de un mecánico me duerme al instante.
En resumen: me quedo con las dos modalidades pero tirando más a la mecánica de toda la vida. Y como dijo alguien en este mismo hilo hace bastante tiempo: "Para gastarme 70 u 80 € en un reloj, me compro un cuarzo bien vistoso. Si me quiero gastar una pasta, siempre compraré un mecánico".
Saludos.

 

[Kalessin]

Basta ya de tanta cháchara, te guste lo que te guste bien esta es tu elección y te felicito por ello, pero no des mas la vara con que prefiero prefiero cuarzo cuarzo

Pero si el post es de 2008. Si eso es dar la vara :rofl:

 

[Quintiliano]

Lo curioso es que los relojes de cuarzo no suelen durar, no sé si porque nos cansamos de ellos o qué. El mio más antiguo de cuarzo es del año 89, un Casio analogico que aun uso para ir a la playa y al monte

Yo no creo que se le coja mas cariño a un tipo de reloj que a otro, el asunto es ver que has vivido con cada uno, y yo con ese Casio he vivido casi media vida y ha aguantado de todo

Yo prefiero un buen reloj automatico a un cuarzo, pero como solo me puedo permitir algun ruso y algun japonés, pues con eso me apaño y tan pichi

Ahora estoy a la espera de un chinito de remonte manual, seguro que lo disfruto tambien un monton

El problema del reloj de cuarzo, y me refiero por ejemplo a Suizos de media y alta gama, es que si son abandonados en un cajón y la pila se descarga pueden dañarse y luego no es que no duren, es que hay que limpiarlos a fondo. Mucha gente directamente los considera averiados y los tira. Pero si guardas un cuarzo sin la pila y lo almacenas bien no tiene por qué dejar de funcionar.

Saludos

 

[lubusssster]

a mi depende del cuarzo y del mecanico, si son alguno de estos dos :ilove: pues cuarzo
si es el Grand Seiko SBGX039

con el mov. 9F61

o el Citizen Chronomaster

con el mov. A660

 

[GutiG]

¿Os habeis dado cuenta?

Este hilo lo inició Tarzán el 30 de Octubre de 2008 a las 10:42
Dejó de intervenir el 31 de Octubre de 2008 a las 16:00, con solo una intervención intermedia.

Me parece que no ha vuelto a aparecer en lo referente a este tema. Pienso que en casi dos años lo debe tener claro ya.

Pero........... no has metido el gusanillo en el cuerpo y desde entonces estamos queriendonos convencer unos a otros de lo que ya sabemos.

Bién está, pues que sea así, es una buena forma de reafirmarnos en nuestras convinciones.

 

[TonieT]

¿A quien te estás refiriendo? :dudoso: respeta el gusto de todo el mundo compañero.

Hola apreciado maestro lumber, me considero muy respetuoso con todo el mundo sea de la creencia o preferencias que el quiera aunque no sean las mías siempre lo escuchare mientras tenga argumentos y sea respetuoso, ni me entero que si este post es del 2008 lo leí ahora alguien que lo comento, y como veo que le dan mucha importancia, mi comentario era en tono de broma por que veo este hilo interminable es como discutir si un equipo u otro es mejor cada uno tira para el suyo, pero se me olvido poner el jajajaja me parece que no he despreciado a nadie que le gusten los cuarzo ni a los relojes de cuarzo:scrito:se puede leer, si te he ofendido a ti lumber me sabe mal compañero simplemente doy mi opinion asi como la da el compañero Tarzan y otros, para mi los cuarzo no tienen corazón ni romanticismo considero que no son relojes a pesar de dar la hora, bueno jejejeje ahora si puede que me haya metido con los cuarzo es que soy muy contradictorio jejejje, no me toméis enserio pero creo que solo le pierdo el respeto a los cuarzo no?, un saludo con abrazo.

 

[dtombo]

La casette es mucho mejor que el CD.
Ventajas de la casette:
Tu cojes la cinta, la escuchas, la sacas del reproductor, la metes en otro ....y sigue desde el mismo sitio donde la dejastes, que pasada, no como el CD.
Para realizar tus remixes no necesitas complejas mesas de mezclas, equipos informáticos, software y demás, NOOOO que va. Sólo necesitarás dos reproductores y un colega para que le vaya dando al REC y al PAUSE cuando tú le digas, eso sí la sincronización ha de ser perfecta.
Muchos de los CD sólo se pueden grabar una vez, mientras que las cintas se pueden, borrar, grabar, borrar, grabar, borrar, grabar, así hasta el infinito. Además no sólo las cintas vírgenes, sino que también las editadas. De esta forma, que te has comprado el último cassete de Maria Carey y es un bodrio infumable, no pasa nada, le colocamos dos taponcitos estratégicamente y .... ala a grabar encima todo lo que queramos.

EN FIN QUE LA CASETTE SON TODO VENTAJAS.

JE JE. Un saludo foreros.