Es mejor conductor de calor el titanio que el acero?
- Iniciador del tema zampetti
- Fecha de inicio
nolodic
Active member
Hola Zampetti. ya lo probé :rules:
Por lo que estuve viendo, creo que el titanio capta y disipa con menos velocidad la temperatura, por lo que una vez que "absorbe" la temperatura del cuerpo tarda más en disiparla.
Aunque poco relevante, considero esto una ventaja en un reloj mecánico, porque las variaciones de temperatura son más progresivas
Las conductividades térmicas dependen en parte de las aleaciones, pero mas o menos.
Carbono 19,6 W/(cm·K)
titanio 21,9 W/(K·m)
acero 50-80 W/(K·m)
aluminio 209 W/(K·m)
oro 308 W/(K·m)
plata 410 W/(K·m)
Saludos.
Por lo que estuve viendo, creo que el titanio capta y disipa con menos velocidad la temperatura, por lo que una vez que "absorbe" la temperatura del cuerpo tarda más en disiparla.
Aunque poco relevante, considero esto una ventaja en un reloj mecánico, porque las variaciones de temperatura son más progresivas
Las conductividades térmicas dependen en parte de las aleaciones, pero mas o menos.
Carbono 19,6 W/(cm·K)
titanio 21,9 W/(K·m)
acero 50-80 W/(K·m)
aluminio 209 W/(K·m)
oro 308 W/(K·m)
plata 410 W/(K·m)
Saludos.
Pues no, el titanio tiene una conductividad térmica de 21,9 mientras que el acero oscila entre 47 y 58 ( sacado de la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Conductividad_t%C3%A9rmica)
La verdad es que con los relojes de titanio que tuve nunca noté esa diferencia, debo de tener poca sensibilidad en la piel :rules:
La verdad es que con los relojes de titanio que tuve nunca noté esa diferencia, debo de tener poca sensibilidad en la piel :rules:
psicoac
Active member
No me hagas mucho caso, pero yo siempre noto que cuando pongo la mano cerca del calentador de esas veces que se te quedan heladas :no: ... el armis que me quema ... como pa decir ..."cago en la ...":Ooo: siempre son los de acero ... con los de titanio no lo percibo tanto ... :dudoso:
Es lo que te puedo aportar ... :yes:
Es lo que te puedo aportar ... :yes:
enay
Moderador
La forma del armis influye de forma importante, lo ajustado que te quede, si los eslabones son mas grandes o mas pequeños...
El titanio, el acero o el material del que este hecho absorben calor y frío, del ambiente y de tu brazo.
Si te queda mas justo, se calentará mas que si hay un hueco por el que circule aire....no depende solo del material.
El titanio, el acero o el material del que este hecho absorben calor y frío, del ambiente y de tu brazo.
Si te queda mas justo, se calentará mas que si hay un hueco por el que circule aire....no depende solo del material.
lokomotion
New member
Bueno, cómo ya se ha comentado, los metales preciosos, de siempre fueron unos excelentes conductores, tanto de la electricidad, cómo del calor, un amigo de estudios hizo un proyecto para la empresa de reciclaje de productos C. de Asturias y obtuvieron unas cantidades bastantes importantes de oro, plata,platino, iridio, del reciclaje y posterior tratamiento de los residuos de ordenadores, móviles, aparatos de música...etc.
En cuento al titanio vs. acero, se lo voy a preguntar.
En cuento al titanio vs. acero, se lo voy a preguntar.
Amos por partes; hay un montón de "conceptos" mezclados
Teóricamente, a no ser que el armis esté "sobrecalentado" por una fuente externa (una llama, el sol...), el armis y tú deberiais de estar en equilibrio térmico (a la misma temperatura)
Posiblemente, si el aumento es provocado por una fuente lumínica.
No me parece que la forma del armis influya en la temperatura que alcance, lo veo más un tema de "agobio"
Los materiales sólo absorben o desprenden calor; el frío no se absorbe (lo que ocurre es que se pierde calor)
Todo esto es mi modo de ver el asunto.
Un abrigo no te da calor, lo que hace es impedir que se te escape el que ya tienes...
EDIT
Y respecto a la pregunta inicial, El acero conduce mejor el calor como ya dijo Jmog
Última edición:
enay
Moderador
Gracias por corregirme, amigo AFA.
Lo único que intentaba, era explicar de una forma sencilla, lo que ocurre.
No me gustan las polémicas, ni pretendo entrar en ellas, pero el armis y Zampetti no estarían en equilibrio térmico salvo que estuviera en un sistema aislado en condiciones constantes.
Si nos ponemos técnicos, el calor es solo una forma de llamar a la transferencia de energía térmica. El frío no existe, pero el calor tampoco como valor físico, sería solo una variación de temperatura positiva o negativa.
Quizá convendría saber, que el armis a actúa como un intercambiador de calor entre el aire que circula entre el brazo y el propio armis que tendra t1 y el aire exterior que tendrá t2. Además, en este sistema, hay una suma de diferentes tipos de transferencia, radiación, y convección, entre el brazo, el armis y el aire.
Por tanto, la forma de los eslabones, su masa, su calor especifico, la velocidad del aire, la diferencia de temperatura entre el exterior y el brazo, el coeficiente de transmisión del material, incluso la suciedad que tenga, etc., influyen de manera decisiva en la temperatura del armis y de los demás elementos del sistema.
Mil perdones amigo Enay; nada más lejos de mi intención que tratar de corregir a nadie y lo mismo me pasa con los temas "polémicos" que se suscitan. Y os decía que es mi forma de ver el problema
En este caso, sólo trataba de echar "un poco de luz" sobre el tema ya que en mi opinión, había un gran revoltijo de maneras de ver el "asunto".
La última puntualización:
El calor sí que existe como valor físico y se mide en Calorías, 1 Julio = 024 Calorías.
Ojo que la Wiki no anda muy fina a la hora de explicar esto
Que siga el buen rollo y el buen hacer de esta casa, Feliz domingo !!!
En este caso, sólo trataba de echar "un poco de luz" sobre el tema ya que en mi opinión, había un gran revoltijo de maneras de ver el "asunto".
La última puntualización:
El calor sí que existe como valor físico y se mide en Calorías, 1 Julio = 024 Calorías.
Ojo que la Wiki no anda muy fina a la hora de explicar esto
Que siga el buen rollo y el buen hacer de esta casa, Feliz domingo !!!
psicoac
Active member
Yo pienso que el tipo de los eslabones influye, es decir, creo que más que el material del que estén hechos, es decir, la superficie que presenten al calor y así mismo, eviten la dispersión del calor del cuerpo, influye.
No será lo mismo un armis con esas formas organicas que tenian los tag euer que unos eslabones de un Invicta grand Diver sin ir más lejos ...
Por la misma razón que un panel solar es plano y grande y no tiene agujeritos... :sarcastic:
No será lo mismo un armis con esas formas organicas que tenian los tag euer que unos eslabones de un Invicta grand Diver sin ir más lejos ...
Por la misma razón que un panel solar es plano y grande y no tiene agujeritos... :sarcastic:
zampetti
Moderador
Polémica? Dónde? :dudoso:
Sólo leo opiniones, y todas las agradezco :great:
A lo que me refiero es que el calor de mi cuerpo se transmite al armis. Cuando me lo quito se enfría a una velocidad, y ésta creo, o al menos a mí me lo parece, es más lenta en el caso del titanio. De todas formas, creo que lo que más influye es el tamaño y forma de los eslabones del armis.
Sólo leo opiniones, y todas las agradezco :great:
A lo que me refiero es que el calor de mi cuerpo se transmite al armis. Cuando me lo quito se enfría a una velocidad, y ésta creo, o al menos a mí me lo parece, es más lenta en el caso del titanio. De todas formas, creo que lo que más influye es el tamaño y forma de los eslabones del armis.
psicoac
Active member
No hombre ... polemicas ninguna, son aportes e ideas de todos los compañeros ... como es habitual ... :scrito:
Yo pienso Zampetti que el titanio debe enfriarse antes que el acero, por lo que han expuesto los compañeros más arriba, (yo lo desconocía), pero ya pensando hay un razonamiento muy simple, y es que si no no lo habrían desarrollado en la NASA para los transbordadores ni la ISS :guay:
Saludos a todos! :yes:
Yo pienso Zampetti que el titanio debe enfriarse antes que el acero, por lo que han expuesto los compañeros más arriba, (yo lo desconocía), pero ya pensando hay un razonamiento muy simple, y es que si no no lo habrían desarrollado en la NASA para los transbordadores ni la ISS :guay:
Saludos a todos! :yes:
atributo48
New member
Hola Amigo zampetti tienes razon en tu planteamiento despues de una larga investigacion me doy cuenta que todos tienen algo de razon en sus planteamientos, claro que cuando tu hablas de tu reloj te estas refiriendo al acero inixidable una aleacion con una conductividad termica relatibamente baja de (w/(m-k) ) 14-16 mucho menor que la del titanium de (w/(m-k) ) 21.9 en comparacion cuando decimos acero pues entonces tenemos una conductividad de (w/(m-k)) 47-58 , acuerdense que los relojes usan acero 316L. curioso berdad??.:he::he::he: saludos.
Conductividades térmicas de diversos materiales en W/(K·m)
Material λ Material λ Material λ
Acero 47-58 Corcho 0,03-0,04 Mercurio 83,7
Agua 0,58 Estaño 64,0 Mica 0,35
Aire 0,02 Fibra de vidrio 0,03-0,07 Níquel 52,3
Alcohol 0,16 Glicerina 0,29 Oro 308,2
Alpaca 29,1 Hierro 80,2 Parafina 0,21
Aluminio 209,3 Ladrillo 0,80 Plata 406,1-418,7
Amianto 0,04 Ladrillo refractario 0,47-1,05 Plomo 35,0
Bronce 116-186 Latón 81-116 Vidrio 0,6-1,0
Zinc 106-140 Litio 301,2 Cobre 372,1-385,2
Madera 0,13 Tierra húmeda 0,8 Diamante 2300
Titanio 21,9
Industria relojera: Los relojes deportivos que requieren un material resistente a menudo usan el titanio, un metal fuerte, blanco. Los relojes de pulsera de titanio son de peso ligero, 30 por ciento más fuertes que los de acero y resisten la corrosión. Generalmente tienen una capa protectora para hacerlos resistentes a los rayones. Se fabrican las cajas de titanio e incluso las correas de sujeción.
Aleando los metales con impurezas se produce una reducción en la conductividad
térmica, por la misma razón que disminuye también la conductividad eléctrica. Los
átomos de impurezas, especialmente si están en disolución sólida, actúan como centros
de dispersión, disminuyendo la eficiencia del movimiento de los electrones. Por esta
razón el acero inoxidable (Fe/Cr25/Ni 20) presenta una conductividad térmica relativamente baja
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEYQFjAD&url=http%3A%2F%2Ftermodinamica.us.es%2Fmateriales%2Ftrans%2FLeccion3.pdf&ei=uRfvUrjHJ6PYyAGivIDwDg&usg=AFQjCNHW4CLDQldMWXD0bkyaIdl-xqYvrw
Algunos valores típicos de conductividad térmica (\lambda)[editar · editar código]
Material Conductividad Térmica
(W/(m·K))
Acero 47 - 581
Acero inoxidable 14-16[cita requerida]
Agua 0,581
Aire 0,024
Alcohol 0,161
Alpaca 29,11
Aluminio 209,31
Amianto 0,041
Bronce 116-1861
Cobre 372,1-385,21
Corcho 0,04-0,301
Estaño 64,01
Fibra de vidrio 0,03-0,071
Glicerina 0,291
Hierro 80,2[cita requerida]
Ladrillo 0,801
Ladrillo refractario 0,47-1,051
Latón 81 - 1161
Litio 301,21
Madera 0,131
Mercurio 83,71
Mica Moscovita 0,351
Níquel 52,31
Oro 308,21
Parafina 0,211
Plata 406,1-418,71
Plomo 35,01
Poliestireno expandido 0,025-0,045
Poliuretano 0,018-0,025
Vidrio 0,6 - 11
Zinc 106-140[cita requerida]
Conductividades térmicas de diversos materiales en W/(K·m)
Material λ Material λ Material λ
Acero 47-58 Corcho 0,03-0,04 Mercurio 83,7
Agua 0,58 Estaño 64,0 Mica 0,35
Aire 0,02 Fibra de vidrio 0,03-0,07 Níquel 52,3
Alcohol 0,16 Glicerina 0,29 Oro 308,2
Alpaca 29,1 Hierro 80,2 Parafina 0,21
Aluminio 209,3 Ladrillo 0,80 Plata 406,1-418,7
Amianto 0,04 Ladrillo refractario 0,47-1,05 Plomo 35,0
Bronce 116-186 Latón 81-116 Vidrio 0,6-1,0
Zinc 106-140 Litio 301,2 Cobre 372,1-385,2
Madera 0,13 Tierra húmeda 0,8 Diamante 2300
Titanio 21,9
Industria relojera: Los relojes deportivos que requieren un material resistente a menudo usan el titanio, un metal fuerte, blanco. Los relojes de pulsera de titanio son de peso ligero, 30 por ciento más fuertes que los de acero y resisten la corrosión. Generalmente tienen una capa protectora para hacerlos resistentes a los rayones. Se fabrican las cajas de titanio e incluso las correas de sujeción.
Aleando los metales con impurezas se produce una reducción en la conductividad
térmica, por la misma razón que disminuye también la conductividad eléctrica. Los
átomos de impurezas, especialmente si están en disolución sólida, actúan como centros
de dispersión, disminuyendo la eficiencia del movimiento de los electrones. Por esta
razón el acero inoxidable (Fe/Cr25/Ni 20) presenta una conductividad térmica relativamente baja
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEYQFjAD&url=http%3A%2F%2Ftermodinamica.us.es%2Fmateriales%2Ftrans%2FLeccion3.pdf&ei=uRfvUrjHJ6PYyAGivIDwDg&usg=AFQjCNHW4CLDQldMWXD0bkyaIdl-xqYvrw
Algunos valores típicos de conductividad térmica (\lambda)[editar · editar código]
Material Conductividad Térmica
(W/(m·K))
Acero 47 - 581
Acero inoxidable 14-16[cita requerida]
Agua 0,581
Aire 0,024
Alcohol 0,161
Alpaca 29,11
Aluminio 209,31
Amianto 0,041
Bronce 116-1861
Cobre 372,1-385,21
Corcho 0,04-0,301
Estaño 64,01
Fibra de vidrio 0,03-0,071
Glicerina 0,291
Hierro 80,2[cita requerida]
Ladrillo 0,801
Ladrillo refractario 0,47-1,051
Latón 81 - 1161
Litio 301,21
Madera 0,131
Mercurio 83,71
Mica Moscovita 0,351
Níquel 52,31
Oro 308,21
Parafina 0,211
Plata 406,1-418,71
Plomo 35,01
Poliestireno expandido 0,025-0,045
Poliuretano 0,018-0,025
Vidrio 0,6 - 11
Zinc 106-140[cita requerida]
MenosCuarto
New member
Conductividad térmica es la velocidad con que transmite un determinado material el calor de un extremo a otro. Es decir, si cojo un alambre de un determinado material, y le acerco una llama a uno de sus extremos, la conductividad térmica explica con qué rapidez se nota el calor en el extremo opuesto. Aplicado a este ejemplo, la conductividad térmica explicará que un armis tarde poco o mucho en calentarse por fuera, a partir del contacto con la piel humana por su parte interior.
Yo creo que en este caso, el concepto que habría que utilizar es el de calor específico. Cuando a un cuerpo se le proporciona calor, que es una forma de energía, se calienta. Cada material tiene su calor específico. Suponiendo que la muñeca de Zampetti aporte la misma cantidad de energía a un armis de titanio que a otro de acero, el hecho de que uno alcance más temperatura que el otro, tendrá que ver con la masa del armis (no será lo mismo calentar un armis de 50 que otro de 200 gramos, en el que hay que calentar más material), su forma (a más contacto con el aire, disipará calor a más velocidad), el contacto con la piel (a mayor superficie de contacto, mejor transmisión de temperatura entre la piel y el armis), y del calor específico del material. Generalmente, los metales ligeros (como el alumino, por ejemplo) tienen un calor específico mayor, es decir, se calientan más con la misma cantidad de calor aportada. Dicho de otro modo, el armis se calienta por contacto con la piel, y a su vez, es enfriado por el aire, que supuestamente está más frío. La temperatura final será la resultante del equilibrio entre ambos.
Pero vamos, que esto es como rizar el rizo.....
Yo creo que en este caso, el concepto que habría que utilizar es el de calor específico. Cuando a un cuerpo se le proporciona calor, que es una forma de energía, se calienta. Cada material tiene su calor específico. Suponiendo que la muñeca de Zampetti aporte la misma cantidad de energía a un armis de titanio que a otro de acero, el hecho de que uno alcance más temperatura que el otro, tendrá que ver con la masa del armis (no será lo mismo calentar un armis de 50 que otro de 200 gramos, en el que hay que calentar más material), su forma (a más contacto con el aire, disipará calor a más velocidad), el contacto con la piel (a mayor superficie de contacto, mejor transmisión de temperatura entre la piel y el armis), y del calor específico del material. Generalmente, los metales ligeros (como el alumino, por ejemplo) tienen un calor específico mayor, es decir, se calientan más con la misma cantidad de calor aportada. Dicho de otro modo, el armis se calienta por contacto con la piel, y a su vez, es enfriado por el aire, que supuestamente está más frío. La temperatura final será la resultante del equilibrio entre ambos.
Pero vamos, que esto es como rizar el rizo.....
atributo48
New member
Vamos a partir que la pregunta de zampetti es esta : Es mejor conductor de calor el titanio que el acero? como podremos ver estamos hablando de conductividad sin meterse mucho en los conceptos, pero interpretando y buscado algo de informacion se deduce que estamos hablando de conductividad de los metales cual es mayor conductor del calor y si vemos los numeros de la tabla es el titanio, mayor conductor de calor que el acero inoxidable con el cual se hacen los relojes, el que se le de calor a un metal por un estremo es solo una consideracion para esplicar el proceso de conductividad cuan rapido puede transmitir el calor Esta forma implica que el proceso de transferencia de energía térmica es un proceso aleatorio. La energía no “entra” simplemente por un extremo de la muestra y prosigue directamente en “trayectos rectilíneos” hacia el otro extremo, sino que se difunde a través de la muestra sufriendo frecuentes colisiones. mas facil es como poner un sarten a la candela de titaniun y otro de acero inoxidable, cual se calentara mas en menos tiempo? claro que si hablamos de calor especifico yo podria decir que mi temperatura es de unos 32, 33grados c y al ponerme el reloj si este esta frio lo mas que hara es igualar mi temperatura, y si por alguna razon al tener el reloj puesto y nos acercamos a una fuente de calor pues el metal se acercara mas a la temperatura superior en el ambiente y sentiremos el calor del metal por que simplemente superaria nuestra temperatura en fin que, el que sintamos caliente un reloj con su armis y todo dependera de las fuentes esternas de calor que este recibiendo superen la nuestra o esten por debajo lo sentiremos frio por que sencillamente estamos perdiendo energia. ver ejemplo aqui: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEYQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.xatakaciencia.com%2Fsabias-que%2Fpor-que-sentimos-algunos-materiales-mas-frios-que-otros&ei=S374Uvv4IY-MyAGOrYGwBg&usg=AFQjCNFnywn8CaiYYrvevB-HCjVEK4r1oQ
La teoria completa de conductividad, aqui. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEYQFjAD&url=http%3A%2F%2Ftermodinamica.us.es%2Fmateriales%2Ftrans%2FLeccion3.pdf&ei=uRfvUrjHJ6PYyAGivIDwDg&usg=AFQjCNHW4CLDQldMWXD0bkyaIdl-xqYvrw
La teoria completa de conductividad, aqui. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEYQFjAD&url=http%3A%2F%2Ftermodinamica.us.es%2Fmateriales%2Ftrans%2FLeccion3.pdf&ei=uRfvUrjHJ6PYyAGivIDwDg&usg=AFQjCNHW4CLDQldMWXD0bkyaIdl-xqYvrw