Los siete magníficos.

[Pedro Izquierdo]

Sin intentar ni de lejos enmendar al maestro, yo no entiendo la historia de los guardatiempos modernos sin Eterna. No se donde, pero...¡¡hay que hacerla un hueco¡¡

Tienes razon, pero la culpa es de Joan, solo había que poner siete. Habia que dejar fuera muchísimos, todos grandes relojes.

Blancpain
Audemars
Universal
Angelus
Piaget
Zenith
Vacheron
Longines
Baume-Mercier
Movado
Certina....

 

[janot1961]

Patek Philippe El Mejor
Lange El renacimiento
Breguet El nombre
JLC La manufactura
Rolex El famoso
Omega La historia
Seiko El precio.

Ya habréis notado que tengo un gran sentido crítico :666:, pues contra esto no tengo nada que decir. :great:

:bravo::bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:

 

[Joanot]

Tienes razon, pero la culpa es de Joan, solo había que poner siete. Habia que dejar fuera muchísimos, todos grandes relojes.

Yo tengo la culpa de muchas cosas en esta vida Pedro. Y de esto... también. :yes:

Una lista de los "top" puede ser muy extensa por abajo. Sin embargo, establecer los siete mejores es más complicado y hay que mojarse, jejeje.

Fíjate que hay quien considera que en esa lista debe figurar CASIO, desplazando a Patek o a JLC, ideas revolucionarias en el mundo de los relojes, tanto como respetables.

 

[Joanot]

¿Qué se entiende por magnifico?
Tal vez podríamos hacer dos listas: los magníficos inalcanzables para la mayoría y los magníficos populares que todos podemos comprar.

Opino que magnífico es magnífico y popular es popular. En este Foro, mucha gente nos movemos en las gamas bajas de los relojes porque la economía es la que hay y es más importante pagar la hipoteca que comprar un reloj. Pero el hecho de que no me los pueda comprar, no quiere decir que dejen de gustarme un Oister Perpetual, un Calatrava o un Nautilus.

¡Y esto lo dice un fan de SEIKO!


Saludos.

 

[Kauffman]

Por hacer un simil futbolístico, estamos hablando de las plantillas del Madrid o del Barcelona, pero....el Pucela también juega en primera...ahí van los 7 de mi plantilla...

1º-El más antiguo. Eterna Centenaire 71

2º El madurito elegante. Eterna matic galaxy.

3º El "chico duro" Edifice...

4º El Gigantón....Khonos 48mm

5º El cabeza cuadrada...Locman Tremila

6º El "chico para todo"...Mi Seiko diver...

Y por último....El que nunca pasa de moda...Oris classic...

Saludos compañeros¡¡

 

[Nokland]

Opino que magnífico es magnífico y popular es popular. En este Foro, mucha gente nos movemos en las gamas bajas de los relojes porque la economía es la que hay y es más importante pagar la hipoteca que comprar un reloj. Pero el hecho de que no me los pueda comprar, no quiere decir que dejen de gustarme un Oister Perpetual, un Calatrava o un Nautilus.

¡Y esto lo dice un fan de SEIKO!


Saludos.

Yo creo que la nota de discordancia principal en estos casos la da precisamente la concepción de magnifico que cada uno le de al enunciado. Vayamos al diccionario de la RAE en primer lugar a ver que sacamos, jejejeje (hoy estoy muy aburrido en el trabajo):

magnífico, ca.
(Del lat. magnifĭcus).
1. adj. Espléndido, suntuoso.
2. adj. Excelente, admirable.
3. adj. U. como título de honor para algunas personas ilustres y hoy, en España, para los rectores universitarios.

Por la primera acepción podemos listar aquellas marcas mas exclusivas (y caras) dado que algo esplendido y suntuoso suele ser también algo exclusivo (por poco abundante y/o difícil de hacer) y lujoso (por sinonimia con suntuoso). El uso de materiales poco abundantes como el platino, el oro, el diamante... simplemente ya los incluiría aquí.
Pero por la segunda acepción, que seria mas aplicable a personas que a cosas, también podríamos listar las marcas en relación con las personas que hay detrás de ellas. Y que gestionan una excelente fabricación de sus productos tanto en la calidad intrínseca (a lo mejor menos magnifica que los de la lista anterior), como en otras cualidades como la comercialización, innovación, desarrollo... etc...

A mi lo que hace CASIO me parece magnifico, y sus relojes son de suficiente calidad (no todos), como para meterlos en una lista de las 7 mejores marcas relojeras. Lotus por ejemplo también es magnifico en la comercialización de sus productos, y como llega al cliente para vender ¿millones? de relojes a todo tipo de clase social, pero para mi sus productos no alcanzan el mínimo de calidad, por eso no los metería en esa lista.

En fin hay y siempre habrá opiniones de todo tipo, y para todo gusto.... hoy solo quería divagar un poco.... saludos!!


PD: Esta argumentación la hago porque hablamos de marcas relojeras... si hablamos de relojes no habría ningún casio en mi lista...

 

[Joanot]

Yo creo que la nota de discordancia principal en estos casos la da precisamente la concepción de magnifico que cada uno le de al enunciado. Vayamos al diccionario de la RAE en primer lugar a ver que sacamos, jejejeje (hoy estoy muy aburrido en el trabajo):

magnífico, ca.
(Del lat. magnifĭcus).
1. adj. Espléndido, suntuoso.
2. adj. Excelente, admirable.
3. adj. U. como título de honor para algunas personas ilustres y hoy, en España, para los rectores universitarios.

Por la primera acepción podemos listar aquellas marcas mas exclusivas (y caras) dado que algo esplendido y suntuoso suele ser también algo exclusivo (por poco abundante y/o difícil de hacer) y lujoso (por sinonimia con suntuoso). El uso de materiales poco abundantes como el platino, el oro, el diamante... simplemente ya los incluiría aquí.
Pero por la segunda acepción, que seria mas aplicable a personas que a cosas, también podríamos listar las marcas en relación con las personas que hay detrás de ellas. Y que gestionan una excelente fabricación de sus productos tanto en la calidad intrínseca (a lo mejor menos magnifica que los de la lista anterior), como en otras cualidades como la comercialización, innovación, desarrollo... etc...

A mi lo que hace CASIO me parece magnifico, y sus relojes son de suficiente calidad (no todos), como para meterlos en una lista de las 7 mejores marcas relojeras. Lotus por ejemplo también es magnifico en la comercialización de sus productos, y como llega al cliente para vender ¿millones? de relojes a todo tipo de clase social, pero para mi sus productos no alcanzan el mínimo de calidad, por eso no los metería en esa lista.

En fin hay y siempre habrá opiniones de todo tipo, y para todo gusto.... hoy solo quería divagar un poco.... saludos!!


PD: Esta argumentación la hago porque hablamos de marcas relojeras... si hablamos de relojes no habría ningún casio en mi lista...

Veo que tienes una redacción muy correcta y fluida. Te felicito por ello.

Sigo con el tema. También podríamos decir magnífico entre los populares y popular entre los magníficos y seguir mareando la perdiz. Si tú crees que entre los "magníficos y punto" hay que ponear a CASIO pues se respeta, aunque otros puedan pensar que es un sacrilegio. A última hora lo que se pretende es jugar un poco y mantener el Foro en buena harmonía.

Saludos Nokland.

 

[Nokland]

Claro que si... lo importante es pasarlo bien. :yes:

 

[Joanot]

Joer Pedro, me has chafado el hilo. La lista que has puesto es irrebatible. :scrito:

Pero igual alguien quiere poner a Caperucita al lado de los siete enanitos... ¿o eran magníficos? :dudoso:

Ahora me doy cuenta que la de los enanitos era Blancanieves... :bigboulay:

 

[Alphonse P.]

Ahora me doy cuenta que la de los enanitos era Blancanieves... :bigboulay:

Tranquilo Joanot... Un pequeño despiste lo tiene cualquiera. Además, aquí todo tiene solución:

Saludos!!!:rules:

 

[Eusebio]

Rolex, Omegas, JLC's, Seiko...... Pero nadie nombra a Yul Brynner, Steve McQueen, Charles Bronson, etc.

 

[Joanot]

Rolex, Omegas, JLC's, Seiko...... Pero nadie nombra a Yul Brynner, Steve McQueen, Charles Bronson, etc.

¡¡Y James Coburn...!!