Una pregunta dificil ¿ Cuál te gusta más ?

[RAUL GUZMAN]

Hóla compañeros , ¿ me podrían ayudar con sus opiniones a cerca de éstos dos ?
¿ Cuál te gusta más ? ... sinceramente... usan el mismo calibre ,ambos son cronógrafos de cuerda manual, y tienen vista trasera , la única diferencia es que según la página www.watchmann.com el modelo con manecillas rojas es de 42 mm de diámetro y el otro tiene 40 mm. de diámetro grácias por pasar por aquí ...

Y por supuesto , a la vista , preciosa la maquinilla , cualquiera de los dos por 539.00 USD

[/URL][/IMG]

[/URL][/IMG]

[/URL][/IMG]

 

[RAUL GUZMAN]

Me pregunto si el Titanio , a caso nó debería diferenciar el precio con el de caja de acero ??? saludos

 

[enay]

Siendo muy "guapos" los dos, me gusta mas es el segundo. La caja, es diferente de lo habitual.

 

[jositus]

Pues es complicado, me gusta que un reloj tenga fecha, y a las cuatro me gusta más, pero un crono debería tener en la esfera más información, ambos están un poco desnudos en ese tema y el segundo más aún. La caja de titanio es otro valor añadido, ¿se puede elejir la caja del segundo con la esfera del primero y una escala de tachimeter? Es que, lo quiero todo.

 

[Joanot]

Me gusta la esfera del primero y la caja del segundo.

Salut.

 

[jorgefde]

A mi me gusta mas el primero ademas de 42mm creo que es una medida perfecra. Esque el segundo tiene una forma de la caja un poco rara que no me acaba de convencer....
La maquinaria a laa vista es preciosa.
por ese precio no has mirado tambien los tissot cronos automatico? Tambien tienes opciones muy interesantes

 

[Julio2]

Hola Raúl, me gusta más el primero. Y el 6524 también me encanta, pero creo que te voy a liar más...

 

[zampetti]

Yo prefiero el primero, pero casi por eliminacion, ya que me gusta que un reloj pese, los indices tan grandes en la esfera no me van mucho y la forma de la caja del segundo tampoco me gusta. Si lo que gusta es el fondo visto, el primero tambien lo tiene y se ve lo mismo, un calibre poljot 3133

Aparte de eso, hay algo que no me cuadra. ¿Como es posible que teniendo uno la caja de acero, el otro de titamio y teniendo el de titanio 2mm menos de diametro, solo haya 1 gramo de diferencia en sus pesos (95g y 94g)? :dudoso:

 

[Stand]

Pues yo me quedo con el primero. No me convencen las esferas blancas sobre fondo negro del de titanio.

Saludos,

 

[jotamar]

A mi me gusta más el primero es más refinado.

 

[arrenegado]

Me gusta más el primero su esfera :ilove:

Mas muy bonitos los dos.

Saludos

J Vargas

 

[Eusebio]

El primero, sin duda.

 

[RAUL GUZMAN]

Siendo muy "guapos" los dos, me gusta mas es el segundo. La caja, es diferente de lo habitual.

Grácias enay , casi me lees la mente , en eso estaba pensando , el otro diseño es un tanto más ordinario , claro que me gustaría más que fuera de 42 mm. saludos

 

[RAUL GUZMAN]

Yo prefiero el primero, pero casi por eliminacion, ya que me gusta que un reloj pese, los indices tan grandes en la esfera no me van mucho y la forma de la caja del segundo tampoco me gusta. Si lo que gusta es el fondo visto, el primero tambien lo tiene y se ve lo mismo, un calibre poljot 3133

Aparte de eso, hay algo que no me cuadra. ¿Como es posible que teniendo uno la caja de acero, el otro de titamio y teniendo el de titanio 2mm menos de diametro, solo haya 1 gramo de diferencia en sus pesos (95g y 94g)? :dudoso:

Bueno , nó sé , si yá viste el sitio , es en EUA , este sitio aparece en la lista de distribuidores autorizados de algunas marcas que aparecen ahí , pero nunca he comprado algo ...

 

[RAUL GUZMAN]

Grácias a todos , por su comentario , lo he puesto en la balanza y me inclino más por el primero que fue el primero que escogí , de nuevo gracias a todos por tomarse de su valioso tiempo ... saludos

 

[romandelamo]

El primero, es muy guapo

 

[borregoferoz]

La esfera del primero y la caja del segundo