Centro Relojero Pedro Izquierdo

Seiko vs Rado?

pakogtl

New member
Hola a todos, traigo por aqui una pregunta que espero me pudieran ayudar.

Ando buscando pillar un reloj y lo que entré que me llamó la atención fue un seiko samurai, edición especial save the ocean automatico y por una cantidad mas un rado diastar r12408613.

Creen que si sea muy superior el rado y valga la pena o el seiko por ese precio será mejor.

Espero vuestra ayuda y un saludo a todos


https://www.google.com.mx/search?cl.....1.......5.qNIA1CcU-dw#imgrc=H8D3SEsDQ_jhcM:


https://www.google.com.mx/search?q=...AUIESgB&biw=360&bih=412#imgrc=PKEv0nwnXFQyAM:
 

Dr Lobo

Well-known member
En mi opinión las series limitadas de Seiko no merecen la pena, mejor pillar laa versiónes ordinarias, saldrán mas baratas y las fiferencias son tan sólo "cosméticas".:yes::scrito:
 

Charlino

Well-known member
Me parecen tan distintos esos relojes... Los precios son distintos y la estética creo que tiene poco que ver. Los posibles usos de cada reloj creo que serían muy distintos, aunque en esto ya depende, cada uno puede ponerse el reloj que quiera para lo que quiera, claro. Pero me parecen muy distintos. Creo que el Seiko Samurai, como todos los relojes japoneses de su segmento, tiene buena relación calidad-precio, y seguro que será un reloj duro, versátil, muy disfrutable. El Rado Diastar es un clásico de la firma cuyo estilo han seguido varios fabricantes, entre otros Orient, con un 3 Star calibre 46943 muy logrado; si te gusta mucho el estilo tan particular del Diastar, podías mirar esos Orient también, desde luego muchísimo más baratos que el Rado.

Yo personalmente entre los dos que dices, me quedaría con el Seiko, pero el más barato que haya, en versión normal. ¿Me gustaría tener un Rado Diastar? Como clásico sesentero que es, sí, pero tengo el Orient 3 Star, que aunque no sea lo mismo, se parece y por lo que vale, lo merece.
 

6138

Well-known member
veo que res de mexico ..rado tiene alli una imagen de marca muy superior a la que tiene aqui y eso hara que basculemos a la opcion seiko , acaso en un foro solo de mexicamos la cosa cambairía ....depende
 

pakogtl

New member
veo que res de mexico ..rado tiene alli una imagen de marca muy superior a la que tiene aqui y eso hara que basculemos a la opcion seiko , acaso en un foro solo de mexicamos la cosa cambairía ....depende

Realmente no es una marca tan conocida por acá, pero el hecho de ser suiza le da tal vez mayor renombre que los seiko, pero en precio, curiosamente está solo un poco mas cara, cuestión de unos 100- 150 euros.
 

pakogtl

New member
Me parecen tan distintos esos relojes... Los precios son distintos y la estética creo que tiene poco que ver. Los posibles usos de cada reloj creo que serían muy distintos, aunque en esto ya depende, cada uno puede ponerse el reloj que quiera para lo que quiera, claro. Pero me parecen muy distintos. Creo que el Seiko Samurai, como todos los relojes japoneses de su segmento, tiene buena relación calidad-precio, y seguro que será un reloj duro, versátil, muy disfrutable. El Rado Diastar es un clásico de la firma cuyo estilo han seguido varios fabricantes, entre otros Orient, con un 3 Star calibre 46943 muy logrado; si te gusta mucho el estilo tan particular del Diastar, podías mirar esos Orient también, desde luego muchísimo más baratos que el Rado.
Yo personalmente entre los dos que dices, me quedaría con el Seiko, pero el más barato que haya, en versión normal. ¿Me gustaría tener un Rado Diastar? Como clásico sesentero que es, sí, pero tengo el Orient 3 Star, que aunque no sea lo mismo, se parece y por lo que vale, lo merece.

Entonces dirías, que a pesar de su fabricación y el hecho de ser una marca suiza, no le lleva tanta diferencia Rado a Seiko?
 

Quintiliano

New member
Hazte preguntas como:

- ¿Qué tiene de "único" o especial, el Rado, o el Seiko?

- ¿Alguno de los dos es manufactura? -pregunta clave para muchas personas-
 

Charlino

Well-known member
Entonces dirías, que a pesar de su fabricación y el hecho de ser una marca suiza, no le lleva tanta diferencia Rado a Seiko?

No, no, lo que digo es que son muy distintos en estilo, en estética y tipo de reloj. En ningún momento estará Rado por encima de Seiko por ser suiza en lugar de japonesa, ni mucho menos. Puedes comparar un reloj suizo, de la marca que sea, de gama alta con un japonés de Seiko, Orient o Citizen de gama baja, y decir que el suizo es mejor, pero no por ser suizo. En igualdad de gamas, suizos y japoneses irán a la par en calidad, y en Japón los tienes desde 70 euros hasta cientos de miles de euros para comparar. Pero los japoneses siempre tienen una ventaja en relación calidad-precio sobre los suizos, y en la mayoría de los casos, tienen el atractivo de ser relojes de manufactura propia, algo que pocos suizos pueden decir hoy día. Se puede discutir lo que se quiera sobre la importancia que tiene esto, para mí la tiene, y para los suizos debe tener importancia también cuando todas las marcas suizas presumen en su publicidad de ser "manufacturas suizas", sin serlo la mayoría en absoluto. Algunos, que a parte de poner su nombre hacen poco más en el reloj, dan risa al presentarse como "manufacturas relojeras", pero es que suena muy bien y hace que puedas vender más caro, da prestigio y todo eso...

Un Seiko, un Citizen o un Orient sí son manufacturas relojeras, de pies a cabeza, y de calidad, con toda su tradición, personalidad, originalidad, autenticidad, honestidad y encima ajustando los precios...

El Rado Diastar es un buen reloj, con un estilo muy personal, que ha inspirado a muchas marcas a hacer relojes con cajas de formas parecidas; como te decía un clásico de la firma. Hoy, después de contestarte por la mañana, me entraron ganas de ponerme mi Orient 3 Star de estilo Rado Diastar, y de verdad que es una estética que me gusta.

El Seiko es un Seiko, siempre buenos relojes, y en este caso además es bonito; no lleva un calibre Seiko de gama alta, pero es un calibre muy fiable, con el mejor sistema de cuerda automática que hay, con cuerda manual y parada de segundero, y es de Seiko, como todo el reloj. Cuando tienes un Seiko puesto, tienes una pieza de manufactura propia, algo que parece ser muy importante si el reloj es suizo pero que da igual si es japonés...a mí no me da igual. Por sus características y estilo me parece más "ponible" en general que el Rado, aunque esto depende del estilo del que lo lleva, el tipo de trabajo o entorno de cada uno...

En fin, dos buenos relojes pero muy distintos. Como último comentario, si yo tuviese que elegir por la marca, por calidad, categoría e importancia de la marca, sin duda Seiko, y no porque Rado sea mala marca, ni mucho menos. Pero al César lo que es del César.
 
Última edición:
Arriba