Rechazo a los cuarzos....Cuarzofobia?
- Iniciador del tema lborrero
- Fecha de inicio
TonieT
Baneado
Leo mucho sobre que los mecánicos son relojes anticuados y superados, ¿por que cosa?, cual esa que al final si te quedas sin pilas de recambio se para y necesitas una ciudad para buscar un comercio y encontrar una pila adecuada, al reloj mecánico nunca le pasa eso, basta con darle cuerda o llevarlo a la muñeca para que cargue si es auto, eso es suficiente y siempre tienes una referencia de tiempo aunque no sea perfecta.
waltrapa
Member
ah pero un mecánico no necesita mantenimiento? nunca se estropea? no hay que engrasarlo? no es frágil ante los golpes?.. haber empezado por ahí! :guay:
JagSagaz
Member
No olvidemos los cuarzos con carga solar... En cuanto a longevidad de funcionamiento rivalizan claramente con los automáticos, ya que la duración de la batería recargable supera con mucho el tiempo de revisión necesaria para el reloj mecánico, ¿no?
A mí me gustan tanto de cuarzo como mecánicos y en mi colección hay piezas de ambos tipos, aunque hoy por hoy predominan los primeros, principalmente por estética/precio, que es lo que más pesa en mis decisiones de compra.
A mí me gustan tanto de cuarzo como mecánicos y en mi colección hay piezas de ambos tipos, aunque hoy por hoy predominan los primeros, principalmente por estética/precio, que es lo que más pesa en mis decisiones de compra.
Rema
New member
Prefiero los mecánicos, pero no desprecio los cuarzos, y menos, los kinetic, eco drive, etc. Tengo bastantes relojes, y me molesta mucho ir a ponerme uno y que no tenga pila. Por otro lado, la menor exactitud no es para mi un problema, ya que cambio de reloj casi todos los días, con lo que no hay posibilidad de retrasos apreciables. Además un calibre mecánico es fácilmente reparable después de muchos años, y no tanto, con el cuarzo. El movimiento, más continuo, de las agujas, es otra razón. Y, finalmente, salvo muy escasas excepciones, mirad la diferencia de precio de un reloj de los ochenta en versión mecánica o manual.
Pero nunca significa un rechazo para el cuarzo, especialmente para aquellos setenteros...........
Saludos
Pero nunca significa un rechazo para el cuarzo, especialmente para aquellos setenteros...........
Saludos
Jose L. Inostroza
Member
En lo personal a mi me gustan mas los mecanicos luego los automaticos y finalmente los cuarzo y no es que le tenga fobia de hecho tengo varios y como han dicho una vez en este mismo foro el que no tenga un cuarzo en el armario que aroje la primera piedra jejejejejejejejejejejeje. creo que todo depende del gusto personal.
Saludos
Saludos
LAMCCORP
New member
Hola, en el foro existe de todo, fobicos a relojes de Cuarzo, a relojes de marca, a relojes muy baratos, fobias a ciertas marcas, pero también existe fanatismo por ciertos relojes en desmedro de otros, personalmente esta situación puede producir el descontento de usuarios como IBORRERO, por lo cual su interrogante me parece muy valida. Al final es cosa de gusto.
El Cuarzo en relojería fue toda una evolución que dejó a muchos relojeros damnificados (perjudicados), sin embargo, la gracia de un reloj mecánico es su trabajo y esfuerzo, como es la precisión y costo de un reloj de cuarzo.
Me gustán tanto los de cuarzo como los mecánicos.
El Cuarzo en relojería fue toda una evolución que dejó a muchos relojeros damnificados (perjudicados), sin embargo, la gracia de un reloj mecánico es su trabajo y esfuerzo, como es la precisión y costo de un reloj de cuarzo.
Me gustán tanto los de cuarzo como los mecánicos.
TonieT
Baneado
Si tu metes todos los mecánicos en el mismo saco que le vamos hacer.
Un ejemplo de relojes baratos y duros de pelar Vostok Amphibia con 10 años sin necesidad de mantenimiento ni de na de na, y eso en caso de un uso intensivo osea cada día en la muñeca durante ese periodo cosa que nadie de por estos foros lo hace asi que multiplica por dos los 10 años osea 20 sin mantenimiento, haber empezado tu replica por aquí.:guay:
Un ejemplo de relojes baratos y duros de pelar Vostok Amphibia con 10 años sin necesidad de mantenimiento ni de na de na, y eso en caso de un uso intensivo osea cada día en la muñeca durante ese periodo cosa que nadie de por estos foros lo hace asi que multiplica por dos los 10 años osea 20 sin mantenimiento, haber empezado tu replica por aquí.:guay:
waltrapa
Member
ah! que tú no metes a todos en el mismo saco?
creo que en tu primer comentario sí lo hacías pero vamos, tampoco metas a todos los cuarzo en el mismo saco ya que tienes los eco-drive.. solares y sobre todo los kinetic, con estos últimos mínimo tienes para 16 años..
bueno gracias a tí he aprendido que donde esté un Vostok que se quite lo demás!
ah! se me olvidaba, tengo uno y es una puñeta cambiar la fecha..
pues nada.. voy ahora mismo a cash converters a vender el Breitling B1, el pluton y el G-Shock solar porque me han timao :rofl:
gnomo72
Well-known member
Cada cual tiene su encanto, sobre todo lo que no telero ni me entra es esa expresión de "FOBIA" con la cual el amigo forero a comenzado el hilo, esta acabando en lo que puede que quisiera generar, "polémica", y aqui no se trata de eso, creo que si se abriese el hilo con otras formas de expresarse, los comentarios serían totalmente distintos.
Yo estoy contigo, y si se me pone un cuarzo que mole ya al que pueda tener acceso económico delante, lo compro, de hecho los casio radiocontrolados y solares me ENCANTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAnnnnnNNNNNNNNNNNNNNNNNN
Quintiliano
New member
Hablando de esto, lo que no soporto es a los aficionados que se creen situados moralmente por encima del resto porque tienen algún mecánico de alta gama, tipo Rolex, Omega, etc, o vintage destacado. Para estos sujetos el resto de la humanidad desperdicia su vida si no se gasta una cuantiosísima suma de dinero en ese costoso reloj automático que ellos veneran.
Creo que el sentido común la practicidad y la sensatez apuntan al reloj de cuarzo de forma indubitada. Hay muy pocas ocasiones en que un reloj mecánico podrá ser una mejor elección. Por poner un ejemplo, para misiones espaciales extravehiculares sigue estando certificado el Omega Speedmaster, que como todos sabemos es un reloj de cuerda manual. Pero no nos engañemos. Eso no significa que un reloj de cuerda sea superior en todas las circunstancias a un cuarzo.
Lo que ofrece un mecánico es algo que pertenece al ámbito subjetivo del arte. Habrá quien prefiera llevar un automático porque le gusta más ese tipo de reloj, y punto. Pero de ahí a considerar que es superior, hay mucha distancia, y pongo un ejemplo de informática: en informática hay clases, está el APPLE que es el ordenador "pijo", y está el PC que es el ordenador normal. Tengas el que tengas, por bonito que sea, lo que cuenta es que realmente le saques partido, y ya está. Un Toshiba, un HP o un Lenovo son aparatos magníficos aunque no tienen ese plus de imagen que tiene el Apple pero sirven para trabajo profesional y sobre todo no están llamando la atención constantemente.
Salu2
Creo que el sentido común la practicidad y la sensatez apuntan al reloj de cuarzo de forma indubitada. Hay muy pocas ocasiones en que un reloj mecánico podrá ser una mejor elección. Por poner un ejemplo, para misiones espaciales extravehiculares sigue estando certificado el Omega Speedmaster, que como todos sabemos es un reloj de cuerda manual. Pero no nos engañemos. Eso no significa que un reloj de cuerda sea superior en todas las circunstancias a un cuarzo.
Lo que ofrece un mecánico es algo que pertenece al ámbito subjetivo del arte. Habrá quien prefiera llevar un automático porque le gusta más ese tipo de reloj, y punto. Pero de ahí a considerar que es superior, hay mucha distancia, y pongo un ejemplo de informática: en informática hay clases, está el APPLE que es el ordenador "pijo", y está el PC que es el ordenador normal. Tengas el que tengas, por bonito que sea, lo que cuenta es que realmente le saques partido, y ya está. Un Toshiba, un HP o un Lenovo son aparatos magníficos aunque no tienen ese plus de imagen que tiene el Apple pero sirven para trabajo profesional y sobre todo no están llamando la atención constantemente.
Salu2
TonieT
Baneado
Iniciado por TonieT el 15/09/2011 - 03:10H - Los relojes de cuarzo, Kinetic, ecodrive, solar etc, son muy bonitos pero paso de todos estos y prefiero los mecánicos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí arriba mi primer comentario en este tema lo demás era en respuesta a lo que estaban anticuados los mecánicos, y no era a ti la respuesta.
Prefiero pero de mucho un Rolex Sub a un Breitling de cuarzo analógico digital.
Los Vostok 60€ son manufactura ¿y tus Breitling? te reto waltrapa hacerle las mismas perrerías a tus joyas que a los Vostok, a mi me va entrar la risa floja a ti la cagalera.
Que conste que no me sobran 60€.
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/B-JMoUoMtXo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Aquí arriba mi primer comentario en este tema lo demás era en respuesta a lo que estaban anticuados los mecánicos, y no era a ti la respuesta.
Prefiero pero de mucho un Rolex Sub a un Breitling de cuarzo analógico digital.
Los Vostok 60€ son manufactura ¿y tus Breitling? te reto waltrapa hacerle las mismas perrerías a tus joyas que a los Vostok, a mi me va entrar la risa floja a ti la cagalera.
Que conste que no me sobran 60€.
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/B-JMoUoMtXo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
waltrapa
Member
como comprenderas el riesgo económico personal de un Vostok no se puede comparar al de un Breitling, no hace falta que me retes que no estamos en el colegio..
sobre tus preferencias yo las respeto, faltaría mas! pero intenta respetar las de los demás y nuestros gustos.
sólo falta que digas que eres mas listo que yo porque sabes elegir lo correcto que es un mecánico.. por favor un poco de tolerancia
lborrero
New member
Saludos a todos y las gracias por los diversos comentarios y opiniones al tema. Muy interesantes sus respuestas. Quiero aclararles que el uso de la palabra "fobia" que utilice en el tema es mi percepción muy personal sin ningún análisis profundo mio, como un común aficionado a los relojes. Y sobre la superioridad de los mecánicos hacia los cuarzos fue una pregunta y no una aseveración. Pero la verdad es que en el momento que mencionan algún reloj de cuarzo de alta o baja gama comienza una especie o tipo de "fobia" en mayor o menor grado por algunos y no todos los foreros, dirigida a esos magníficos relojes. :great:Gracias y mis disculpas si alguien se sintio ofendido. (mi preferencia es 50% a los mecánicos y 50% a los cuarzos, los disfruto ambos):great:
TonieT
Baneado
Te repito, que yo aquí en mi primer post di mi opinion sobre mis gustos y punto, por eso eres un manipulador yo no escribí nada en contra de los compañeros que les gustan los cuarzo, ¿tolerancia!!, donde es que no hay?.
En todo caso sería mas inteligente que tu, a lo mejor tu te crees ser el mas listo.
Ya es superior en algo el Vostok a tus Breitling, en que a los Vostok te puedes despreocupar de darles caña a tope.
Vostok-1 Breitling- 0
PD: Nunca dejare de llevar un niño en mi corazón.
En todo caso sería mas inteligente que tu, a lo mejor tu te crees ser el mas listo.
Ya es superior en algo el Vostok a tus Breitling, en que a los Vostok te puedes despreocupar de darles caña a tope.
Vostok-1 Breitling- 0
PD: Nunca dejare de llevar un niño en mi corazón.
waltrapa
Member
te felicito compañero!
mi mas sincera enhorabuena!
a seguir disfrutando del foro y de los relojes :guay:
TonieT
Baneado
RAUL GUZMAN
New member
he de decirte que usé relojes de cuerzo desde que tengo memoria , pero el día que comenzé a usar relojes mecánicos , me apasionaron completamente , así que nunca volvería a comprar uno de cuarzo ...