• NORMAS GENERALES PARA TODOS LOS FOROS Y SUB-FOROS

    La participación en el foro de ForodeRelojes.es es totalmente GRATUITA, si bien implica la aceptación de todas y cada una de las normas y condiciones que se detallan a continuación:

    1. Los contenidos de los temas y/o mensajes publicados serán responsabilidad única y exclusiva de su autor.

    2. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de modificar el nombre de usuario (nick) de aquellos miembros, que por razones de mal gusto pudieran estar en uso. No se podrán utilizar nicks (apodos) que hagan mención a espacios comerciales propios o de terceros (por ej.: relojeriapepe.com), o que contengan direcciones e-mail.

    3. ForodeRelojes.es se reserva el derecho a expulsar temporal o permanentemente del foro, y sin que medie previo aviso, a quienes incumplan estas normas.

    4. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de interrumpir o cesar este servicio en Internet en cualquier momento y sin obligación de aviso previo.

    5. En el foro ForodeRelojes.es no se permite el uso de lenguaje soez, discriminatorio, ofensivo, amenazante, insultante, objeto de acoso o humillante para las personas. Cualquier usuario que utilice un lenguaje descalificador o fuera de tono hacia otros miembros o personas -sean o no de este foro-, será suspendido temporalmente la primera vez, por un tiempo que puede oscilar entre los 7 y los 30 días, según la gravedad de sus actuaciones (que serán valoradas por el equipo de moderación). En el supuesto de que un usuario reincidiese en la misma situación, será suspendido de modo definitivo en el uso y acceso de este foro.

    6. Están terminantemente prohibidas todas la manifestaciones, actuaciones o contenidos gráficos que sean contrarios a la legislación vigente.

    7. No se permitirá ningún tipo de referencia, publicidad, etc. relacionada con las denominadas FALSIFICACIONES o RÉPLICAS, salvo en las situaciones en que se pudiera desarrollar una comparativa que se realice para salvaguardar los intereses de los usuarios y en evitación de una posible estafa.

    8. En ForodeRelojes.es NO SE REALIZAN TASACIONES ni valoraciones de relojes. Los anuncios publicados con este fin podrán ser eliminados o editados. En relojería los términos ANTIGUO y ORO raramente son sinónimos de TESORO o FORTUNA.

    9. No se permite publicitar productos, servicios, empleos o la publicación de mensajes con fines de lucro.

    10. No se permitirán rifas ni sorteos. Para compras conjuntas, concursos e iniciativas similares, el promotor deberá enviar previo a la publicación una solicitud detallada de las intenciones, procedimientos, plazos, premios y reglas, al administrador general del foro, quien tiene la facultad de aprobarla o denegarla, según el caso. Si después de aprobada se dieren problemas y malos funcionamientos, tiene también la facultad de cerrar el asunto solicitado en cualquier momento si lo considera perjudicial para el foro o sus miembros.

    11. Para colocar en la firma de usuarios un vínculo a otros sitios web de naturaleza comercial, deberá solicitarse la correspondiente autorización al Administrador, quien remitirá al solicitante las condiciones y valorará su autorización o denegación.

    12. En las firmas, avatares u otros elementos asociados al perfil de usuario, no se permitirán textos ni elementos gráficos que puedan resultar de mal gusto, soeces, con matices religiosos o políticos, o que puedan incitar (de forma manifiesta o velada) a cualquier tipo de provocación.

    13. Está prohibido publicar material y/o contenido que pudiera incitar o hacer apología de actos violentos, terroristas, racistas o pedófilos.

    14. No se permite la publicación de contenidos extraidos de otros sitios webs, salvo autorización expresa de sus autores, siendo único responsable de estos actos el autor que los publique en ForodeRelojes.es. Tampoco está permitida la publicación de direcciones e-mail personales, para contactar entre usuarios se usuará la mensajería privada del foro.

    15. Están totalmente prohibidos los hilos y/o temas de contenido político y/o religioso.

    16. ForodeRelojes.es no es en ningún caso responsable de la pérdida, alteración o eliminación del contenido o información que los participantes incluyan en sus mensajes, como consecuencia de posibles fallas técnicas en los equipos y servidores de ForodeRelojes.es.

    17. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de supervisar el foro y los moderadores se reservan el derecho de no publicar (o eliminar después de su publicación) aquellos contenidos propuestos por los usuarios que no respondan estrictamente a los objetivos del foro y a los parámetros establecidos en las presentes normas. La moderación de temas y contenidos puede ser realizada en cualquier momento posterior a la publicación de los mensajes en el foro de ForodeRelojes.es.

    18. Todos los contenidos que los usuarios publiquen en ForodeRelojes.es son otorgados bajo licencia Creative Commons BY-NC-SA, salvo que el autor exprese lo contrario en cada mensaje que publique.

    19. ForodeRelojes.es, a su exclusivo criterio, se reserva el derecho a modificar o ampliar las presentes normas, asumiendo cada usuario el compromiso de revisarlas de forma periódica, a fin de adquirir conocimiento de las posibles modificaciones que pudieran realizarse desde su ingreso.

    20. Todos los participantes aceptan en forma expresa que ForodeRelojes.es y/o sus organizadores no serán responsables en modo alguno por el contenido o información de los mensajes, las opiniones y comentarios de los participantes del foro, y tampoco por los daños, directos o indirectos, incidentales, especiales, consecuenciales, lucro cesante ni ningún otro que pudieran sufrir los usuarios de este servicio por el material, información o manifestaciones transmitidos a través del mismo, como así tampoco serán responsables por la difamación, ofensa, injuria, calumnia, conducta amenazadora, obscena discriminatoria o ilegal, daños y/o perjuicios causados por parte de usuarios de este servicio, ni por la violación de derechos intelectuales, de marca, publicidad por parte de cualquier usuario, o cualquier otro daño por cualquier otra causa relacionada directa o indirectamente con el uso de este servicio de foro.

Centro Relojero Pedro Izquierdo

Premio MDT al mejor SAT de relojes

mdt

New member
Es un placer adjuntaros el cartel donde podéis leer el resultado definitivo del PREMIO MDT AL MEJOR SAT DE RELOJES.

Nuestra revista hará entrega de estos galardones a las 3 marcas más votadas: ROLEX, CARTIER, TAG HEUER en actos privados y con una representación de nuestros suscriptores.

En próximas ediciones publicaremos fotografías con la entrega de estos premios.

¿Qué hemos pretendido con esta convocatoria?, nada más que saber conqué marcas están contentos nuestros lectores respecto al servicio postventa que la marca les da tras la compra del reloj.

Algunos pueden estar conformes o no con el resultado, pero esto es lo que hay, y desde hoy mismo se puede abrir un debate del porqué algunas famosas marcas no figuran en las votaciones.


Gracias a todos por vuestra participación. :guay:

Juan Antonio Gómez
Editor
 
Última edición:

Crail

New member
Decir que el primer puesto de Rolex no me ha sorprendido nada, tal vez me ha extrañado un poco la presencia de Tag y mucho la ausencia de Breitling.
 

mdt

New member
me parecen muy pocos votos para determinar si un Sat es mejor que otro.

Los votos han sido emitidos mayoritariamente por lectores de mdt y por los visitantes de la web de la revista. Yo por lo contrario creo que son muchos los votos recibidos si somos conscientes que las revistas de relojes son para minorías.

Los votos vienen dados por experiencias personales, independientemente de aquellos que votaran por simpatía a una marca determinada, y eso es inevitable. Por otro lado, para que ninguna marca se votara a sí misma, se han eliminado cientos de votos que procedían de la misma IP. Os puedo asgerar que en algunos casos ha sido un auténtico escándalo, ya que una sólo marca se llegó a votar hasta en 70 ocasiones. ¿Cómo se ha descubierto?, muy fácil, los votos venían de la misma IP y haciendo averiguaciones pues se conseguían los datos de su titular, ¡increíble!...
 

mdt

New member
Decir que el primer puesto de Rolex no me ha sorprendido nada, tal vez me ha extrañado un poco la presencia de Tag y mucho la ausencia de Breitling.

Breitling es una marca excelente como todos sabéis, y más estupendo aún es el servicio postventa que su distribuidora Cronomar está dando en España, pero aunque ha quedado en muy buena posición, no está entre las 3 primeras.
 
Última edición:

Alvaro

Baneado
Una lástma que la participación haya sido tan escasa.... realmente poco realista ¿no?,aun así es una buena idea, a ver si en el futuro coseguís mas votantes
 

mdt

New member
Una lástma que la participación haya sido tan escasa.... realmente poco realista ¿no?,aun así es una buena idea, a ver si en el futuro coseguís mas votantes

Bajo mi punto de vista 780 votos válidos es una cifra que está muy bien si tenemos en cuenta que las revistas de relojes son para minorías.
 

Lucense

New member
Enhorabuena a los galardonados sobre todo a Rolex cuyo ST atesora gran cantidad de elógios...felicidades de igual forma a MDT por la iniciativa.
 

Pedro Izquierdo

Maestro Relojero
Miembro del equipo
Bajo mi punto de vista 780 votos válidos es una cifra que está muy bien si tenemos en cuenta que las revistas de relojes son para minorías.

Juan Antonio, es una cifra suficiente para hacer una valoración y respeto la puntuación de los participantes. Pero no pudo compartirla.
 

mdt

New member
Juan Antonio, es una cifra suficiente para hacer una valoración y respeto la puntuación de los participantes. Pero no pudo compartirla.

Amigo Pedro, me gustaría que me explicaras tu disconformidad, ya sabes que si hay algo que nos gusta en mdt es conocer diferentes opiniones, y siempre estamos dispuestos a abrir un debate para aprender de todos.
 

Charly

New member
Decir que el primer puesto de Rolex no me ha sorprendido nada, tal vez me ha extrañado un poco la presencia de Tag y mucho la ausencia de Breitling.

Con todos los respetos, yo tengo un Tag.
Un S/El Cronometro (no cronografo) hace ya bastante tiempo.
Ha ido en varias ocasiones al servicio tecnico. Siempre para revisiones y cambio de juntas puesto que el reloj jamas ha dado un problema.
He de decir que el servicio tecnico fue siempre EXCELENTE.

Lamentablemente, no puedo decir lo mismo de otras marcas, teoricamente, de "prestigio superior"...
 

mdt

New member
Con todos los respetos, yo tengo un Tag.
Un S/El Cronometro (no cronografo) hace ya bastante tiempo.
Ha ido en varias ocasiones al servicio tecnico. Siempre para revisiones y cambio de juntas puesto que el reloj jamas ha dado un problema.
He de decir que el servicio tecnico fue siempre EXCELENTE.

Lamentablemente, no puedo decir lo mismo de otras marcas, teoricamente, de "prestigio superior"...


Hemos recibido correos preguntándonos porqué Tag Heuer ha quedado entre los primeros, y la verdad es que me sorprenden este tipo de preguntas. También hemos recibido en el capítulo de observaciones del formulario, quejas sobre el SAT de esta marca como de otras, pero lo único cierto es que han quedado los terceros.
 

JORDIHER

New member
Juan-Antonio, me ha parecido un "estudio" muy bueno, y es una suerte el poder participar. Muchos hacen estudios parecidos a éste, pero ya sabemos que los premios se los llevan los que mejor relación tienen con el medio:grrrrrr::grrrrrr:
Oséa, que me ha gustado que haya sido con total imparcialidad el resultado.
Me apena, pero a la vez me alegra, que Breitling haya quedado en esa posición:yipi::yipi:
Pero, como ya te comenté, creo que álgo de votos se han escapado, ya que algunas personas deben haber votado a su marca favorita, sin que hayan tenido contacto con el SAT en alguna ocasión.
Lo que si podemos comprobar, es que las tres marcas más vendidas en España, a día de hoy, son las tres ganadoras.
Gracias por el esfuerzo:guay:
 

mdt

New member
Juan-Antonio, me ha parecido un "estudio" muy bueno, y es una suerte el poder participar. Muchos hacen estudios parecidos a éste, pero ya sabemos que los premios se los llevan los que mejor relación tienen con el medio:grrrrrr::grrrrrr:
Oséa, que me ha gustado que haya sido con total imparcialidad el resultado.
Me apena, pero a la vez me alegra, que Breitling haya quedado en esa posición:yipi::yipi:
Pero, como ya te comenté, creo que álgo de votos se han escapado, ya que algunas personas deben haber votado a su marca favorita, sin que hayan tenido contacto con el SAT en alguna ocasión.
Lo que si podemos comprobar, es que las tres marcas más vendidas en España, a día de hoy, son las tres ganadoras.
Gracias por el esfuerzo:guay:

Pues gracias por tu comprensión hombre...

Insisto que no necesariamente estas marcas son las más vendidas, para eso deberíamos remitirnos a datos oficiales y por el momento no disponemos de ellos.

Se puede estar conforme o no con el resultado porque nunca lleve a gusto de todos, pero esto es lo que ha salido. Y por cierto, nadie podrá decir nunca que el resultado guarda relación con nuestras relaciones con las marcas, porque la mayoría de las más votadas no tienen relación comercial alguna con mdt... ¡ahí queda eso!, ja ja...
 

jugarqui

New member
Yo tengo un breitling aerospace y el servicio tecnico es en mayusculas una maravilla y el precio bastante ajustado la verdad.
 

Lucense

New member
Por lo leído en los distintos foros de relojería, la sorpresa de estos premios es que el ST de Breitling no se encuentre entre los premiados...
 

mdt

New member
Por lo leído en los distintos foros de relojería, la sorpresa de estos premios es que el ST de Breitling no se encuentre entre los premiados...

Breitling ha quedado el 5º, muy buena situación entre tantas marcas, y estoy seguro que en próximas ediciones de este premio irá subiendo.
 
Arriba