Pezqueñines

[latino]

Los relojes "pequeños", no están de moda, pero dentro de su limitado tamaño, las diferencias se encuentran más en la percepción debida a sus colores, biseles, etc.
Aquí os muestro que a igualdad de diametro de caja 38mm. (breitling y 1963), la anchura de biseles y el color y tamaño del dial determinan que el 1963 aparezca más "grande que el breitling.
En el caso del nomos con 2mm. menos de diametro, es espectacular, pues parece incluso mayor que los otros, su esfera limpia y clara, el finisimo bisel de la caja acrecientan la sensación de ser más grande que sus compañeros.

 

[gnomo72]

Eeeeseee Nomos :ilove:

 

[Charlino]

Tienes razón, lo del tamaño de los relojes también tiene bastante de relativo. A mí mi Dogma de los años 50 por ejemplo, de 38mm pero que es casi todo esfera, con su fino bisel, y además una esfera bastante despejada, con detalles finos, me da más sensación de tamaño grande que algunos diver de 40 ó 42mm con la esfera más pequeña y oscura.

Aparte, muy bien combinados los colores de las correas con las esferas de esos bonitos relojes. Da gusto verlos.

 

[galver]

Completamente de acuerdo con el tema de la apreciación. A mí, personalmente, me gustan pequeños, será porque no entiendo de modas. El Nomos que nos muestras es precioso.
Saludos

 

[Dr Lobo]

Pues claro, hay casos en que el bisel le quita hasta un centímetro a la esfera, tengo uno así 45mm que se quedan en 35.:yes:

 

[Cout]

Que bonitos...

38 mm lo considero un tamaño adecuado ya, aunque prefiero 40/42 mm

 

[AJF]

Bua! EL NOMOS es muy elegante, y la correa azul le va genial, ademas lo que comentáis parece mas grande de lo que es por la esfera tan limpia y sencilla, y eso que para mi 38 mm son un poquito pequeños.

 

[Dr Lobo]

Para mí son pequeños todos los de menos de 42 mm.:sarcastic::yes::scrito:

 

[Tirano]

A mi me gustan los tamaños contenidos, que con grandes no me apaño :he: