Oysterquartz

[ENKI]

Andaba trasteando por Internet y di con esta bonita "comparativa": http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=272575&page=17

El caso es que el Oysterquartz del enlace me gustó tanto por su pureza de líneas y ese "aire Genta" (creo que no tiene nada que ver con el célebre diseñador) que me puse a buscar información (sobre todo fotos).

La voy a dejar por aquí, por si eso sirve para que algún entendido de la marca o algún afortunado poseedor de la(s) pieza(s) en cuestión nos cuente algo de la(s) misma(s).

Básicamente por mi desconocimiento y el riesgo que implica, no creo que yo comprase un cuarzo tan añejo (estuvo en fabricación entre 1977 y 2001), pero por curiosidad he mirado en chrono24 y me ha sorprendido descubrir que el precio medio anda por los 3000 euros. :grimace:

Hay muchos Rolex vintage que me gustan (especialmente los Datejust), y alguna vez he mirado precios, pero, siendo un cuarzo, me ha llamado la atención que alcance esas cifras.

¿Sabéis si Rolex sigue reparándolos?


Otras dos preguntas, para el que le apetezca:

¿encajaría en vuestra colección?

¿Y en el catálogo actual de Rolex? ¿Tendría salida?



(Cualquier dato/comentario/opinión es recibido con interés)



-----------------------

Algunos enlaces:


http://www.oysterquartz.nl/

http://www.oysterquartz.net/last_oysterquartz.htm

http://www.rol-experto.com/index.php/oysterquartz/rolex-oysterquartz/

https://instagram.com/oysterquartz/

http://www.oysterquartz.watch/

http://forum.tz-uk.com/showthread.php?217930-Oysterquartz-good-idea-or-not




-----------------------




Las fotos...

:scrito:

 

[ENKI]

Como todos sabemos, se suele relacionar a Rolex (sobre todo al Explorer I) con la expedición de Hillary al Everest.

Yo tuve un Smiths Everest, que quería ser un homenaje a esa gesta y a los dos relojes que han quedado relacionados con ella: el Explorer I (que en realidad aún no existía) y el Smiths (esta marca es hoy propiedad de Timefactors).

(aquí está; bueno, estaba, porque lo vendí en este mismo foro :neutral



En realidad, hay todo un debate en los foros anglosajones sobre qué reloj llevaba Hillary realmente. Parece ser que llevaba un Smiths, pero como el reloj que ha quedado definitivamente asociado al Everest ha sido Rolex, nadie se pone de acuerdo. Para complicarlo más, resuelta que lo que se sabe seguro es que uno de los guías de la expedición sí llevaba un Rolex que le habían regalado. Hay una teoría que afirma que Hillary llevaba ambas piezas, un Smiths y un Rolex (esta teoría se basa en distintas fotos en las que se ve a varios miembros de la expedición con un reloj en cada muñeca).

El caso es que más tarde tanto Hillary como el sherpa y otros miembros de la expedición harían publicidad para Rolex, mientras que la marca Smiths desaparecería (hasta que la reflotara Timefactors).

Curiosamente, Reinhold Messner, el primer alpinista en coronar los catorce 8000, repitió la hazaña de Hillary exactamente 25 años después, solo que sin botellas de oxígeno.

¿Y qué llevaba en la muñeca...? Un Oysterquartz (publicidad obliga: corría el año 1978 y Rolex había lanzado su primer y único cuarzo en 1977).

No es extraño por tanto que esta marca haya quedado definitivamente asociada al Everest en el imaginario de los aficionados (aunque el Explorer I y el Oysterquartz no se parezcan demasiado al Rolex que iba en la expedición de Hillary), desplazando a Smiths.

Su publicidad me parece buenísima. ¿Y a ti?

 

[FERGUSON]

Me encanta. 3600 en ebay lo vi ayer.

 

[zampetti]

No sé decirte mucho sobre el modelo, pero seguro que encajaría en el nuevo catálogo si el precio estuviera en consonancia con los demás modelos. Es decir, si costara menos que un Datejust "normal", que sería su equivalente en automático. Y digo esto porque mucha gente lo que quiere llevar es un Rolex, independientemente de lo que lleve dentro, si éste es más barato que otros, pues vale también porque la idea es llevar la coronita.

(No insinúo que sea la generalidad, hablo de los que no son aficionados a los relojes, del que conoce 4 marcas de relojes y la de los "pudientes" es Rolex. Que no son pocos los que son así).

 

[psicoac]

Como sabes estimado Enki, de la pieza de mi colección que me siento más orgulloso es de mi X-33 de cuarzo ... así que por supuesto que encajaría ese cuarzo en mi colección .:666:.. es más lo veo bien de precio ... aunque he visto alguno a 2500 :neutral:
Con respecto a la salida ... creo que es una pieza que si bien gusta esteticamente ... a los "no amantes" del cuarzo ... creo que le podría chirriar los dientes ... sin embargo obviamente a los que nos gustan dichos calibres no ... por ello, creo que es una pieza que no tiene la salida que tienen otras ... En ebay por ejemplo, encuentras una nutrida representación de los mismos ... :666:
Entiendo que Rolex debe repararlos de por vida, pero si no, está El Maestro ... :scrito:

<a href="http://www.freeimagehosting.net/commercial-photography/texas/houston/"><img src="http://i.imgur.com/Q5rc90L.jpg" alt="Houston commercial photography"></a>

Un abrazo! :guay:

 

[ENKI]

No sé decirte mucho sobre el modelo, pero seguro que encajaría en el nuevo catálogo si el precio estuviera en consonancia con los demás modelos. Es decir, si costara menos que un Datejust "normal", que sería su equivalente en automático. Y digo esto porque mucha gente lo que quiere llevar es un Rolex, independientemente de lo que lleve dentro, si éste es más barato que otros, pues vale también porque la idea es llevar la coronita.

(No insinúo que sea la generalidad, hablo de los que no son aficionados a los relojes, del que conoce 4 marcas de relojes y la de los "pudientes" es Rolex. Que no son pocos los que son así).

Pues sí, creo que tienes toda la razón.

 

[ENKI]

Como sabes estimado Enki, de la pieza de mi colección que me siento más orgulloso es de mi X-33 de cuarzo ...

No me extraña que estés orgulloso de él. Yo también lo estaría.

De hecho, el modelo actual, aunque me gusta, no me parece tan conseguido.

 

[yuri]

Hace 4 o 5 años en un CO de Rolex,estaba una señora insistiendo al vendedor delante mia que su marido queria un Rolex de cuarzo,que le daba igual acero,oro o de platino,que el precio no era ningun problema para ella pero lo queria de cuarzo.El vendedor sudaba sangre insistiendole que no habia en cuarzo y la mujer insistia en que si,que los habia visto.Supongo que los dos llevaban razon.Escuchar a alguien decir que el dinero no es un problema en absoluto......resulta.....no se,te hace replantearte un par de cosillas.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

[psicoac]

Estoy contigo querido Enki ... ya el nuevo parece más un Seamaster digital ... aunque quizá nos falte tiempo o perspectiva histórica para apreciarlo ... al igual que nos pasó a la mayoría con el generación 1 ... :sarcastic:
Saludos !!! :amigos:

 

[lalow]

Como sabes estimado Enki, de la pieza de mi colección que me siento más orgulloso es de mi X-33 de cuarzo ... así que por supuesto que encajaría ese cuarzo en mi colección .:666:.. es más lo veo bien de precio ... aunque he visto alguno a 2500 :neutral:
Con respecto a la salida ... creo que es una pieza que si bien gusta esteticamente ... a los "no amantes" del cuarzo ... creo que le podría chirriar los dientes ... sin embargo obviamente a los que nos gustan dichos calibres no ... por ello, creo que es una pieza que no tiene la salida que tienen otras ... En ebay por ejemplo, encuentras una nutrida representación de los mismos ... :666:
Entiendo que Rolex debe repararlos de por vida, pero si no, está El Maestro ... :scrito:

<a href="http://www.freeimagehosting.net/commercial-photography/texas/houston/"><img src="http://i.imgur.com/Q5rc90L.jpg" alt="Houston commercial photography"></a>

Un abrazo! :guay:

Bello reloj, siempre me he querido hacer de uno así.

Lo más cercano que tengo es un Seamaster Polaris. Con las mismas funciones.