Centro Relojero Pedro Izquierdo

Los relojes automáticos me parecen una antigualla tecnólogica.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Lo siento pero es lo que pienso. Ya se que por aquí un forofismo tremebundo por los relojes automaticos sobre todo los Seikos u Omega pero me parecen un atraso tecnológico. Parece mentira que a estas alturas del siglo XXI tengamos todavía relojes con mecanismos que el que mas o el que menos adelantan o atrasan varios segundos al día cuando casi cualquier reloj de plastico con sistema de cuarzo te alcanza mejores cotas de fiabilidad. Y no digamos ya del problema que supone a los que tenemos varios relojes que cuando vamos a ponernos el automático de la colección está logicamente parado y tienes que estar ajustando eternamente la hora del reloj. Por eso me encanta los Citizen eco-drive ,porque no solo tienen una fiabilidad a prueba de reloj atómico, sino que con que les dé algun día el sol te despreocupas hasta de renovar pilas. En fín que este es mi punto de vista al respecto .Un saludo:yipi::yipi::yipi:

no estoy deacuerdo contigo pero respeto tu punto de vista
 

Fleming

Active member
Mira majo, aur111, no te hagas el mártir. Que ya sólo nos falta que empieces a hablar de derechos humanos. ¿Tan poquito acostumbrado estás a que te lleven la contraria?
 
Última edición por un moderador:

aur111

Baneado
Mira majo, aur111, no te hagas el mártir. Que ya sólo nos falta que empieces a hablar de derechos humanos. ¿Tan poquito acostumbrado estás a que te lleven la contraria?
Y si, eres un grosero.
uiiii estas descalificaciones ....de que zona de Navarra eres??? :penguin::penguin::penguin:
 

aur111

Baneado
Vaya ,no sabía que un simple foro de relojes iba estar tan calentito. Bienvenida sea la polémica siempre que sea en aras de un postrer diálogo.:sarcastic::sarcastic::sarcastic:
 

Fleming

Active member
Reclamo la intervención de los moderadores. Ya no se trata sólo de que este señor no sepa poner un acento, es que está insinuando cosas muy graves.
 

cybermendi

Baneado
Señores: este es un foro de relojes. Las últimas intervenciones en este hilo se desvían del tema y entran en terrenos que, además de prohibidos por las normas del foro, no llevan más que a problemas y mal ambiente.

Por favor, ni valoraciones personales, ni valoraciones políticas ni desmadres de ningún tipo. Todo el que, releyendo sus intervenciones con tranquilidad y objetividad, vea que han podido ayudar a romper el buen clima de sano debate relojero, que edite su post.
 

aur111

Baneado
totalmente de acuerdo con Cybermendi pero es que empezó él llamandome "grosero. Como decía aquel.....donde las dan las toman. :rules::rules::rules:
 

Fleming

Active member
Por mi parte pueden editar cual mensaje mío. Yo no se hacerlo.
 
Última edición por un moderador:

cybermendi

Baneado
Y como yo le llamé grosero, en un ejercicio de ecuanimidad él dejó entrever que yo era un etarra.
Por mi parte pueden editar cual mensaje mío. Yo no se hacerlo.

Gracias Fleming. Cada uno puede editar sus posts pulsando un botón que dice editar que está abajo a la derecha de cada post.
 

cybermendi

Baneado
¿Los automáticos son una antigualla tecnológica? Si lo que queremos es una máquina que mida el tiempo con precisión absoluta: sí, así es, su afinación depende de una gran cantidad de factores y la desviación 0 es prácticamente imposible. El que quiera una máquina que le permita vivir continuamente con la hora exacta: un radiocontrolado, que son de cuarzo y se ajustan diariamente con la señal de un reloj atómico.

¿Por qué nos gustan los automáticos a pesar de lo anterior? Cada uno tendrá su respuesta o respuestas.

Yo adelanto una: Ver para creer. Me explico. Si abro un cuarzo, no veo cómo esa máquina está contando el paso del tiempo. Conozco la explicación teórica de su funcionamiento, pero no se ve como funciona. Si abro un automático puedo seguir en directo la explicación teórica que sobre él tengo, y ver como funcionan sus ruedas, el escape, el rotor que carga el barrilete... ¡Ver para ceer!
 

Fleming

Active member
He intentado editar pero no acabo de hacerlo bien.
Pido sinceras disculpas a los colegas foreros si me he extralimitado o si he sido injusto en algún calificativo.
Expresamente pido que se retire la expresión de "grosero".
 

manolitus

Member
Bueno, eso va en gustos. Hace tiempo leí por ahí algo que me pareció muy bien. Decía algo así como que su omega speedmaster era 'un reloj' y su casio protek 'una herramienta'. Yo creo que tu necesitas una herramienta en lugar de un reloj.
 

sebas77

New member
No alcanzo a entender la satisfacción que se siente al generar polémica por el mero placer de ver como se va enfollonando el asunto.
Si te gustan los cuarzos disfrútalos, aquí casi todos tenemos varios tipos de relojes, automáticos en su mayoría, manuales y algún cuarzo, o muchos en otros casos.
Cada uno tiene sus razones para que le gusten más los automáticos o cuarzos, pero la precisión no suele ser una de ellas.
Saludos.
 

cybermendi

Baneado
Yo me declaro defensor de los de cuerda, tanto de carga manual como automática, que suelo poner en hora... por medio de un cuarzo radiocontrolado...:neutral::neutral:

Y me apasionan los relojes que, antes del cuarzo, intentaron renovar los mecánicos, es decir, los eléctricos y los diapasones.

Y nunca le he hecho ascos a un cuarzo por ser de cuarzo.
 

Kalessin

Active member
Yo no he escrito nada ofensivo y por lo tanto no voy a editar mis posts. Empezó él calificando de onanismo la simple discusión de sus preferencias. Para empezar malinterpreta deliberadamente mi post:

Cuando yo escribo "Te empeñas en hablar de la exactitud de los relojes y en los foros de relojería no es lo que se valora en un reloj, precisamente. Todos tenemos móvil ¿no? ". A lo que me refiero es que en nuestra preferencia (que tampoco, pero bueno) de los relojes mecánicos encontramos como virtudes precisamente las características que el desprecia. En ningún momento y aquí viene la malinterpretación, doy a entender que esto sea una imposición. La verdad es que aur111 lleva todo el post a la defensiva sin motivo :neutral:

Me recuerda a alguien :dudoso:

Lo de "grosero, exagerao y cansino" iba en broma de ahí el smiley final y formaba parte de la conversación. Algo que si se produce en la barra de un bar, entre caña y caña, ni siquiera es tomado en cuenta.

Después, la insinuación que le ha hecho a Fleming por su procedencia... es muy fuerte :grrrrrr: Y da una idea del tipo de forero que quiere ser aur111.

Saludos.
 

Quintiliano

New member
Para el autor del hilo:

Si te gusta tanto el cuarzo, enhorabuena, porque es "el reloj impuesto". Dicho de otra forma: es el único reloj que encontrarás a la venta, a menos que te esfuerces en buscar otro tipo de reloj.

Hay personas que no conocen ningún reloj salvo el de cuarzo.

Es completamente posible, vivir toda una vida (y más ahora en el siglo XXI) y no haber visto nunca un reloj mecánico, o si se ha visto, no saber cómo va ni si funciona.

Nosotros disfrutamos de estas tecnologías, más primitivas sí, pero que nos producen ciertas sensaciones.

Si una persona sólo ha conducido utilitarios con tracción delantera, y un día se monta en un potente BMW con propulsión trasera, es posible que comprenda que una cosa es conducir, y otra "pilotar" :666:

Si tú no has sentido un rotor girando en tu muñeca, y no un rotor cualquiera sino uno de esos como los que llevan los mecanismos que nosotros tenemos... no puedes entender las sensaciones que experimenta un aficionado.

Sensaciones, sí, no cuestiones de tipo objetivo. Yo no me compraría un Ferrari si quisiera un vehículo para ir a trabajar, pero tampoco me compraría un utilitario si quisiera disfrutar conduciendo en un circuito.

Que no te gusten o no quieras relojes mecánicos es tu derecho. Pero haz un esfuerzo e intenta comprender, que más allá de la superficie, hay algo más que quizá no has sabido ver.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba