La historia

[Miguel V]

Reconozco que ultimamente soy algo más puntilloso y por eso tal vez medito mucho mis compras o adquisiciones.....:dudoso:
Reflexiones así me visitan a menudo y tras leer un nuevo post de presentación de un modelo de Seiko crono (post de Lumber) me permito compartir con vosotros algunas reflexiones.....:yes:
Esta claro que en esto de la relojería (como en todo) los avances técnicos se suceden y por ende la calidad de las piezas aumenta en casi todos los casos de forma notable....:yipi:
Aún así hay una pequeña parcela destinada a relojes que por una u otra causa se han convertido en iconos de la relojería.
Ciertamente no dudo que ese Seiko despunte en muchas mas facetas tecnicas que el Speedy.....pero su "leyenda" no se inventa de un dia para otro y por ello me parece que la simple leyenda de su tapa trasera "The first and only watch worn on the moon" es más que suficiente para que le mostremos todos nuestros "respetos" como parte de la historia relojera.....:ilove:
No hablo de historia de marcas o trayectoria de las mismas, ni de si una es manufactura y la otra no lo es........simplemente es un hecho y por lo que quiera que sea (una prueba en la que superó ampliamente a otros competidores) el Speedy se encuentra en un Olimpo relojero en el que no todos lograrán entrar.....h:
Igualmente ocurre con el Submariner o el Fifty Phatoms......fueron en su dia pioneros en cuanto a relojes de inmersión (tal como hoy los concebimos) se refiere.........habrá actualmente en el mercado relojes de buceo con mejores prestaciones (no hay mas que ver los nuevos modelos de JLC de inmersión o el Deep GST de IWC......relojes mecánicos con innovaciones increíbles) pero nunca con el "caché" del Rolex o del Blancpain y es que es más fácil seguir una línea y mejorarla que inventarla.....:scrito:
Que conste que no quiero levantar polémica con este post.....no es el tipico hilo en el que contestamos ¡Que bonito!......¡Precioso!....... y todos tan amigos.....:ilove:. Solamente me limito a compartir mis impresiones y comprobar las vuestras.....iguañ estoy equivocado y hasta me hacéis cambiar de opinión!.....:
Saludos!:rules:

 

[searas]

Totalmente de acuerdo contigo. El "background" de un reloj es algo que aporta mucho empaque y atractivo. Por eso el Observador de Pedro me parece un reloj especial (sin contar con el proceso de fabricación y su creador). Porque tiene una historia detrás, la de esos B-uhr que en los que está fielmente basado. Hay fliegers preciosos como el IWC crono, pero no es lo mismo. El seiko brightz es una maravilla, pero el Speedy es el Speedy. Especialmente el de plexi y fondo ciego. Lástima que el calibre haya variado. Omega los debía entregar con una nato con velcro tipo astronauta.

 

[Miguel V]

Mañana mismo me dan una nato negra y quizás se la ponga a ver que tal le queda.......ya pondré fotos......Saludos!

 

[Lucense]

Una reflexión interesantísima y que particularmente comparto.Me encantan esas piezas que tienen mucha historia tras de si, el Speedy con plexi y fondo ciego, el Submariner...comparto tú opinión de que se encuentran en el Olimpo Relojero, tienen un áura por encima de los demás...

 

[Picón]

Yo no comparto tu reflexión, porque parto de la base de que el hombre no fué a la luna, pienso esto por la simple razón de que fué hace 40 años y no ha vuelto??, no me lo creo(emmo)

Un abrazo Miguel, y no pienses mucho que no es bueno.

 

[javierleon911]

Yo no comparto tu reflexión, porque parto de la base de que el hombre no fué a la luna, pienso esto por la simple razón de que fué hace 40 años y no ha vuelto??, no me lo creo(emmo)

Un abrazo Miguel, y no pienses mucho que no es bueno.

Que quieres que te diga Jorge , no me extraña que no hayan vuelto, has visto los precios de las parcelas en la Luna, alli esta ya todo el pescao vendido, por eso se van a Marte, alli aun quedan parcelas libres.
http://www.agentelunar.com/

Estimado Miguel comparto tu estupenda reflexion.

Un abrazo a ambosarty:

 

[josemart]

Comparto totalmente tu reflexión, hay relojes que en la historia tienen su lugar y otros tan buenos o mas, pasaran desapercibidos, eso es así, pasa con todo y por supuesto tambien con los relojes.

 

[searas]

Yo no comparto tu reflexión, porque parto de la base de que el hombre no fué a la luna, pienso esto por la simple razón de que fué hace 40 años y no ha vuelto??, no me lo creo(emmo)

Un abrazo Miguel, y no pienses mucho que no es bueno.

Estimado Jorge, si algún dia saco tiempo para quedar como hablamos para lo de Santano, te intentaré convencer de por que es seguro que el hombre fue a la luna. Como adelanto, el por que no se ha vuelto es sencillo, se fue por un problema de competencia política USA-URSS y por nada mas (casi todo lo que se hizo desde un punto de vista científico se puede hacer con sondas). Y no se ha vuelto por que es carísimo y muy arriesgado (incluso para la tecnología actual).

Hace años se puso de moda lo del "fraude de la luna" (moon hoax) sobre todo por un programa producido por el de Expediente-X en el que decia que todo había sido un montaje hecho en un plató, etc... En el enlace que te paso abajo se rebaten las afirmaciones de dicho programa.

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

 

[Miguel V]

Mejor me lo ponéis........las pocas veces que se ha ido a la luna el Speedy ha estado ahí "dando caña".......Saludos!

 

[pequenajo]

Pues yo siempre he sido de la opinión de Picón: el hombre no ha estado en la luna, no por lo menos la que dicen que fue la primera vez.

 

[cadiz]

uhmm comparto casi todo miguel pero quizas algunos.. no han conseguido el exito merecido y otros encumbrados.. las leyendas tienen eso no? como la leyenda del hombre a la luna? ¿¿¿¿¿

 

[oLO]

Miguel V, de acuerdo con tu apreciación. Esos pioneros siempre tienen un riconcito en nuestras cajitas, aunque se mejoren y mejoren.

Es evidente que el hombre ha estado en la luna, yo mismo estoy por allí de vez en cuando.

 

[Miguel V]

uhmm comparto casi todo miguel pero quizas algunos.. no han conseguido el exito merecido y otros encumbrados.. las leyendas tienen eso no? como la leyenda del hombre a la luna? ¿¿¿¿¿

Amigo Maxi, sinceramente no creo que ninguno de esos relojes concebidos por la generalidad como leyendas de la relojería haya obtenido esa categoría en una tómbola......:sarcastic:
No sólo el Speedy,Submariner.........que me decís por ejemplo del Patek Calatrava?......y del Reverso de JLC?.......en fin.....:nosena:
Saludos!:yes:

 

[Picón]

Amigo Maxi, sinceramente no creo que ninguno de esos relojes concebidos por la generalidad como leyendas de la relojería haya obtenido esa categoría en una tómbola......:sarcastic:
No sólo el Speedy,Submariner.........que me decís por ejemplo del Patek Calatrava?......y del Reverso de JLC?.......en fin.....:nosena:
Saludos!:yes:

La verdad que me quedo con la historia de otros relojes como el Reverso antes que la del Speedy, por ejemplo el Sub tb tiene una leyenda fantastica.

No me hagais mucho caso que soy un poco hereje y solo creo lo que veo.:he::he:

 

[Miguel V]

Hombre de poca fé......:rules:.......Saludos!:yipi:

 

[J.Alija]

Reconozco que ultimamente soy algo más puntilloso y por eso tal vez medito mucho mis compras o adquisiciones.....:dudoso:
Reflexiones así me visitan a menudo y tras leer un nuevo post de presentación de un modelo de Seiko crono (post de Lumber) me permito compartir con vosotros algunas reflexiones.....:yes:
Esta claro que en esto de la relojería (como en todo) los avances técnicos se suceden y por ende la calidad de las piezas aumenta en casi todos los casos de forma notable....:yipi:
Aún así hay una pequeña parcela destinada a relojes que por una u otra causa se han convertido en iconos de la relojería.
Ciertamente no dudo que ese Seiko despunte en muchas mas facetas tecnicas que el Speedy.....pero su "leyenda" no se inventa de un dia para otro y por ello me parece que la simple leyenda de su tapa trasera "The first and only watch worn on the moon" es más que suficiente para que le mostremos todos nuestros "respetos" como parte de la historia relojera.....:ilove:
No hablo de historia de marcas o trayectoria de las mismas, ni de si una es manufactura y la otra no lo es........simplemente es un hecho y por lo que quiera que sea (una prueba en la que superó ampliamente a otros competidores) el Speedy se encuentra en un Olimpo relojero en el que no todos lograrán entrar.....h:
Igualmente ocurre con el Submariner o el Fifty Phatoms......fueron en su dia pioneros en cuanto a relojes de inmersión (tal como hoy los concebimos) se refiere.........habrá actualmente en el mercado relojes de buceo con mejores prestaciones (no hay mas que ver los nuevos modelos de JLC de inmersión o el Deep GST de IWC......relojes mecánicos con innovaciones increíbles) pero nunca con el "caché" del Rolex o del Blancpain y es que es más fácil seguir una línea y mejorarla que inventarla.....:scrito:
Que conste que no quiero levantar polémica con este post.....no es el tipico hilo en el que contestamos ¡Que bonito!......¡Precioso!....... y todos tan amigos.....:ilove:. Solamente me limito a compartir mis impresiones y comprobar las vuestras.....iguañ estoy equivocado y hasta me hacéis cambiar de opinión!.....:
Saludos!:rules:

Yo firmo tu "post"
Saludos

 

[isaac]

hola a todos, interesante reflexion, los relojes que nos compramos tienen que tener algo que nos haga prestarle atencion, algo que nos atraiga, en unos casos es su historia, en otros es la imagen de marca, en otros el precio, la robustez, su historia emocional, su lado practico.

hay relojes que me gustaban cuando empezaba en este maravilloso mundo hace unos cuantos años, a los que ahora no presto atencion, lo importante es comprar y tener lo que nos apetezca en cada momento...........

un abrazo

 

[Vespa75]

El otro día precisamente le enseñaba a mi hermano el Speedy y le decía lo de la luna, y él me dice, pero si han ido.... yo hay veces que también dudo que hayan ido, pero sea verdad o mentira el Speedy queda identificado con eso y así será, el reloj que ha estado en la luna

 

[6138]

Reconozco que ultimamente soy algo más puntilloso y por eso tal vez medito mucho mis compras o adquisiciones.....:dudoso:
Reflexiones así me visitan a menudo y tras leer un nuevo post de presentación de un modelo de Seiko crono (post de Lumber) me permito compartir con vosotros algunas reflexiones.....:yes:
Esta claro que en esto de la relojería (como en todo) los avances técnicos se suceden y por ende la calidad de las piezas aumenta en casi todos los casos de forma notable....:yipi:
Aún así hay una pequeña parcela destinada a relojes que por una u otra causa se han convertido en iconos de la relojería.
Ciertamente no dudo que ese Seiko despunte en muchas mas facetas tecnicas que el Speedy.....pero su "leyenda" no se inventa de un dia para otro y por ello me parece que la simple leyenda de su tapa trasera "The first and only watch worn on the moon" es más que suficiente para que le mostremos todos nuestros "respetos" como parte de la historia relojera.....:ilove:
No hablo de historia de marcas o trayectoria de las mismas, ni de si una es manufactura y la otra no lo es........simplemente es un hecho y por lo que quiera que sea (una prueba en la que superó ampliamente a otros competidores) el Speedy se encuentra en un Olimpo relojero en el que no todos lograrán entrar.....h:
Igualmente ocurre con el Submariner o el Fifty Phatoms......fueron en su dia pioneros en cuanto a relojes de inmersión (tal como hoy los concebimos) se refiere.........habrá actualmente en el mercado relojes de buceo con mejores prestaciones (no hay mas que ver los nuevos modelos de JLC de inmersión o el Deep GST de IWC......relojes mecánicos con innovaciones increíbles) pero nunca con el "caché" del Rolex o del Blancpain y es que es más fácil seguir una línea y mejorarla que inventarla.....:scrito:
Que conste que no quiero levantar polémica con este post.....no es el tipico hilo en el que contestamos ¡Que bonito!......¡Precioso!....... y todos tan amigos.....:ilove:. Solamente me limito a compartir mis impresiones y comprobar las vuestras.....iguañ estoy equivocado y hasta me hacéis cambiar de opinión!.....:
Saludos!:rules:

pues en parte si y en parte no....

yo es que en estas competiciónes de si este o el otro reloj (y por ende su propietario) la tiene mas larga que el otro, me aburren un poco ,precisamente esa es la dinámica continua de otro foro , que no nombro, pero a buen entendedor , que me parece totalmente insana y esteril y que además me resulta poco edificante traer este espiritu a este foroderelojes , que me parece hasta ahora al menos de una dinamica mucho mas sana que aquel

como das una opinión personal pues te doy la mía ...

rarito que es uno .. que le vamos a hacer

yo tampoco quiero polémica ....