Charlino
Well-known member
Enhorabuena por ese G-Shock, no te va a defraudar. Tengo mi G solar 5610 desde hace años y estoy encantado con él, además de lo bonito que es.
Casio G-Shock DW-8900, dureza elegante.
- Iniciador del tema Charlino
- Fecha de inicio
Enhorabuena por ese G-Shock, no te va a defraudar. Tengo mi G solar 5610 desde hace años y estoy encantado con él, además de lo bonito que es.
Excelente presentación, de las mejores que he visto últimamente en los foros, buenas fotos y buenas apreciaciones, tuyas y de los demás foreros, que he guardado para leer tranquilamente hoy.
Yo también siento nostalgia de los Casio de acero, sobre todo de los años 80, mi infancia-adolescencia. Ese tal vez fuera caro en su día, pero en los 80 tuve Casios de acero asequibles, que un estudiante podía comprar con su paga. Lo que te da ese reloj, hoy en día ya no lo da Casio, salvo alguna excepción conocida a altos precios. Tengo casio de resina y me siguen pareciendo buenos relojes, pero echo de menos el acero.
He leído por ahí -no sé si es leyenda urbana- que la carencia de acero se debe a acuerdos de competencia con otras marcas, a obsolescencia programada, etc.
En 2008 me compré uno de estos:
Un w-211. Me gustaba por su bisel metálico. Desde luego, nada que ver con el tuyo ni de lejos, ni con los Casio de acero de verdad, pero para mi, sólo por el hecho de tener un simple bisel de acero, gana mucho el reloj. El reloj, por cierto, sigue funcionando a la perfección (sin cambio de pila) doce años después, y con buen aspecto gracias al metal. Salvo que no lo uso por un problema: los alojamientos del pasador de la correa se han deteriorado después de algún intento (frustrado) de cambio de correa, y se sale la correa con sólo tirar un poco..... qué pena.
Tu reloj es una maravilla, de lo mejor que he visto de Casio, es "redondo", porque es g-shock, sobrio y sencillo, y además de acero. Y además de excelente calidad. Y... yo sólo uso este tipo de relojes para hacer deporte, pero.... como bien dices, este es tan bonito que no desentona.
Lo dicho, muchas gracias por la review, que es un currazo.
Un saludo.
Yo también siento nostalgia de los Casio de acero, sobre todo de los años 80, mi infancia-adolescencia. Ese tal vez fuera caro en su día, pero en los 80 tuve Casios de acero asequibles, que un estudiante podía comprar con su paga. Lo que te da ese reloj, hoy en día ya no lo da Casio, salvo alguna excepción conocida a altos precios. Tengo casio de resina y me siguen pareciendo buenos relojes, pero echo de menos el acero.
He leído por ahí -no sé si es leyenda urbana- que la carencia de acero se debe a acuerdos de competencia con otras marcas, a obsolescencia programada, etc.
En 2008 me compré uno de estos:
Un w-211. Me gustaba por su bisel metálico. Desde luego, nada que ver con el tuyo ni de lejos, ni con los Casio de acero de verdad, pero para mi, sólo por el hecho de tener un simple bisel de acero, gana mucho el reloj. El reloj, por cierto, sigue funcionando a la perfección (sin cambio de pila) doce años después, y con buen aspecto gracias al metal. Salvo que no lo uso por un problema: los alojamientos del pasador de la correa se han deteriorado después de algún intento (frustrado) de cambio de correa, y se sale la correa con sólo tirar un poco..... qué pena.
Tu reloj es una maravilla, de lo mejor que he visto de Casio, es "redondo", porque es g-shock, sobrio y sencillo, y además de acero. Y además de excelente calidad. Y... yo sólo uso este tipo de relojes para hacer deporte, pero.... como bien dices, este es tan bonito que no desentona.
Lo dicho, muchas gracias por la review, que es un currazo.
Un saludo.
Excelente presentación, de las mejores que he visto últimamente en los foros, buenas fotos y buenas apreciaciones, tuyas y de los demás foreros, que he guardado para leer tranquilamente hoy.
Yo también siento nostalgia de los Casio de acero, sobre todo de los años 80, mi infancia-adolescencia. Ese tal vez fuera caro en su día, pero en los 80 tuve Casios de acero asequibles, que un estudiante podía comprar con su paga. Lo que te da ese reloj, hoy en día ya no lo da Casio, salvo alguna excepción conocida a altos precios. Tengo casio de resina y me siguen pareciendo buenos relojes, pero echo de menos el acero.
He leído por ahí -no sé si es leyenda urbana- que la carencia de acero se debe a acuerdos de competencia con otras marcas, a obsolescencia programada, etc.
En 2008 me compré uno de estos:
Un w-211. Me gustaba por su bisel metálico. Desde luego, nada que ver con el tuyo ni de lejos, ni con los Casio de acero de verdad, pero para mi, sólo por el hecho de tener un simple bisel de acero, gana mucho el reloj. El reloj, por cierto, sigue funcionando a la perfección (sin cambio de pila) doce años después, y con buen aspecto gracias al metal. Salvo que no lo uso por un problema: los alojamientos del pasador de la correa se han deteriorado después de algún intento (frustrado) de cambio de correa, y se sale la correa con sólo tirar un poco..... qué pena.
Tu reloj es una maravilla, de lo mejor que he visto de Casio, es "redondo", porque es g-shock, sobrio y sencillo, y además de acero. Y además de excelente calidad. Y... yo sólo uso este tipo de relojes para hacer deporte, pero.... como bien dices, este es tan bonito que no desentona.
Lo dicho, muchas gracias por la review, que es un currazo.
Un saludo.
También es bonito el tuyo. Muy en línea con los nuevos smartwatches, tal vez por su bisel de acero. Lo he buscado y lo he hallado en cuatro colores. Casi nada. A un precio muy razonable. No me extraña que dominen el mercado. :ilove:
Charlino
Well-known member
Excelente presentación, de las mejores que he visto últimamente en los foros, buenas fotos y buenas apreciaciones, tuyas y de los demás foreros, que he guardado para leer tranquilamente hoy.
Yo también siento nostalgia de los Casio de acero, sobre todo de los años 80, mi infancia-adolescencia. Ese tal vez fuera caro en su día, pero en los 80 tuve Casios de acero asequibles, que un estudiante podía comprar con su paga. Lo que te da ese reloj, hoy en día ya no lo da Casio, salvo alguna excepción conocida a altos precios. Tengo casio de resina y me siguen pareciendo buenos relojes, pero echo de menos el acero.
He leído por ahí -no sé si es leyenda urbana- que la carencia de acero se debe a acuerdos de competencia con otras marcas, a obsolescencia programada, etc.
En 2008 me compré uno de estos:
Un w-211. Me gustaba por su bisel metálico. Desde luego, nada que ver con el tuyo ni de lejos, ni con los Casio de acero de verdad, pero para mi, sólo por el hecho de tener un simple bisel de acero, gana mucho el reloj. El reloj, por cierto, sigue funcionando a la perfección (sin cambio de pila) doce años después, y con buen aspecto gracias al metal. Salvo que no lo uso por un problema: los alojamientos del pasador de la correa se han deteriorado después de algún intento (frustrado) de cambio de correa, y se sale la correa con sólo tirar un poco..... qué pena.
Tu reloj es una maravilla, de lo mejor que he visto de Casio, es "redondo", porque es g-shock, sobrio y sencillo, y además de acero. Y además de excelente calidad. Y... yo sólo uso este tipo de relojes para hacer deporte, pero.... como bien dices, este es tan bonito que no desentona.
Lo dicho, muchas gracias por la review, que es un currazo.
Un saludo.
Muchas gracias por tus comentarios, así da gusto currarse las presentaciones :guay:
No sé por qué es lo de hacer tan pocos digitales en acero, si es por estrategias comerciales, para dar más categoría a determinados modelos especiales, conmemorativos o ediciones limitadas solo por tener acero y cobrarlos al precio que les de la gana, o responde a otros motivos. La verdad es que con esta mentalización del comprador de que un G-Shock o un digital solo por ser de acero es lo más de lo más, es muy fácil hacer modelos caros cuando quieran sin pensar demasiado. Pero también hay que reconocer que muchos Casio de resina son muy baratos para la satisfacción y el servicio que dan.
En los 80 es verdad que aún hacían Casio de acero más económicos. A principios de los 80 un Marlin W-24 módulo 248 con caja de resina wr50M costaba 25 dólares, y un Marlin W-36 con el mismo módulo y también wr50M con caja y pulsera de acero costaba 35 dólares; era algo más caro, pero seguía siendo un reloj bastante económico, como uno de menos de cien euros de hoy día, y eso teniendo en cuenta que eran modelos de mucha calidad, con módulos completísimos y buena resistencia al agua. El que sí era algo más caro, 55 dólares, era el Marlin H-101, que era de acero como el w-36 pero por lo que era más caro era por el superior hermetismo, WR100M en un Casio digital de 1980 era lo máximo de la marca hasta que llegaron los primeros DW-1000 con wr200M, creo que en 1982.
El MR-G 100/DW-8900 de 1996/97 sí era ya bastante caro, pero la verdad es que es un reloj ya muy especial, un G-Shock muy bien hecho, con las ventajas de resistencia y hermetismo del sistema G-Shock y además una fabricación muy cuidada, con acabados finos y muy bien hecho. Yo sigo poniéndomelo todos los días desde hace casi dos semanas que lo estrené, que ya es raro porque alterno mucho mis relojes, y es de los Casio que he llevado más a gusto con ropa de diario, no de deporte o campo (en la vida adulta, que de chavalín era solo Casio para todo).
Tu W-211 es muy chulo y buen reloj. Yo tengo un W-210 desde hace mucho y me ha salido muy bueno pero el tuyo es bastante más bonito con ese bisel metálico. La correa es igual y es de lo que más me ha sorprendido de ese reloj. ¡No se rompe nunca! Otras correas de Casio con los años al final acaban partiéndose, pero la de mi W-210 como la tuya va para los 14 años y ahí sigue que parece que es para toda la vida.
¡Saludos! :great:
Última edición: