Casios al agua...

[XSieiro]

Yo no soy de meter los relojes al agua a no ser que necesiten un lavado, excepto el M5610 que se viene a la ducha habitualmente y al gimnasio siempre. Ahora tengo también su hermano pequeño y me ha dado por pensar...

Para mojarlos habitualmente, mejor el solar y que aguante lo que quiera antes de abrirlo, o mejor el no solar y asegurarse juntas nuevas y hermetismo cada vez que se acabe la pila?

Saludos!

[ALEJANDROpm]

Yo sé que es ir jugándosela... pero tengo relojes incluso WR50 (y Lotus 9927 para más señas), que no les he cambiado juntas en la vida, pero que tienen buen aspecto en cambios de pila y se engrasan antes de volver a cerrar en el relojero, que han pasado habitualmente en años por ducha y remojones varios, hasta piscina y algo de playa, y no he tenido susto con ninguno.

Si la construcción del reloj es buena, y teniendo en cuenta que muchos materiales proclives a deteriorarse al paso del tiempo son mucho mejores a los que se usaban hace 40 años de forma generalista... salvo que haya realmente deterioro grave, pellizco de juntas o que incluso se detecte en algo como que un botón no va como debe, yo por lo que llevo experimentado es que no debes tener sustos en condiciones normales (también es verdad que no soy de duchas muy calientes ni en invierno, porque no soy friolero... por ejemplo, que también ayuda).

Con Casios, yo lo que no he hecho nunca es ducharme ni remojarme con un WR... aunque hay infinidad de gente que dicen que sí, y que ahí siguen. Pero ¿con los míos que he tenido desde WR50 y WR100 o más? Pues lo mismo que en los anteriores... ni un problema. Y a ninguno le he cambiado una junta, y lleva más de uno varios cambios de pilas ya cuestas. Hasta el DB-36 que tiene sus años, botones frontales y es un WR50, hace dos años le cambié la pila, se me olvidó un día quitármelo y ya estaba en la ducha más que remojado bajo el chorro... no le pasó nada.

Mi PRW-1500 es el ejemplo solar, que ese no ha tenido que ser abierto todavía y tiene 10-11 años o así y WR200... lo mismo, si quiero o me da por ahí, aguanta sin problemas. Y ojo, que ese tiene la rejilla en la izquierda para los sensores y todo...

No te preocupes, que salvo que te toque la oveja negra, y sabiendo que el reloj está bien, la junta sin pellizcos y que sabes que el reloj va bien de todo, no debes tener susto. Y menos, con estos bichos.

[nolodic]

A sufrir?, el más barato. y el cambio de pila que lo haga una persona profesional en cualquier caso.

[Dr Lobo]

Yo habida cuenta que tengo muuuuuuuuuuy difícil que me hagan un hermetismo y un test de estanqueidad como Dios manda, prefiero no abrirlos si no tengo mas remedio.

[Mr. Bones]

Creo que... el solar.
Y que aguante lo que aguante.

saludos

[jmac]

Yo creo que el no solar. Me explico: vas a someterlo a sudor, a agua fría y caliente, a jabones, etc. Así que vas a degradar la junta. Cada cierto número de años, cuando cambies la junta y hagas el hermetismo, volverás a poner el contador a cero.

En cambio, en el solar nunca harás eso. Pero las juntas se deteriorarán por el tiempo, con lo que acabará entrando agua.

Naturalmente, necesitarás tener un buen relojero. No un cambiapilas. Y pagar todo el proceso. Por un nene de estos, vale la pena.

[XSieiro]

Yo habida cuenta que tengo muuuuuuuuuuy difícil que me hagan un hermetismo y un test de estanqueidad como Dios manda, prefiero no abrirlos si no tengo mas remedio.

Claro, parte de la duda es porque por suerte en mi ciudad tengo un relojero con las herramientas adecuadas y que además ama su trabajo... entonces creo que no habría problema en tener bien mantenido el 5600 en ese caso, salvo que en dos cambios de pila con su hermetismo ya he pagado el reloj otra vez. Es un buen dilema!

[XSieiro]

Yo creo que el no solar. Me explico: vas a someterlo a sudor, a agua fría y caliente, a jabones, etc. Así que vas a degradar la junta. Cada cierto número de años, cuando cambies la junta y hagas el hermetismo, volverás a poner el contador a cero.

En cambio, en el solar nunca harás eso. Pero las juntas se deteriorarán por el tiempo, con lo que acabará entrando agua.

Naturalmente, necesitarás tener un buen relojero. No un cambiapilas. Y pagar todo el proceso. Por un nene de estos, vale la pena.

Sí, ciertamente en ese caso tendría quizás más confianza en el reloj sabiendo que aunque se haya abierto, todo está en orden. En el otro caso habría que tener fe en que está todo bien.

[XSieiro]

Bueno pues, después de usar el nuevo 5600 y de comparar un poco los dos, he llegado a una conclusión. No me había dado cuenta hasta ahora que el DW-5600 tiene el botón Adjust tan hundido para el "por si acaso" que soy incapaz de pulsarlo sin "herramienta"... entonces, no puedo reiniciar un crono por ejemplo en el gimnasio ni ajustar una alarma de forma fácil, osea sin quitármelo. Así que creo que seguirá siendo el GW-M5610 el favorito.

Gracias por vuestras respuestas!

[jmac]

¿No puede ser un defecto de tu ejemplar? No me parece muy útil un cronógrafo que necesite una herramienta extra para ser accionado.

[XSieiro]

¿No puede ser un defecto de tu ejemplar? No me parece muy útil un cronógrafo que necesite una herramienta extra para ser accionado.

Es lo primero que he pensado, pero he estado mirando fotos y videos y es así. En parte "problema" de diseño y en parte problema mío porque seguramente haya quien lo pueda pulsar mejor. A mi se me hace muy incómodo. Saludos!

[Hern]

Quizá sea un trauma mío, pero no suelo meter relojes al agua, aunque digan y Sé que hay algunos que si se pueden meter. Lo haga muy poco o nada.