Otra de "elegir"

[Dr Lobo]

Si os ofrecieran un reloj que hoy por hoy os resulta inasequible ¿Cúal elegiríais?
Condiciones: No se podría vender o cambiar, ni tampoco guardarlo en una vitrina blindada
para admirarlo. Es decir para darle un uso "normal" alternando con los otros que puedas tener, se admitiría un uso exclusivo.
Estuve pensando en este tema y creo que yo me conformaría con un Grand Seiko., sencillo, de acero, blanco o negro con armis.:yes:
A ver que se os ocurre.

 

[ninguno]

Pues me alegro que me haga esa pregunta.
Me parece un planteamiento perfecto.
El reloj que más te guste, pero abstrayéndose totalmente del tema económico, tanto para adquirirlo como para usarlo.

Pues yo me pido un VC Overseas en azul.

O, en su defecto, un Calatrava de platino

O, en su defecto, un Omega Seamaster 1948 de platino.

O quizá un Grand Seiko, lo que pasa es que no lo hay con armis de platino, qué contrariedad. Tendré que decir a Bautista que me lo encarguen.

 

[Dr Lobo]

He aquí uno que se conforma con poca cosa.:rofl:

 

[jmac]

¿Tendría que hacerme responsable de su mantenimiento o vendría incluido en el paquete?

Si lo primero, limitaría a un reloj de entre 5000 € a 6000 €, un Grand Seiko Springdrive Grand Seiko SBGA407 Spring Drive Snowflake blue Edition.

Si lo segundo, un Calatrava 6119G, un Zenith Chronomaster Original de con 38 mm correa de cuero, o un Omega Speedmaster Moonwatch 321.

 

[XSieiro]

Yo como he dicho alguna otra vez, los únicos relojes caros que de momento estaría dispuesto a pagar (y usar en condiciones claro) serían un Speedmaster o un Zenith El primero. No es que tenga especial devoción por esos de precios estratosféricos, pero 6 o 7 mil euros una vez en la vida, teniendo las necesidades cubiertas... tampoco sería imposible.

:saludos:

 

[Alphonse P.]

Yo, sin dudarlo, elegiría este:

Y se lo digo a Juan, para que lo oiga PEDRO...:guiño:

 

[Dr Lobo]

Precioso ese IWC y para mi gusto además muy "ponible", lo cual a veces.... Porque hay relojes para usar y otros para admirar, no para lucir en la muñeca.

https://www.foroderelojes.es/showthread.php/34707-Seiko-Credor-Sonnerie. Por ejemplo.

 

[Alphonse P.]

Precioso ese IWC y para mi gusto además muy "ponible", lo cual a veces.... Porque hay relojes para usar y otros para admirar, no para lucir en la muñeca.

https://www.foroderelojes.es/showthread.php/34707-Seiko-Credor-Sonnerie. Por ejemplo.

Completamente de acuerdo, estimado Lobo...:yes:
Y además, cuando la vejez azota con el látigo de la presbicia...
¿De que te sirve ponerte las gafas para poder ver la hora?
Terminas prosaicamente, viendo la pantalla del móvil y no tu reloj....
No me parece práctico eso de tener demasiados elementos en un dial.:no:

 

[6138]

un zenith el primero probablemente soy modesto

 

[jmac]

un zenith el primero probablemente soy modesto

No te falta razón.

Zenith El Primero, Omega Seamaster 1948, Grand Seiko, Speedmaster... todos son relojes con versiones de entre 5.000 y 10.000 €. Más baratos que un coche, ahorrando 200 € al mes durante 5 años están a tiro. La mayoría de los relojes "caros" que nos gustan son relativamente modestos.

Incluso los más caros, el IWC Portuguese FA Jones Limited Edition, el Vacheron Constantine Overseas o el Patek Phillipe Calatrava Platinum son relojes de menos de 50.000 €, por lo que he visto.

Nadie ha nombrado un Richard Mille ni cualquier otro reloj que supere la barrera de los 100.000 €. ¿Nos centramos en relojes que son posibles con cierto sacrificio, o a partir de cierto precio, no consideramos que se añada valor estético ni tecnológico a los relojes?

 

[Alphonse P.]

No te falta razón.

Zenith El Primero, Omega Seamaster 1948, Grand Seiko, Speedmaster... todos son relojes con versiones de entre 5.000 y 10.000 €. Más baratos que un coche, ahorrando 200 € al mes durante 5 años están a tiro. La mayoría de los relojes "caros" que nos gustan son relativamente modestos.

Incluso los más caros, el IWC Portuguese FA Jones Limited Edition, el Vacheron Constantine Overseas o el Patek Phillipe Calatrava Platinum son relojes de menos de 50.000 €, por lo que he visto.

Nadie ha nombrado un Richard Mille ni cualquier otro reloj que supere la barrera de los 100.000 €. ¿Nos centramos en relojes que son posibles con cierto sacrificio, o a partir de cierto precio, no consideramos que se añada valor estético ni tecnológico a los relojes?

:no::no::no::no::no::no::no::no::no:
Creo que en medio de nuestras fantasias y mejores deseos somos tipos bastante realistas...:yes: Eso nos mantiene vivos y ante todo
tranquilos y con pan en la mesa. Nunca gastéis mas del 10% de vuestros haberes en lujos y gustos. Cuando tengáis un millón de euros sobrante
compraros un reloj de 100.000,00 antes NO.:no:

 

[luin]

Otra de "elegir"

Para mi el inalcanzable y la belleza minimalista la representa el Patel Philippe calatrava.

En un segundo escalón, los relojes a un nivel más asequible y dentro de lo que se podría catalogar como alta relojería, estarían el jaeger le coultre ultra thin y el omega de ville

Y a nivel más mundano, el junghams manual

Saludos

 

[JLCHS]

Hola, esta es mi primera intervención en el foro, y me ha parecido interesante esta pregunta.
En mi caso, y puesto que desde hace muchos años soy forofo de esta marca, elegiría un tourbillón Breguet de línea clásica.
Pero el IWC Portugues, que propone Alphonse, me parece una excelente idea, ya que es otra marca de la que guardo un grato recuerdo.
Un saludo