Alguien me dice para que vale ésto?
- Iniciador del tema FERGUSON
- Fecha de inicio
FERGUSON
Well-known member
Charlino
Well-known member
Dicen que esas piezas son por varios motivos. En el GD-350 con alarma por vibración dicen que con eso se nota mejor la vibración. Yo no lo tengo claro, quizá esas piezas transmitan algo más las vibraciones al abrazar un poco la muñeca, pero no he probado la diferencia de con a sin.
También dicen que son para proteger la trasera del reloj. Los G-Shock y otros Casio suelen llevar las correas con esa parte que se monta un poco en la tapa trasera, así la correa queda en arco y si el reloj se cae al suelo, la tapa trasera nunca se golpea contra él. Algunas correas no son así, se quedan rectas como la de un F-91, y son esas piezas que dices las que protegerían la tapa trasera en caso de caerse el reloj. Pero, ¿por qué no hacen esas correas como las otras y así no es necesaria esa pieza?
Otros dicen que los G-Shock, con las modas de los relojes paellera, se han vuelto tan enormes que en muñecas finas sobresalen tanto por los dos lados que no asientan bien, así que con estas piezas se supone que asientan mejor. Puede ser, quizá es lo que me parece más claro. En una muñeca gruesa puede hasta estorbar, pero en una muñeca fina quizá ayude a que el reloj esté mejor en su sitio. Otra cosa es que le quede bonito al que sea, o que parezca que lleva una parabólica en el brazo, pero eso ya es cosa de cada uno.
Yo no tengo problema, tengo muñeca intermedia y ni me estorban esas aletas ni las necesito. Pero a mi GD-350 no se las quito. No se si se nota más la alarma o no, pero no creo, la vibración se nota através de la tapa. Solo le veo algo bueno: a veces me fastidia un poco que haya que dejar los G-Shock siempre de canto, sobre todo para fotos, y me gusta que el GD-350 sea de los que se puede quedar con la correa tiesa puesto boca arriba encima de la mesa; de hecho se queda sobre las "aletas" como si fuesen patas, me gusta. Y si se me cae al suelo siempre está protegido por las aletas esas.
De todas formas no me parecen algo muy necesario, más bien de esas cosas que se sacan por tema publicitario, para que parezca que se van sacando cosas nuevas y tal, pero de una utilidad algo dudosa.
También dicen que son para proteger la trasera del reloj. Los G-Shock y otros Casio suelen llevar las correas con esa parte que se monta un poco en la tapa trasera, así la correa queda en arco y si el reloj se cae al suelo, la tapa trasera nunca se golpea contra él. Algunas correas no son así, se quedan rectas como la de un F-91, y son esas piezas que dices las que protegerían la tapa trasera en caso de caerse el reloj. Pero, ¿por qué no hacen esas correas como las otras y así no es necesaria esa pieza?
Otros dicen que los G-Shock, con las modas de los relojes paellera, se han vuelto tan enormes que en muñecas finas sobresalen tanto por los dos lados que no asientan bien, así que con estas piezas se supone que asientan mejor. Puede ser, quizá es lo que me parece más claro. En una muñeca gruesa puede hasta estorbar, pero en una muñeca fina quizá ayude a que el reloj esté mejor en su sitio. Otra cosa es que le quede bonito al que sea, o que parezca que lleva una parabólica en el brazo, pero eso ya es cosa de cada uno.
Yo no tengo problema, tengo muñeca intermedia y ni me estorban esas aletas ni las necesito. Pero a mi GD-350 no se las quito. No se si se nota más la alarma o no, pero no creo, la vibración se nota através de la tapa. Solo le veo algo bueno: a veces me fastidia un poco que haya que dejar los G-Shock siempre de canto, sobre todo para fotos, y me gusta que el GD-350 sea de los que se puede quedar con la correa tiesa puesto boca arriba encima de la mesa; de hecho se queda sobre las "aletas" como si fuesen patas, me gusta. Y si se me cae al suelo siempre está protegido por las aletas esas.
De todas formas no me parecen algo muy necesario, más bien de esas cosas que se sacan por tema publicitario, para que parezca que se van sacando cosas nuevas y tal, pero de una utilidad algo dudosa.