Alphonse P.
Supermoderator,
Si tu supieras lo que me importa a mi que tengan zafiro o no...:sarcastic:
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
Es que hay gustos pa' tó...:rules:
SEIKO DIVER.- Tipo ska 369, pero con zafiro en lugar de hardlex..
- Iniciador del tema juanma_tinoco
- Fecha de inicio
- Estado
Si tu supieras lo que me importa a mi que tengan zafiro o no...:sarcastic:
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
Es que hay gustos pa' tó...:rules:
Davidov38
Member
Supongo que nada, pero somos muchos los que nos planteamos comprarnos un reloj que a los pocos meses no esté lleno de arañazos. Por eso en mi caso, solo quiero zafiro.
Davidov38
Member
Joder, como le regaláis los oídos, jejeje. Que cada uno se compre lo que quiera. Para ti no es importante, pero para mi mucho. A ver si nos enteramos que los gustos son gustos y que hay mucha gente que no le gusta tener el cristal rayado aunqu tenga una máquina magnífica. Creo que Alphonse no necesita halagos de nadie., da tu opinión y listo, hombre.
Última edición:
Alphonse P.
Supermoderator,
Oye...
no me tomes a mal, es solo un comentario con mi humilde opinión en el...:neutral:No lleva el afán de contradecirte y menos de atacar tu gusto o tus palabras...:no:
Afortunadamente yo uso mis relojes con mucho cuidado y nunca he tenido ningún problema con que lleve Hardlex,
ni con zafiro, ni con Flame fusion, ni siquiera con mineral... Los de batalla son los de batalla y esos son para trabajar,
ir a monterías, mecánica, deportes o lo que sea, pero los de cuidar se cuidan; entonces YO no necesito nada muy
"especial" en cuestión de cristales, pero por favor no tomes a mal mi comentario...:neutral:
Mira este Oris, es el primer reloj de mi vida. Data de 1972 y el cristal que lleva es plastico y es el segundo que se le puso en 1975
después de haber roto el primero en una de esas guerras a pedradas que haciamos cuando chicos... El cristal ha sido "pulido" alguna vez,
pero a pesar de eso no está tan mal:
Por el contrario este otro compo puedes ver por lo mal de la caja y el bisel tuvo una muy mala vida... Y sin embargo el cristal no esta rayado,
se rompio al caer de mi mano cuando le iba a tomar una foto... Mala suerte.
Última edición:
Alphonse P.
Supermoderator,
Por favor amigo Davidov38, te noto combativo y a la defensiva...:dudoso:
Por aquí te conocemos desde hace años como una persona llevadera y de muy buen carácter,
probablemente hoy te encuentres cansado o hayas tenido un mal día. Por favor cálmate... :amigos:
En fin, puede que mañana te sientas más tranquilo y todo esto lo olvidemos... ¿No?
Saludos!!!
Ooooooommmmmm... PAZ. Ooooooommmmm... Armonía. Oooooommmmm... Tranquilidad.
Última edición:
Alphonse P.
Supermoderator,
Gracias querido amigo, tienes razón: Para MI no es lo mas importante... :no:
Aunque para otros es imperativo, como vuelvo a decir Hay gustos pa' tó!!!
Saludos Dr Lobo, feliz noche de turno y gracias por tu gentil comentario!!!:great:
Davidov38
Member
Oye...
No lleva el afán de contradecirte y menos de atacar tu gusto o tus palabras...:no:
Afortunadamente yo uso mis relojes con mucho cuidado y nunca he tenido ningún problema con que lleve Hardlex,
ni con zafiro, ni con Flame fusion, ni siquiera con mineral... Los de batalla son los de batalla y esos son para trabajar,
ir a monterías, mecánica, deportes o lo que sea, pero los de cuidar se cuidan; entonces YO no necesito nada muy
"especial" en cuestión de cristales, pero por favor no tomes a mal mi comentario...:neutral:
Mira este Oris, es el primer reloj de mi vida. Data de 1972 y el cristal que lleva es plastico y es el segundo que se le puso en 1975
después de haber roto el primero en una de esas guerras a pedradas que haciamos cuando chicos... El cristal ha sido "pulido" alguna vez,
pero a pesar de eso no está tan mal:
Por el contrario este otro compo puedes ver por lo mal de la caja y el bisel tuvo una muy mala vida... Y sin embargo el cristal no esta rayado,
se rompio al caer de mi mano cuando le iba a tomar una foto... Mala suerte.
No te tomo a mal, de verdad. Entiendo lo que me dices y lo respeto. Yo es que soy muy metódico con estos temas. Fíjate que vendí todos los swatch que tenia porque el cristal se arañaba con solo mirarlo, y me daba un coraje. Jejeje
Davidov38
Member
Perdonar si ha sonado mal mi comentario, no era mi intención. Os pido disculpas si ha sido asi.un abrazo a los dos.Por favor amigo Davidov38, te noto combativo y a la defensiva...:dudoso:
Por aquí te conocemos desde hace años como una persona llevadera y de muy buen carácter,
probablemente hoy te encuentres cansado o hayas tenido un mal día. Por favor cálmate... :amigos:
En fin, puede que mañana te sientas más tranquilo y todo esto lo olvidemos... ¿No?
Saludos!!!
Ooooooommmmmm... PAZ. Ooooooommmmm... Armonía. Oooooommmmm... Tranquilidad.
Alphonse P.
Supermoderator,
Por mi parte no hay problema, querido amigo.:happy: No pasa nada :amigos:
Te deseo un excelente día, Davidov38!!!:great:
Alphonse P.
Supermoderator,
Gracias, amigo.:happy: A veces somos así de quisquillosos con nuestras cosas, te entiendo bien... :yes:
Saludos Davidov38!!!!:great:
Dr Lobo
Well-known member
No me extraña, el cristal de la mayoría de los Swatch es un Plexi malo, cuando ellos mismos comercializan el Polywatch para pulirlos.:sarcastic: El Plexi es el más fácil de rayar, pero como sea bueno es muuuuuy difícil de romper. El que más. Y a mí nunca se me ha rayado un Hardlex.:scrito:
la tecnologia kinetic no es absurda, obtiene mejores precisiones que un mecanico de 10.000 euros y carga de noche.... ambas cosas no las hace ni un mecanico ni un ecodrive , cada cual tiene sus cualidades ...los acumuladores son los mismos en los kinetic y en los solares/ ecodrive fallan igual por logica
el problema de los kinetic para los que nos gusta rotar bastante es que necesitan un uso frecuente para mantenerse andando.... no vale con dejarlos sobre la mesa al sol y eso teniendo dos o tres relojes no es problema pero cuando se tienen tres docenas si que lo es ,,,
Última edición:
Davidov38
Member
Se todo lo que me dices, aunque lo que carga de noche no estoy de acuerdo en absoluto. Hombre, mas preciso que un ecodrive, es una verdad a medias: Yo tengo un radiocontrolado ecodrive y no existe nada más preciso, compañero. Yo vendí mi seiko kinetic hace ya años, porque como dices si no te lo pones a diario o con bastante asiduidad se para y su acumulador se jode. Para mi es absurda y es mi opinión, claro está. Esta claro que este foro tenéis un "obsesión" con seiko. Me pregunto:¿ si un seiko kinetic pusiera orient o citizen, tendría el mismo" éxito?". Estoy seguro que no.
Ecodrive tienen mucho más éxito y se venden mucho , pero que mucho más. Y no lo digo yo, sino los datos de citizen.
Saludos
Ecodrive tienen mucho más éxito y se venden mucho , pero que mucho más. Y no lo digo yo, sino los datos de citizen.
Saludos
zampetti
Moderador
Davidov, no soy muy partidario de kinetics, ahí estamos de acuerdo, pero sólo hay que echar un vistazo a modelos icónicos, historia, modelos en general, ... para ver qué cualquier amante de Seiko no basa ese "amor" en humo.
La exactitud no lo es todo en un reloj, para muchos está cerca de ser de lo que menos importa, ya que un reloj de cuarzo siempre será más exacto que un mecánico y en una encuesta por los foros relojeros, dónde se supone que están "los que saben del tema", el mecánico saldría ganando por goleada.
Por otro lado, cuando se habla de solares y radiocontrolados no se habla exclusivamente de Citizen, Seiko los tiene también.
A mí Citizen me encanta, he tenido muchos, Seiko también me gusta (más) y también he tenido muchos. Seiko está en desventaja en este "rifirrafe", es la que tiene un detractor en el hilo; Citizen no tiene ninguno ... Bueno, tiene uno, pero no se ha pronunciado al respecto ... :nosena: :666:
La exactitud no lo es todo en un reloj, para muchos está cerca de ser de lo que menos importa, ya que un reloj de cuarzo siempre será más exacto que un mecánico y en una encuesta por los foros relojeros, dónde se supone que están "los que saben del tema", el mecánico saldría ganando por goleada.
Por otro lado, cuando se habla de solares y radiocontrolados no se habla exclusivamente de Citizen, Seiko los tiene también.
A mí Citizen me encanta, he tenido muchos, Seiko también me gusta (más) y también he tenido muchos. Seiko está en desventaja en este "rifirrafe", es la que tiene un detractor en el hilo; Citizen no tiene ninguno ... Bueno, tiene uno, pero no se ha pronunciado al respecto ... :nosena: :666:
Alphonse P.
Supermoderator,
No puedo estar mas de acuerdo contigo Antonio!!!
Por lo de Citizen pues no puedo decir nada, el reloj es bueno, buenisimo, casi tan bueno como un SEIKO,
pero de que yo le tengo mono a la marca pues eso ya es un problema mental de este servidor de Ustedes.
Abrazo amigo, buenos días!!! :amigos:
Última edición:
Davidov38
Member
Bueno, no creo que cuando se hable de radiocontrolado solar se piense en seiko, p orque citizen es referencia en esta tecnología. Por otro lado, dices que importa poco la exactitud para muchos, pero hay mucha gente que le gusta ir a punto. Yo en mi caso tengo dos, pero suelo ponerme más mis automáticos, porque los prefiero. No soy un detractor de Seiko, simplemente no me dejo llevar por la pasión ni historia como comentas, sino por la experiencia que tengo.
Saludos
Davidov38
Member
Jaja, incluye también Orient, que los leones no te gustan nada. Un abrazoNo puedo estar mas de acuerdo contigo Antonio!!!
Por lo de Citizen pues no puedo decir nada, el reloj es bueno, buenisimo, casi tan bueno como un SEIKO,
pero de que yo le tengo mono a la marca pues eso ya es un problema mental de este servidor de Ustedes.
Abrazo amigo, buenos días!!! :amigos:
zampetti
Moderador
Ok, habrá quien no piense en ellos, pero porque se les olvida o porque no les da importancia, pero haberlos haylos.
Y me gustaría saber en qué foro no hay obsesión con Seiko :neutral: Todo lo que se lee es la experiencia de la gente con la marca, hay a quien le ha ido mal con Seiko, pero evidentemente es minoría. Y no hablo de la gente a la que haya ido bien/mal con Citizen, que las habrá. pero sus detractores también son minoría.
- Estado