Fake ó clón ¿ cual es la diferencia ?

[RAUL GUZMAN]

Hóla , de nuevo , con una duda , recientemente platicando con una persona relacionada con la industria relojera , me comentó que una cosa es diferente a otra , siendo así , que un reloj clonado , puede llegar a ser bastante más caro , ya que es idéntico a uno real ...
materiales , acabados , maquinaria ... etc... ( lo dudo )
ésto es que si un ROLEX de 4,000 usd , siendo un clon , puede valer hasta 1000 usd ó más .
para mí todo el tiempo tanto uno como otro son exactamente lo mismo , con diferente nombre ...
pero si son tan buenos haciendo relojes , más valor a su negocio les daría fabricar relojes con su propia marca ... y diseñar modelos propios , no ?

 

[cibertris]

Pues vaya con tu amigo de la industria relojera!
Un fake o replica o clon o como o quieras llamar es aquel reloj falso que(fabricado en muy dudosas y oscuras condiciones y lugares)quiere hacerle pasar su usuario por real.
Para mí ésa es la esencia del Fake.
luego habra fakes más logrados o menos pero entre un Homenaje o reloj "inspirado en"(verdadero refugio de los amantes de ciertos modelos a los que no se puede acceder economica o eticamenet por lo que cuestan)y un Fake esta el hecho de hacer pensar a la gente que se fija en el reloj :..."llevo un Rolex,o Ap,o Cartier",mentira la cual en el 99% de los casos se cae en cuanto se le pregunta al que lo lleva ¿es falso? y comienza la retahila tradicional de excusas,desconocimiento,ignorancia fingida.

Lo que nunca he tragado es lo del daño economico a las grandes marcas que sufren la pirateria.Para mi quien s ecompra un fake no es un cliente ni siquiera potencial de esas marcas

 

[gnomo72]

Lo que nunca he tragado es lo del daño economico a las grandes marcas que sufren la pirateria.Para mi quien s ecompra un fake no es un cliente ni siquiera potencial de esas marcas

Estoy totalmente de acuerdo con todo tu comentario; pero con esto que resaltas aún mucho más ... ya se han instalado en eso de que las replicas les hacen perder miles de millones a las grandes marcas y ... no es cierto. ¿Acaso alguién que se compra unb reloj de más de 6.000 euros anda buscando por las mantas de la Calle Preciados? los que realmnte pierden son los relojeros del pueblo, que muchos se compran el rloj playero en el top manta y tiran el año con él ... y tampoco, que muchos no duran ni un mes.

 

[Quintiliano]

Una cosa es una réplica y otra un "fake". Una réplica es legítima si la hace el fabricante original o uno distinto con su permiso; fake siempre es ilícito.

Por principio, quien fabrica un "fake" carece de honestidad por lo que difícilmente va a ofrecer un reloj igual, ni siquiera de calidad.

Salu2

 

[zampetti]

...Lo que nunca he tragado es lo del daño economico a las grandes marcas que sufren la pirateria.Para mi quien s ecompra un fake no es un cliente ni siquiera potencial de esas marcas

Yo conozco a 3 personas (no me lo han contado, es que los conozco personalmente), que tienen relojes de renombre y fakes; usuarios de Rolex, Omega, Longines, Tag, IWC, Baume & Mercier, Oris, Maurice Lacroix ... y 2 de ellos tienen un Hublot/castaña como la copa de un pino y el otro un Vulgari.


En cuanto al tema clon/fake, supongo a que se referira a los que estan mas currados y a los truños que se notan a la legua. De todas formas, yo me niego a usar una palabra tan "culta y moderna" como clon para denominar a una mierda como esa.

 

[Jose L. Inostroza]

Voy en contra de lo ilicito, ya sea clon, replica, fake. Creo que con esfuerzo las metas (comprar un reloj) se pueden cumplir, ademas no debemos de encubrir o tratar de justificar lo que no es y concuerdo con Cibertris y Zampetti.
Saludos

 

[gnomo72]

Creo que con esfuerzo las metas (comprar un reloj) se pueden cumplir

... hombre, depende de donde se ponga la meta. Si la meta está en un Casio, premio seguro para cualquiera de nosotros; pero los relojes de los que suelenm hacer réplicas, son impensables para la mayoria de los que estamos aquí (no justifico las falsificaciones; pero que quede claro que Cartier, por ejemplo, no pierde ni un duro porque falsifiquen sus relojes y los vendan en el top mata, que es lo que a querido decor Cibertris y yo le doy toda la razón)

 

[Eusebio]

Pues este tema de las falsificaciones está logrando justo lo contrario de lo que la gente quiere o puede aparentar. Me explico:

Si yo me cruzo con un fulano en camiseta, pantalones cortos y chanclas, pero con un peluco del copón en la muñeca, invariablemente pienso que el peluco es falso.
Si a ese mismo fulano lo veo salir de un chalet de las Rozas y tirando de Mercedes , pienso que lleva un relojazo seguro.
Total, como no somos capaces de apreciar la autenticidad de un reloj con solo cruzarte a una persona, tenemos que llegar a esa conclusión situando a dicha persona en su entorno correcto.

Luego está la cruz de la moneda, estoy seguro de que si yo, dejándome hasta de comer, me hiciera, pongamos por ejemplo, con un Rolex de 6000 pavos, me pasaría el día abroncando a amigos y conocidos que, sin tener ni pajolera idea, se cachondearían de mí convencidos de que el reloj es de un manta de la Plaza Redonda.

Es lo que hay.

 

[zampetti]

Pues este tema de las falsificaciones está logrando justo lo contrario de lo que la gente quiere o puede aparentar. Me explico:

Si yo me cruzo con un fulano en camiseta, pantalones cortos y chanclas, pero con un peluco del copón en la muñeca, invariablemente pienso que el peluco es falso.
Si a ese mismo fulano lo veo salir de un chalet de las Rozas y tirando de Mercedes , pienso que lleva un relojazo seguro.
Total, como no somos capaces de apreciar la autenticidad de un reloj con solo cruzarte a una persona, tenemos que llegar a esa conclusión situando a dicha persona en su entorno correcto.

Luego está la cruz de la moneda, estoy seguro de que si yo, dejándome hasta de comer, me hiciera, pongamos por ejemplo, con un Rolex de 6000 pavos, me pasaría el día abroncando a amigos y conocidos que, sin tener ni pajolera idea, se cachondearían de mí convencidos de que el reloj es de un manta de la Plaza Redonda.

Es lo que hay.

El reloj falso lo lleva el que considera que no se gastaria la pasta en uno original, unos porque no la tienen y otros porque prefieren gastarsela en otras cosas; o sea que tanto el que tiene como el que no, es susceptible de llevar un fake.


Por otra parte, yo no voy a contar aqui mis ingresos mensuales, pero cualquiera que vea mi coleccion de relojes (todos originales), pensaria que gano mucho mas del doble de lo que realmente gano. El aspecto o los sitios que se frecuenten no dan muchas pistas.

 

[RAUL GUZMAN]

una cosa es una réplica y otra un "fake". Una réplica es legítima si la hace el fabricante original o uno distinto con su permiso; fake siempre es ilícito.

Por principio, quien fabrica un "fake" carece de honestidad por lo que difícilmente va a ofrecer un reloj igual, ni siquiera de calidad.

Salu2

si te refieres a las reediciones de algunos modelos que son réplicas originales que lanzan algunas marcas de relojes como el visodate de tissot , eso sí es genuino , nó es como poseer un vintage , pero es original , ¿ a eso te refieres ?

 

[RAUL GUZMAN]

Completamente de acuerdo , estamos en el mismo canal , es lo mismo , sólo que algúnos se esmeran más en los detalles , creo que nunca nos vamos a librar de ésto mientras haya consumidores , grácias por su opinion ...