[Debate] ¿Creéis que sería útil una ONG que proporcionase relojes?

[Quintiliano]

Hola a tod@s

Como tengo la costumbre o manía de tratar de reutilizar las cosas, muchas veces me planteo si quizá gente como nosotr@s, con el conocimiento (mucho o poco, pero superior al común de los ciudadanos) que tenemos, podríamos ser útiles devolviendo el funcionamiento a relojes de cuarzo de gamas bajas y medias y proporcionándoselos gratuitamente a alguna ONG que se los entregase a personas en riesgo de exclusión social.

Esta idea la relaciono sobre todo con relojes de cuarzo ya antiguos, pero en buenas condiciones, que todavía pueden durar muchos años funcionando bien, pero que no serían aptos para vender porque te podrían dar como mucho unos pocos euros, y ya es más la molestia de hacerle fotos y poner el anuncio.

Por ejemplo, un Casio analógico de hace 20 años, en buen estado, o un Pulsar, o un Seiko, cualquier reloj de cuarzo ya antiguo, pero sin un especial valor, podría ser útil a alguna persona que no tenga.

Planteada la idea, me contesto a mí mismo que es bastante probable que la gente en situación de exclusión social temporal o de larga duración, esté más interesada en tener un smartphone que en un reloj de pulsera, pero no dejo de ver al reloj de pulsera como una herramienta útil.

¿Qué opináis? ¿Alguna vez habéis pensado en regalarle un reloj a una persona necesitada? ¿Os parece una idea extraña?

Buen fin de semana :jap:

 

[6138]

estas de broma ???
la gente en estas condiciones necesita comida casa ropa pero ¿relojes ??

 

[XSieiro]

En mi opinión un reloj no es para nada necesario. Aquí a nosotros nos lo puede parecer, porque nos gusta el tema, pero hoy en día la hora la vemos cada vez en más sitios. Saludos!

 

[Fernando Burón]

Por mis lares dicho tipo de personas en condición social de pobreza está más interesada en poseer un televisor en primer lugar , un smartphone en segundo lugar , etc...

Tu motivación de reciclaje entiendo debiera ser canalizada de otro modo , quizá en ver como neutralizar las consabidas baterías "larga vida" que poseen los relojes a/de cuarzo, pues entiendo que lo usual es que vayan a dar a la basura y de allí a contaminar nuestro Medioambiente.
Saludos.

 

[Nokland]

estas de broma ???
la gente en estas condiciones necesita comida casa ropa pero ¿relojes ??

+1
Simplemente la frase: "podríamos ser útiles devolviendo el funcionamiento a relojes de cuarzo de gamas bajas y medias y proporcionándoselos gratuitamente a alguna ONG que se los entregase a personas en riesgo de exclusión social.", me parece un desproposito total. Si le preguntamos a uno de esos necesitados te responderia que ¿porque cuarzos de gamas bajas y medias?, mejor automaticos tourbillones de alta gama que puedan vender bien para poder vivir, jeje. Que la hora ya se la preguntan a cualquiera.

Si no tuviera trabajo, ni televisor, o ni alimentos para comer en condiciones, ¿para que necesito un reloj, si no tengo hora para ir a trabajar, ni necesito acostarme a tiempo para despertarme descansado, ni necesito saber a que hora empiezan mis programas favoritos, o si me va dar tiempo de ver un capitulo mas de mi serie favorita en Netflix, o si ya es la hora de comer o cenar, o si van a cerrar el supermercado donde no puedo ir a gastar ni un euro....?.... en fin ¿reloj para que?

Bueno, bromas aparte, supongo que tu planteamiento Quintiliano cuenta con toda la buena intencion del mundo, y la comprendo perfectamente pero es una frivolidad. Las ONGs satisfacen primeras necesidades, y un reloj por muy necesario que pueda parecer, no es primera necesidad, un reloj solo es necesario cuando se han satisfecho otras necesidades mucho mas importantes, alimento, ropa, alojamiento, trabajo... y si estas están cubiertas ya, no necesitan un reloj regalado, porque podrá ser comprado por uno mismo.

Espero no haberte ofendido Quintiliano, pero creo que tu planteamiento de la necesidad de un reloj es muy erroneo. Lo nuestro es un hobby un mero capricho del primer mundo, y quizas lo vemos por ello de otra manera. Hacer un reloj que da la hora cuesta hoy dia centimos de euro, asi que donar viejas chatarras solo lo veo bien por el tema medioambiental y el reciclaje, porque si alguien que no tiene uno, llega a necesitar tener un reloj no necesita que una ONG los suministre, se podria conseguir por practicamente nada (hay relojes en los chinos por 2 y 3 euros)

Cuando la necesidad de saber la hora aparece, te aseguro que la de tener un reloj ya no es un problema para nadie en este planeta.

Saludos

 

[Charlino]

A la pregunta de "si alguna vez he pensado en regalarle un reloj a una persona necesitada", la respuesta es no. Porque nunca se ha dado el caso de que me pidan eso; ninguna persona necesitada ni ninguna asociación que se dedique a ayudar a gente en tal situación, me ha pedido nunca un reloj... :dudoso: Me han pedido comida, ropa, algo de dinero, o juguetes para niños en Reyes Magos, cosas de primera necesidad de verdad.

Si una persona muy necesitada me pidiese que le regalase un reloj, para él o para que su hijo tuviese ese regalo el día de su cumpleaños o en Reyes, se lo regalaría; es más, intentaría que el reloj fuese lo más decente posible dentro de mis medios. Y como ha dicho un compañero, podría ser un reloj nuevo perfectamente, no necesariamente uno usado. Pero no se ha dado el caso, ellos quieren otras cosas que necesitan de verdad :scrito:

 

[Alphonse P.]

 

[Dr Lobo]

¿Mande?:dudoso:

 

[gnomo72]

estas de broma ???
la gente en estas condiciones necesita comida casa ropa pero ¿relojes ??

+900000000000000

 

[miento]

Estoy tirado en la calle, sin casa, con hambre y con frío, me dan un reloj.... y se lo come el que me lo da.
Esto me recuerda un Mortadelo en el que ven un pobre por la calle que está pidiendo algo para comer y le dan una cuchara :rofl:

 

[LAMCCORP]

Esto me recuerda un Mortadelo en el que ven un pobre por la calle que está pidiendo algo para comer y le dan una cuchara :rofl:

 

[Nico52]

...................... quizá en ver como neutralizar las consabidas baterías "larga vida" que poseen los relojes a/de cuarzo, pues entiendo que lo usual es que vayan a dar a la basura y de allí a contaminar nuestro Medioambiente.

Aunque no es el cauce mas adecuado para tratar las baterías después de su vida útil, si la batería va a la basura, terminara en un vertedero que por ley esta impermeabilizado y sus lixiviados son tratados, por lo que no debe llegar al medioambiente.

 

[Quintiliano]

Por mis lares dicho tipo de personas en condición social de pobreza está más interesada en poseer un televisor en primer lugar , un smartphone en segundo lugar , etc...

Tu motivación de reciclaje entiendo debiera ser canalizada de otro modo , quizá en ver como neutralizar las consabidas baterías "larga vida" que poseen los relojes a/de cuarzo, pues entiendo que lo usual es que vayan a dar a la basura y de allí a contaminar nuestro Medioambiente.
Saludos.

Las actuales pilas de botón no son tan contaminantes como las primeras por la simple razón de que ya no se fabrican con mercurio.

Esto es importante destacarlo porque toda la alarma social que sigue habiendo en internet a base de mensajes "virales" que afirman cosas como que una sola pila puede contaminar 600.000 litros de agua, se basa en las pilas de mercurio, que NO son las actuales.

De todos modos cuando compro pilas de botón siempre llevo las antiguas para que el vendedor las deseche conforme a la normativa correspondiente. También existen contenedores específicos en algunas localidades que sirven para recoger pilas de botón y pilas normales (tipo AA, AAA, etc)

Ahora, si nos preocupa el peligro de contaminación, desde luego es muchísimo más relevante para cualquier río, acuífero, lago, etc la contaminación debida a los vertidos industriales ya sean autorizados o no.

Por otro lado tenemos también que considerar qué clase de pila compramos. Un relojista que cambie personalmente las pilas de sus cuarzos, a buen seguro no pondrá pilas de "todo a cien" de origen desconocido, sino pilas dignas de fabricantes reconocidos por su calidad. Y ningún relojero pone pilas malas.

Obviamente, en cuanto a su calidad de funcionamiento y seguridad, no es lo mismo una pila de marca de referencia que una pila barata de procedencia incierta. A mí nunca se me ha sulfatado una pila de las que he comprado.

 

[Quintiliano]

Estoy tirado en la calle, sin casa, con hambre y con frío, me dan un reloj.... y se lo come el que me lo da.
Esto me recuerda un Mortadelo en el que ven un pobre por la calle que está pidiendo algo para comer y le dan una cuchara :rofl:

Un reloj de pulsera es ante todo una herramienta. Quien valora un abrelatas, una navaja o una brocha de afeitar, probablemente valorará también un reloj de pulsera.

Porque el reloj de pulsera, antes que cualquier otra consideración, sirve para dar la hora. Que no es poco. Con razón a las personas muy tacañas se les dice, popularmente, que "no dan ni la hora".

Pues bien, si a una persona en situación de pobreza, se le da una herramienta para ver la hora, yo creo que la va a apreciar, porque es un complemento más que le permite llevar una existencia digna. Aún siendo pobre o estando sin empleo, va a poder mirar la muñeca y tener la gentileza de darle la hora a otras personas, eso que no haría el tacaño.

No se trata de dar un reloj valioso, porque entonces la tentación de venderlo para ganar unos euros será alta. Se trata de dar un reloj que sigue siendo una herramienta digna para tener las coordenadas básicas (hora, y día). Esa función la cumple cualquier buen reloj de cuarzo bien mantenido.

En este mismo foro algunos han criticado al Presidente del Gobierno de la Nación Pedro Sánchez por no llevar reloj de pulsera. Decían que da mala imagen, como de persona sin criterio, sin personalidad. Pues bien: quizá tenga algo de verdad ese prejuicio. Quizá, a una persona sin empleo, sin nada, si le das un reloj de pulsera, donde pueda mirar la hora y dársela a otros, quizá eso le sirva para aproximarse un poco más a una vida digna. Por ejemplo si se presenta en una entrevista de empleo llevando reloj, quizá el entrevistador crea en este prejuicio y le valore más por ello.

Tampoco creo que darle un reloj-herramienta a una persona en situación de exclusión social vaya a ser una gran aportación a su vida, pero sí podría ser una ayuda. Del mismo modo que si le regalas unos zapatos, o unas botas, o un pantalón que le sirva a esa persona.

Salu2

 

[miento]

Estimado conforero Quintiliano, permítame discrepar desde el respeto.
Como dice el aforismo Romano, popularizado por Hobbes: primum vivere deinde philosophari.
Con ello solo recalco que el reloj, como instrumento-herramienta, mide el tiempo. Y si carezco de bienes, trabajo, dinero y posesiones materiales, difícilmente voy a tener que saber la hora para cumplir unas obligaciones que no tengo, salvo quizá la hora de cierre del albergue (que no cierran), o la hora de apertura del comedor social.
Más allá de eso, sigo insistiendo que si me dan un reloj en tan desafortunadas circunstancias, o lo empeño para comprar pan, o lo rechazo amablemente.
Antes que un reloj, podemos donar abrigos ahora que va viniendo el frío. Se agradece mucho más.

 

[Arocabbb]

Visto lo visto en como funcionan las ONG... por lo que a mí respecta no les doy ni agua. Casos de pederastia, abuso de menores, prostitución, robo... etc. Además tengo un familiar próximo que trabaja para una ONG, y creerme cuando os digo que de cada 100 eur donados y exentos de impuestos, 95 se quedan en la ONG para salarios, viajes, hoteles, dietas... Así que no me extrañaría hicieran negocio con tú propuesta sobre los relojes.