Calidad Armis hace 10 años y hoy.

[Marcelo_Locerma]

He adquirido un casio del mismo precio de hace exactamente 10 años, 50 euros...y he observado que la calidad del armis era mucho mejor tiempo atras.

La de ahora suena a lata y pesa menos y la de hace tiempo atras pesa mas y "suena" mejor.

Esta la de 2006

Esta la de 2017

2006

2017

 

[Redblack]

Bueno, teniendo en cuenta el precio está bastante bien... la mayoría de los armis de calidad ya valen más de lo que te ha costado el Casio. Luego es como todo, hay modelos que llevan mejor armis y otros peor aún siendo de la misma marca independientemente del año de fabricación.

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

 

[psicoac]

Siempre en todas las marcas ha habido diferentes calidades, al igual que en las correas de caucho si bien esos que muestras son de calidad similar.
Por otro lado, el desarrollo de los armis en la relojería es algo relativamente nuevo, de hace pocas décadas, e igualmente ha experimentado un avance ...
Por poner un ejemplo, los primeros de titanio, Casio los elaboraba también de chapa y no fue hasta muchos años después que apareció en titanio macizo ...
Lo que ocurre, por eso te suena que pesa menos, lo cual es cierto, es que se han venido optimizando con el desarrollo de los mismos y los procesos, el diseño de los cierres incluso los eslabones, por lo que debido además a las mejores aleaciones se han podido hacer más finos guardando la misma o mayor solidez.
Por ello en los actuales las tolerancias son menores y los ajustes mejores también que "los mismos" pero de hace 30 años ... y las "diferencias" que muestras, yo no las considero significativas, más que en lo que comento.
Saludos

 

[jvirago]

He comprado hace poco un cierre como el que muestras solamente para quitarle esa piececita que es como una seta y me lo han enviado desde China por poco màs de 1 €. Con eso te digo todo.

Saludos Jvirago

 

[Marcelo_Locerma]

No es una diferencia notable esta claro, digamos que leve, es solo una apreciacion por mi parte, estoy contento con la calidad de Casio, ninguna marca da mas por menos.Gracias por compartir vuestras opiniones al respecto.😊

 

[yuri]

No es una diferencia notable esta claro, digamos que leve, es solo una apreciacion por mi parte, estoy contento con la calidad de Casio, ninguna marca da mas por menos.Gracias por compartir vuestras opiniones al respecto.😊

No estoy de acuerdo. Desde que casio abandonó su Japan made y posteriormente el Korea made su calidad en gamas medias no bajado constantemente.Pagar40 o 50 € por un modelo tipo vintage por un digital de resina chapada no me parece un chollo (no hablo del mercado gris).Seguramente sea uno de los motivos por los que los digitales de los 80 y principios de los 90 con máquina japonesa,tapa roscada y gruesos y duros cristales minerales así como armys contundentes estén tan revalorizados.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk