Pareja de nuevos Edifice Slim

[XSieiro]

Hace días tuve la oportunidad de tener prestados estos dos nuevos modelos de Edifice Slim. Durante unos días los fui alternando, y ahora os dejaré por aquí una pequeña comparativa.

Hay tres caracteristicas que hacen a estos relojes ser diferentes dentro de la gama Edifice.
La primera es la delgadez de ambos, que si bien es cierto que los relojes finos no son nada nuevo, es lo más llamativo nada más verlos.
Por otro lado tenemos una bonita esfera con efecto de piedra/pizarra y textura vertical que les da una imagen muy bonita, y para terminar por fin en los Edifice, un zafiro.


Primero el EFR-S567D, un crono de 45mm de diámetro y algo menos de 10mm de grosor, que si no lo mides no lo crees... realmente parece menos y tiene muy bien diseñados los laterales de la caja para que el efecto sea de aún más fino. Con indices aplicados y acabados ligeramente superiores a los que venían teniendo hasta ahora los Edifice, no se le puede poner quejas a este reloj excepto el lumen, tan flojo y poco duradero que ni merece foto.











Por otro lado el EFR-S107D, su hermano pequeño sin crono y de 42mm de diámetro y sólo 8mm de grosor. De nuevo pasa como en el anterior, parece más pequeño. Para quien guste de la sencillez y la ligereza, este es un reloj cómodo día y noche, muy legible y muy... bonito.











Ambos con 100m y armis para terminar de hacerlos redondos, unos armis que por cierto son bastante criticados por no estar a la altura de los acabados del reloj, pero que en mi opinión son unas críticas totalmente desmerecidas. No hay que olvidar que los precios de estos relojes a veces no llegan ni a los 100€, y aunque los armis no son macizos, ni mucho menos son malos ni arrancan los pelos, ni na de na.

Unas últimas fotos de pareja:







Después de usarlos varios días da pena devolverlos, pero... un EFR-S567D va a ser el 5° Edifice de mi colección, polivalente e informal y con esa textura que se vuelve adictiva, me encantan los dos relojes pero este va a ser el elegido entre otras cosas porque el tamaño es más adecuado a mi muñeca, y porque para mí un Edifice debe ser un crono.

Espero que os gusten

Saludos!

[Charlino]

Muy bien presentados y descritos, y con buenas fotos se ven realmente bonitos. Ya te comenté que esos Casio me habían llamado la atención desde que salieron al mercado, y es que se ven diferentes, especialmente bien hechos, con atención al detalle y elegantes.

La textura de la esfera es de lo que más me gusta. Me encantan las esferas "con vida", esferas elaboradas y con algún efecto que la haga cambiante, que te sorprenda con distintas luces o situaciones. Y para los que nos gusta hacer fotos a los relojes, las esferas con texturas, efectos rayos de sol o colores cambiantes son una gozada. esta tiene una textura muy chula, y muy coherente con el aspecto sofisticado, moderno y bien acabado que le han querido dar al reloj. Los colores elegidos también muy bien, acordes con el estilo de estos relojes y una composición muy equilibrada; eso me gusta sobre todo en el crono, los toques de color de esas subesferas y de la agujita de las 9 quedan muy elegantes.

Las carruras de perfil fino son un truco muy bueno para aligerar aún más la linea de una caja ya de por sí bastante fina. Una caja en la que se ve esto mismo y que por eso me encanta es la clásica caja de muchos Orient 3 Star de toda la vida, que parecen más finos de lo que son gracias a la carrura muy estilizada.

Toda la razón en lo de las pulseras de acero, no hace falta que sean macizas para estar bien hechas y ser agradables al tacto y cómodas, que nos hemos vuelto muy sibaritas. También cuenta que tengan cepillados suaves, los bordes rebajados, que no tengan huecos que arranquen pelos...Una pulsera totalmente maciza, con acabados muy finos, cierre forjado y eslabones finales macizos es lo mejor y no suena, pero algo habrá que dejar para los relojs más caros, ¿no? Estos Casio, con el esfuerzo de diseño (que hay que valorar eso en las manufacturas...), los acabados tan cuidados y el zafiro, ya tienen un precio bastante bueno.

El que has elegido es el más acertado, ese crono con 45mm y tan planito se tiene que ver muy especial en la muñeca, y además con esos acabados tan sutiles.

Saludos.

[Nokland]

De los pocos cuarzos (que como en muchos de nosotros suele ser habitual), que me ha llamado la atención. Buenisima presentación, y agradables fotos. Se ve que CASIO no quiere bajarse del carro de la relojería y con estos modelos demuestra que sabe evolucionar sin renunciar a sus estereotipos mas clásicos, con moderno desenfado, pero sin caer en el reclamo del "SMART". Una frase resume la impresión que me causo: "Voy a buscar el precio", jejeje

PD: Se echa de menos un "wrist shot", siempre lo hecho en falta cuando se presenta un reloj y mas con tan magnificas imágenes, pero como menciona Charlino, un 45 asi de plano tiene que verse muy distinto y bien en la muñeca

[ALEJANDROpm]

Son muy bonitos y polivalentes.

Pero no les veo yo tanta novedad por el bombo del grosor de su mercadotecnia. Ni aún siendo uno de ellos cronógrafo.

Un veterano CASIO Edifice EF-308 como el que tengo (no es crono, pero sí multifunción y WR100m) tiene una caja que ronda entre 6 mm y 8 mm de grosor.
Completo en acero, tapa roscada, y desde luego, la comodidad y lo bien y nada exagerado que queda en la muñeca, es una de sus principales bazas. Un diseño con casi 20 años sin salir de CASIO.

Y un Citizen Pro Master K GN-4-S 6870 H11101 (cuarzo, multifunción y cronógrafo, WR100m) de mediados de los '90 del siglo XX, bisel unidireccional, caja de titanio, tapa roscada... este tiene un grosor de 1 cm justito (quizás un milímetro más, pero no más).

Quiero decir que quizás CASIO no está ofreciendo en ese aspecto nada nuevo. Ni por precio. El EF-308 a mí me salió a principios de siglo nuevo en una relojería por apenas 120 euros.

Sí, se ven más cómodos (más aún lo serían rondando los 40 ó 42 mm de ancho, como el EF-308 en vez de los 45 mm), y lo serán por el grosor. Pero hombre, que vengan de una moda de relojes enormes y muy gruesos y vendan como innovación alfo que ya hacía hasta la propia CASIO hace 20 años, y rondando los 100 euros de PVP, me suena a pitorreo. ¡Ni que lo hubieran hecho bajando de los 5 mm de grosor pero a ese precio..!

En fin, que vienen tiempos duros. Que "el bicho" ha reflotado de golpe muchas consecuencias de decisiones que se vistieron de innovación... y hay que comer.



Enviado desde mi Lotus mediante Patatalk

[Dr Lobo]

Querrás decir 0,6 a 0,8 cm.

[ALEJANDROpm]

Querrás decir 0,6 a 0,8 cm.

¡Verdad! Estaba pensando una cosa y escribiendo otra.

Ya corregí. Gracias por el aviso, Lobo.

Enviado desde mi Lotus mediante Patatalk

[XSieiro]

Son muy bonitos y polivalentes.

Pero no les veo yo tanta novedad por el bombo del grosor de su mercadotecnia. Ni aún siendo uno de ellos cronógrafo.

Un veterano CASIO Edifice EF-308 como el que tengo (no es crono, pero sí multifunción y WR100m) tiene una caja que ronda entre 6 mm y 8 mm de grosor.
Completo en acero, tapa roscada, y desde luego, la comodidad y lo bien y nada exagerado que queda en la muñeca, es una de sus principales bazas. Un diseño con casi 20 años sin salir de CASIO.

Y un Citizen Pro Master K GN-4-S 6870 H11101 (cuarzo, multifunción y cronógrafo, WR100m) de mediados de los '90 del siglo XX, bisel unidireccional, caja de titanio, tapa roscada... este tiene un grosor de 1 cm justito (quizás un milímetro más, pero no más).

Quiero decir que quizás CASIO no está ofreciendo en ese aspecto nada nuevo. Ni por precio. El EF-308 a mí me salió a principios de siglo nuevo en una relojería por apenas 120 euros.

Sí, se ven más cómodos (más aún lo serían rondando los 40 ó 42 mm de ancho, como el EF-308 en vez de los 45 mm), y lo serán por el grosor. Pero hombre, que vengan de una moda de relojes enormes y muy gruesos y vendan como innovación alfo que ya hacía hasta la propia CASIO hace 20 años, y rondando los 100 euros de PVP, me suena a pitorreo. ¡Ni que lo hubieran hecho bajando de los 5 mm de grosor pero a ese precio..!

En fin, que vienen tiempos duros. Que "el bicho" ha reflotado de golpe muchas consecuencias de decisiones que se vistieron de innovación... y hay que comer.



Enviado desde mi Lotus mediante Patatalk

Por eso digo que no es nada nuevo, pero es su característica, al menos comparados con la mayoría de Edifice que hay ahora en catálogo y visualmente sí se ven diferentes. Porque si vamos a los digitales ahí sí que tienen muchos muy finos, o incluso los MQ-240 analógicos que sin tener nada especial ya quedan bastante planos.

No sé que calibre llevará por ejemplo el 107D, que nada más ajustar la hora se le nota bastante calidad, supongo que si no es un Miyota (que no tiene pinta) será Seiko. También se le ve una separación mínima entre agujas y cristal, o entre las propias agujas y la esfera, parece que se vayan tocando, por lo que me imagino que el calibre no será especialmente fino.

[XSieiro]

De los pocos cuarzos (que como en muchos de nosotros suele ser habitual), que me ha llamado la atención. Buenisima presentación, y agradables fotos. Se ve que CASIO no quiere bajarse del carro de la relojería y con estos modelos demuestra que sabe evolucionar sin renunciar a sus estereotipos mas clásicos, con moderno desenfado, pero sin caer en el reclamo del "SMART". Una frase resume la impresión que me causo: "Voy a buscar el precio", jejeje

PD: Se echa de menos un "wrist shot", siempre lo hecho en falta cuando se presenta un reloj y mas con tan magnificas imágenes, pero como menciona Charlino, un 45 asi de plano tiene que verse muy distinto y bien en la muñeca

Bueno, en realidad Casio ya ha caído en lo Smart, también con algún Edifice y uno precisamente calcado a este crono, el EQB-1000D. Pero los "normales" siguen teniendo mucho público, a mi me gustan a pesar de ir entendiendo cada vez más del mundillo, de tener mecánicos, algún vintage suelto, hay espacio para todo. Además por lo que valen de vez en cuando ayudan a calmar alguna crisis, y no nos engañemos, aunque sean cuarzos normales estos también están muy bien hechos y también nos entierran tan fácil como un mecánico. Voy a ver si encuentro alguna foto puesto en la muñeca, y sino hago alguna al menos del crono que ya lo tengo por aquí y la subo.

Saludos!


Edito, aquí van un par de tiros rápidos:





Y una que he encontrado del otro:

[XSieiro]

Muy bien presentados y descritos, y con buenas fotos se ven realmente bonitos. Ya te comenté que esos Casio me habían llamado la atención desde que salieron al mercado, y es que se ven diferentes, especialmente bien hechos, con atención al detalle y elegantes.

La textura de la esfera es de lo que más me gusta. Me encantan las esferas "con vida", esferas elaboradas y con algún efecto que la haga cambiante, que te sorprenda con distintas luces o situaciones. Y para los que nos gusta hacer fotos a los relojes, las esferas con texturas, efectos rayos de sol o colores cambiantes son una gozada. esta tiene una textura muy chula, y muy coherente con el aspecto sofisticado, moderno y bien acabado que le han querido dar al reloj. Los colores elegidos también muy bien, acordes con el estilo de estos relojes y una composición muy equilibrada; eso me gusta sobre todo en el crono, los toques de color de esas subesferas y de la agujita de las 9 quedan muy elegantes.

Las carruras de perfil fino son un truco muy bueno para aligerar aún más la linea de una caja ya de por sí bastante fina. Una caja en la que se ve esto mismo y que por eso me encanta es la clásica caja de muchos Orient 3 Star de toda la vida, que parecen más finos de lo que son gracias a la carrura muy estilizada.

Toda la razón en lo de las pulseras de acero, no hace falta que sean macizas para estar bien hechas y ser agradables al tacto y cómodas, que nos hemos vuelto muy sibaritas. También cuenta que tengan cepillados suaves, los bordes rebajados, que no tengan huecos que arranquen pelos...Una pulsera totalmente maciza, con acabados muy finos, cierre forjado y eslabones finales macizos es lo mejor y no suena, pero algo habrá que dejar para los relojs más caros, ¿no? Estos Casio, con el esfuerzo de diseño (que hay que valorar eso en las manufacturas...), los acabados tan cuidados y el zafiro, ya tienen un precio bastante bueno.

El que has elegido es el más acertado, ese crono con 45mm y tan planito se tiene que ver muy especial en la muñeca, y además con esos acabados tan sutiles.

Saludos.

Realmente lo que los hace especiales es la atención al detalle que les han puesto, y la percepción y sensaciones que dan al tenerlos en la mano. Siempre es difícil sacarlos en fotos tal y como se ven, pero en este caso es que en directo dan sensación de ser relojes bastante caros. El frente totalmente plano y la esfera que parexe estar pegada al cristal no se pueden dejar de mirar, hasta los indices están cepillados en el 567D. Las asas son finísimas en persona. Los tornillos del bisel tenía entendido que eran decorativos, pero el bisel se puede quitar y supongo que esto facilitaría una posible reparación del cristal. Y eso que "solo" son Casios...

Saludos!

[Mr. Bones]

Me llamó mucho la atención la delgadez de las cajas.
Me pregunto si esa delgadez no irá en contra del público de estos Casio, que desean ver en la muñeca algo poderoso y sólido.

saludos y muchas gracias por la comparativa.

[XSieiro]

Me llamó mucho la atención la delgadez de las cajas.
Me pregunto si esa delgadez no irá en contra del público de estos Casio, que desean ver en la muñeca algo poderoso y sólido.

saludos y muchas gracias por la comparativa.

Buena cuestión, la verdad es que hay más Edifice pequeños y finos, y teniendo en cuenta que en realidad no son relojes hechos para relojistas (o no tanto como otros de la marca) creo que tienen dos tipos de público.

Por un lado el público más joven que busca la relación apariencia-calidad-precio, y por otro lado hay quien simplemente busca un reloj para no quitárselo nunca de una marca que ya conozcan, y puede que éstos últimos sean los que acaben en este tipo de relojes. Además un público que no entiende especialmente del tema, les dicen que tiene un cristal de zafiro que nunca se raya y ya son felices.

[Mr. Bones]

Buena cuestión, la verdad es que hay más Edifice pequeños y finos, y teniendo en cuenta que en realidad no son relojes hechos para relojistas (o no tanto como otros de la marca) creo que tienen dos tipos de público.

Por un lado el público más joven que busca la relación apariencia-calidad-precio, y por otro lado hay quien simplemente busca un reloj para no quitárselo nunca de una marca que ya conozcan, y puede que éstos últimos sean los que acaben en este tipo de relojes. Además un público que no entiende especialmente del tema, les dicen que tiene un cristal de zafiro que nunca se raya y ya son felices.

Pensándolo así... tenés razón.