zampetti
Moderador
Por fin encontré hueco para la comparativa. Consume más tiempo del que parece, pero creo que ha valido la pena.
En principio partimos de que uno es de una marca más que reconocida y que el otro se creó en un foro, este último costó en su día menos de la cuarta parte del pvp actual del otro. Aún así son dos relojes muy parecidos y con el mismo concepto, son divers, pero no con una estética radical, sino más bien de vestir.
Los contrincantes:
Maurice Lacroix Pontos S Diver
Scafo Mark.II
Vamos a por las características generales:
El Scafo monta eta 2824-2. El ML monta ML115, que viene a ser un Sellita SW200 que según su web está ajustado en 3 posiciones y que la decoración consiste en que está rodiado. En cuanto al resto de características, son el mismo movimiento, el sellita es un clon de eta, aunque a su misma altura y con un rubí más.
Las dimensiones son muy parecidas, tal vez la más diferenciadora sea el grosor del ML, supongo que se deberá al cristal un poco abombado y a que es un 600m. La distancia de asa a asa podría serlo también, pero puestos en muñeca con los brazaletes se ven prácticamente iguales al tener los eslabones más gruesos el Scafo.
Si miramos un poco de perfil vemos que el bisel del ML está escalonado, lo que hace que parezca más estrecho que en el Scafo y a la vez le da más profundidad a la esfera.
En cuestión de AR el Scafo no tiene rival, ni con el ML ni con ninguno que yo me haya topado. El del ML no es malo, pero al tener el cristal un poco abombado es más difícil evitar reflejos.
El datiario del Scafo tiene fondo negro y va enmarcada. La del ML no tiene marco y va en fondo blanco. A priori prefiero los fondos del color de la esfera, pero aquí no queda mal el blanco para mi gusto.
(hablo de estos dos aspectos juntos para aprovechar las fotos :he
El brazalete del ML va decreciendo según nos acercamos al cierre, el del Scafo es recto. Esto, junto con el tipo de cierre, más ancho en el Scafo, hace que vea más cómodo el ML; aunque por otro lado puede hacer cabecear más al ML, también debido a su mayor altura. El cierre del ML va firmado y el del Scafo va firmado y con logo (precioso por cierto). Los pasadores del Scafo van atornillados y los del ML a presión.
La extensión para buceo del Scafo la hemos visto en otros relojes, funciona por pulsadores y no es necesario quitarse el reloj para usarlo. La del ML es la típica que se esconde debajo del cierre, por lo que es necesario quitarse el reloj para manipularla.
Las coronas en el Scafo son iguales (con diferentes inscripciones). Las del ML (la de las 3 firmada) no son iguales, en la que controla el bisel tiene un anillo negro que no sé si tendrá utilidad, y es mucho más prominente, se podría decir que llama la atención y que es la seña de identidad de este reloj. Cuestión estética que dependerá del gusto de cada uno, a mí me gusta la del ML.
La válvula de escape de He en el Scafo es la que vemos en muchos relojes. En el caso del ML se han esmerado un poco, es negra y tiene inscripciones.
El lumen está muy bien en ambos, no veo mucha diferencia.
La tapa trasera del ML tiene un gran relieve marcado con el nombre de la marca y una textura algo menos marcada en el centro, un diseño algo sobrio. La del Scafo, aunque no tiene tanto relieve, hecha a láser, tiene una bonita escena submarina.
En cuanto a dotación, el Scafo viene un poco más surtido. Las opciones de correa/brazalete vienen incluidas en el Scafo que trae también un caucho Bonetto Cinturini firmado en el propio caucho y en la hebilla, pero en el ML tienes que decidir al comprarlo si lo quieres con una u otra opción. La caja marca una diferencia notable, grande y elegante en el ML, pequeña y funcional tipo peli en el Scafo.
(perdón, se me olvidó sacar en la foto la gamuza negra que trae el ML)
Un par de detalles que me han gustado de ambos :ilove:. La aguja segundera en forma de arpón del Scafo. Y en el ML el grabado recordando que es un 60atm.
Al manipularlos noto lo siguiente. Las coronas, todas muy bien, tanto las del bisel como las de ajuste; tal vez un punto por encima la de ajuste del ML.
En cuanto al cierre, no hay color; muy fácil y práctico en el Scafo. En el ML se echa en falta unos pulsadores y además no cierra fácilmente, hay que apretar bastante.
Y ahora un tema que me ha decepcionado bastante. Hablo del ML, concretamente del cierre y de la extensión para buceo. Tengo que decir que no sé si sólo le pasa a mi unidad (que es de segunda mano) o les pasa a todos. A su anterior propietario le pregunté si el reloj venía así o si alguien había hecho una chapuza ... me dijo que no se había fijado siquiera en eso y que él no había hecho nada (lo creo, es amigo mío). Tendré que buscar otros propietarios a ver si les pasa lo mismo.:sherlock
Bueno, el caso es que el acabado (por llamarlo de alguna manera, porque parece "no acabado") de la parte interior del cierre deja mucho que desear. Tiene una especie de topes para la extensión, creo que para que no toquen con la parte interior del cierre, y que yo llamaría "trozos de acero soldados sin miramientos". El acabado más feo que he visto en un reloj y más si tenemos en cuenta el pvp del sujeto en cuestión, que sobrepasa los 2000€.:grrrrrr:
No voy a contar nada más y voy a dejar que lo veáis.
Como he dicho antes, tengo pendiente contactar con alguien que tenga el mismo modelo y que me diga si esto pasa en su unidad.
Aún así, es algo que está por debajo del cierre y tapado con la extensión, o sea que no se ve ni con el reloj quitado. No es un detalle que vaya a hacer que no me guste el reloj.
En el Scafo tampoco es que se hayan preocupado mucho de la parte interior del cierre, pero no llegaría al grado de chapuza que le doy a la del ML.
Después de todo esto, decir que por ahora me voy a quedar los dos y que a pesar del "defectito", si tuviera que salir uno, sería el Scafo aún viéndolo mejor en general. Soy "marquista", que le vamos a hacer.:neutral:
Espero que os guste. :saludo:
En principio partimos de que uno es de una marca más que reconocida y que el otro se creó en un foro, este último costó en su día menos de la cuarta parte del pvp actual del otro. Aún así son dos relojes muy parecidos y con el mismo concepto, son divers, pero no con una estética radical, sino más bien de vestir.
Los contrincantes:
Maurice Lacroix Pontos S Diver
Scafo Mark.II
Vamos a por las características generales:
ML PONTOS S..................................................SCAFO MK.II
Acero 316L ... MATERIAL CAJA ... Acero 316L
42,50mm ... DIÁMETRO (aprox) ... 42,20mm
51,75mm ... LONGITUD DE ASA A ASA ... 50,35mm
15mm ... GROSOR ...12,75mm
22mm ... ESPACIO ENTRE ASAS ... 22mm
Sellita SW200 ... CALIBRE ... Eta 2824-2
Zafiro abombado con AR por ambas caras ... CRISTAL ... Zafiro plano con AR por ambas caras
Brazalete de acero (3,30mm de grosor) ... CORREA/BRAZALETE ... Brazalete de acero (4mm) y caucho
A las 2 y a las 3, ambas roscadas ... CORONAS ... A las 2 y a las 3, ambas roscadas
Interior sin clicks ... BISEL ... Interior sin clicks
Aplicados ... ÍNDICES ... Aplicados
600m ... ESTANQUEIDAD ... 300m
Automática a las 9 ... VÁLVULA ESCAPE He ... Automática a las 9
Verde en índices, agujas y bisel ... LUMEN ... Verde en índices, agujas y Bisel
A las 6, fondo blanco ... DATARIO ... A las 6, fondo negro
Acero 316L ... MATERIAL CAJA ... Acero 316L
42,50mm ... DIÁMETRO (aprox) ... 42,20mm
51,75mm ... LONGITUD DE ASA A ASA ... 50,35mm
15mm ... GROSOR ...12,75mm
22mm ... ESPACIO ENTRE ASAS ... 22mm
Sellita SW200 ... CALIBRE ... Eta 2824-2
Zafiro abombado con AR por ambas caras ... CRISTAL ... Zafiro plano con AR por ambas caras
Brazalete de acero (3,30mm de grosor) ... CORREA/BRAZALETE ... Brazalete de acero (4mm) y caucho
A las 2 y a las 3, ambas roscadas ... CORONAS ... A las 2 y a las 3, ambas roscadas
Interior sin clicks ... BISEL ... Interior sin clicks
Aplicados ... ÍNDICES ... Aplicados
600m ... ESTANQUEIDAD ... 300m
Automática a las 9 ... VÁLVULA ESCAPE He ... Automática a las 9
Verde en índices, agujas y bisel ... LUMEN ... Verde en índices, agujas y Bisel
A las 6, fondo blanco ... DATARIO ... A las 6, fondo negro
El Scafo monta eta 2824-2. El ML monta ML115, que viene a ser un Sellita SW200 que según su web está ajustado en 3 posiciones y que la decoración consiste en que está rodiado. En cuanto al resto de características, son el mismo movimiento, el sellita es un clon de eta, aunque a su misma altura y con un rubí más.
Las dimensiones son muy parecidas, tal vez la más diferenciadora sea el grosor del ML, supongo que se deberá al cristal un poco abombado y a que es un 600m. La distancia de asa a asa podría serlo también, pero puestos en muñeca con los brazaletes se ven prácticamente iguales al tener los eslabones más gruesos el Scafo.
Si miramos un poco de perfil vemos que el bisel del ML está escalonado, lo que hace que parezca más estrecho que en el Scafo y a la vez le da más profundidad a la esfera.
... pero si sale mi sombra ahí abajo ... :rofl:
En cuestión de AR el Scafo no tiene rival, ni con el ML ni con ninguno que yo me haya topado. El del ML no es malo, pero al tener el cristal un poco abombado es más difícil evitar reflejos.
El datiario del Scafo tiene fondo negro y va enmarcada. La del ML no tiene marco y va en fondo blanco. A priori prefiero los fondos del color de la esfera, pero aquí no queda mal el blanco para mi gusto.
(hablo de estos dos aspectos juntos para aprovechar las fotos :he
El brazalete del ML va decreciendo según nos acercamos al cierre, el del Scafo es recto. Esto, junto con el tipo de cierre, más ancho en el Scafo, hace que vea más cómodo el ML; aunque por otro lado puede hacer cabecear más al ML, también debido a su mayor altura. El cierre del ML va firmado y el del Scafo va firmado y con logo (precioso por cierto). Los pasadores del Scafo van atornillados y los del ML a presión.
La extensión para buceo del Scafo la hemos visto en otros relojes, funciona por pulsadores y no es necesario quitarse el reloj para usarlo. La del ML es la típica que se esconde debajo del cierre, por lo que es necesario quitarse el reloj para manipularla.
Las coronas en el Scafo son iguales (con diferentes inscripciones). Las del ML (la de las 3 firmada) no son iguales, en la que controla el bisel tiene un anillo negro que no sé si tendrá utilidad, y es mucho más prominente, se podría decir que llama la atención y que es la seña de identidad de este reloj. Cuestión estética que dependerá del gusto de cada uno, a mí me gusta la del ML.
La válvula de escape de He en el Scafo es la que vemos en muchos relojes. En el caso del ML se han esmerado un poco, es negra y tiene inscripciones.
El lumen está muy bien en ambos, no veo mucha diferencia.
La tapa trasera del ML tiene un gran relieve marcado con el nombre de la marca y una textura algo menos marcada en el centro, un diseño algo sobrio. La del Scafo, aunque no tiene tanto relieve, hecha a láser, tiene una bonita escena submarina.
En cuanto a dotación, el Scafo viene un poco más surtido. Las opciones de correa/brazalete vienen incluidas en el Scafo que trae también un caucho Bonetto Cinturini firmado en el propio caucho y en la hebilla, pero en el ML tienes que decidir al comprarlo si lo quieres con una u otra opción. La caja marca una diferencia notable, grande y elegante en el ML, pequeña y funcional tipo peli en el Scafo.
(perdón, se me olvidó sacar en la foto la gamuza negra que trae el ML)
Un par de detalles que me han gustado de ambos :ilove:. La aguja segundera en forma de arpón del Scafo. Y en el ML el grabado recordando que es un 60atm.
Al manipularlos noto lo siguiente. Las coronas, todas muy bien, tanto las del bisel como las de ajuste; tal vez un punto por encima la de ajuste del ML.
En cuanto al cierre, no hay color; muy fácil y práctico en el Scafo. En el ML se echa en falta unos pulsadores y además no cierra fácilmente, hay que apretar bastante.
Y ahora un tema que me ha decepcionado bastante. Hablo del ML, concretamente del cierre y de la extensión para buceo. Tengo que decir que no sé si sólo le pasa a mi unidad (que es de segunda mano) o les pasa a todos. A su anterior propietario le pregunté si el reloj venía así o si alguien había hecho una chapuza ... me dijo que no se había fijado siquiera en eso y que él no había hecho nada (lo creo, es amigo mío). Tendré que buscar otros propietarios a ver si les pasa lo mismo.:sherlock
Bueno, el caso es que el acabado (por llamarlo de alguna manera, porque parece "no acabado") de la parte interior del cierre deja mucho que desear. Tiene una especie de topes para la extensión, creo que para que no toquen con la parte interior del cierre, y que yo llamaría "trozos de acero soldados sin miramientos". El acabado más feo que he visto en un reloj y más si tenemos en cuenta el pvp del sujeto en cuestión, que sobrepasa los 2000€.:grrrrrr:
No voy a contar nada más y voy a dejar que lo veáis.
Como he dicho antes, tengo pendiente contactar con alguien que tenga el mismo modelo y que me diga si esto pasa en su unidad.
Aún así, es algo que está por debajo del cierre y tapado con la extensión, o sea que no se ve ni con el reloj quitado. No es un detalle que vaya a hacer que no me guste el reloj.
En el Scafo tampoco es que se hayan preocupado mucho de la parte interior del cierre, pero no llegaría al grado de chapuza que le doy a la del ML.
Después de todo esto, decir que por ahora me voy a quedar los dos y que a pesar del "defectito", si tuviera que salir uno, sería el Scafo aún viéndolo mejor en general. Soy "marquista", que le vamos a hacer.:neutral:
Espero que os guste. :saludo:
