Quintiliano
New member
Hola a tod@s y ante todo, feliz domingo
Voy a plantear un tema que si lo plantease en algún otro sitio a lo mejor me ponían en la lista negra :he:
¿Sería posible poseer un reloj de altísima gama, por ejemplo un Patek Philippe, o un modelo carísimo de Rolex... mediante una fórmula financiera de leasing o, mejor aún, renting?
Antes de nada una precisión: he dicho llegar a poseer, no ser propietario del reloj, son cosas distintas. Poseer es estar en posesión de una cosa, e incluso actuar como si fuera tuya, pero no necesariamente siendo ésta de tu propiedad.
¿Por qué me planteo esto?
Pues por lo siguiente: si yo pongamos por caso necesito un reloj "de representación" para mi trabajo, lo mismo que puedo conseguir un Audi o un MB o cualquier coche de alta gama por el sistema de renting, ¿Por qué no puedo disponer de un reloj de alta gama por idéntico sistema?
El renting tiene varias ventajas importantes para las empresas:
- Es un coste financiero deducible
- Es un coste predecible. Siempre es el mismo, ya que el coste del servicio incluye un seguro a todo riesgo y cualquier servicio técnico que necesite el producto.
- Es un coste a largo plazo mayor pero a corto plazo mucho más asumible que la compra.
- Te permite cambiar por otro producto completamente nuevo cada cierto tiempo.
Pongamos por caso, que yo adquiero por renting un reloj que vale en el mercado 15.000 euros. Esto mediante renting me lo podrían dejar en (estoy especulando, ojo) en 2.000 euros al año. Pero es que a los cuatro años, devuelvo el reloj, y me dan otro nuevo, otro modelo, y no he pagado el coste de adquisición, sino menos dinero... pero por otra parte he poseído, disfrutado de dicho reloj cuatro años, la mejor época ya que el reloj estaba nuevecito. Y para cuando me haya aburrido, cambio y punto :rules:
Antes de que alguien me conteste ofendido tengo que decir en defensa de mi idea que si se llevase a cabo esto permitiría a cualquier persona poder lucir en su muñeca relojes de precios prohibitivos y además, no supondría perjuicio alguno para la marca o la empresa que otorga el renting, porque hay un seguro a todo riesgo que paga el cliente que cubre cualquier incidencia.
En cuanto a los relojes "usados", creo que un Patek o un Rolex que fuese devuelto por un cliente una vez que pase por un SAT (que ya se cobró con el servicio, insisto) quedaría impecable por lo que no creo que tuviera problema en venderse.
Hay que considerar que las personas que se interesarían por un servicio así ya son relojistas por lo que dudo mucho que un cliente que se acogiese a un renting de un Patek o un Rolex lo maltratrase.
¿Opiniones?
Me interesa en particular, si a alguien le parece mal mi propuesta, si considera que el derecho de propiedad sobre un reloj es imprescindible para poder disfrutar de su posesión.
Saludos
Voy a plantear un tema que si lo plantease en algún otro sitio a lo mejor me ponían en la lista negra :he:
¿Sería posible poseer un reloj de altísima gama, por ejemplo un Patek Philippe, o un modelo carísimo de Rolex... mediante una fórmula financiera de leasing o, mejor aún, renting?
Antes de nada una precisión: he dicho llegar a poseer, no ser propietario del reloj, son cosas distintas. Poseer es estar en posesión de una cosa, e incluso actuar como si fuera tuya, pero no necesariamente siendo ésta de tu propiedad.
¿Por qué me planteo esto?
Pues por lo siguiente: si yo pongamos por caso necesito un reloj "de representación" para mi trabajo, lo mismo que puedo conseguir un Audi o un MB o cualquier coche de alta gama por el sistema de renting, ¿Por qué no puedo disponer de un reloj de alta gama por idéntico sistema?
El renting tiene varias ventajas importantes para las empresas:
- Es un coste financiero deducible
- Es un coste predecible. Siempre es el mismo, ya que el coste del servicio incluye un seguro a todo riesgo y cualquier servicio técnico que necesite el producto.
- Es un coste a largo plazo mayor pero a corto plazo mucho más asumible que la compra.
- Te permite cambiar por otro producto completamente nuevo cada cierto tiempo.
Pongamos por caso, que yo adquiero por renting un reloj que vale en el mercado 15.000 euros. Esto mediante renting me lo podrían dejar en (estoy especulando, ojo) en 2.000 euros al año. Pero es que a los cuatro años, devuelvo el reloj, y me dan otro nuevo, otro modelo, y no he pagado el coste de adquisición, sino menos dinero... pero por otra parte he poseído, disfrutado de dicho reloj cuatro años, la mejor época ya que el reloj estaba nuevecito. Y para cuando me haya aburrido, cambio y punto :rules:
Antes de que alguien me conteste ofendido tengo que decir en defensa de mi idea que si se llevase a cabo esto permitiría a cualquier persona poder lucir en su muñeca relojes de precios prohibitivos y además, no supondría perjuicio alguno para la marca o la empresa que otorga el renting, porque hay un seguro a todo riesgo que paga el cliente que cubre cualquier incidencia.
En cuanto a los relojes "usados", creo que un Patek o un Rolex que fuese devuelto por un cliente una vez que pase por un SAT (que ya se cobró con el servicio, insisto) quedaría impecable por lo que no creo que tuviera problema en venderse.
Hay que considerar que las personas que se interesarían por un servicio así ya son relojistas por lo que dudo mucho que un cliente que se acogiese a un renting de un Patek o un Rolex lo maltratrase.
¿Opiniones?
Me interesa en particular, si a alguien le parece mal mi propuesta, si considera que el derecho de propiedad sobre un reloj es imprescindible para poder disfrutar de su posesión.
Saludos
Tus razonamientos, me tienen 
