Omega estado Nos

[TonieT]

Omega Seamaster Nos

Cuando busco en la red a veces me guardo fotos que me gustan estas son de un Omega Seamaster Diver Crono no lleva subesfera de los minutos parece 24h también, se me olvido apuntarme el modelo exacto y las características del mismo solo se que estaba en venta, guarde la foto y seguí con lo que me interesaba encontrar.

En la foto de abajo veo una pegatina que pone caja podria estar en España también en un país o dueño de lengua española.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

 

[Joanot]

Claro, es el mío, que lo colgué para dar envidia. :666:





P.D. Qué más quisiera yo,

 

[Quintiliano]

Hola,

Comparto tu admiración por ese vintage "NOS" aunque todo depende del precio. Si me lo pusieran asequible lo consideraría. Pero si es tan caro o más que nuevo, mi filosofía es comprar nuevo, porque a fin de cuentas, los relojes actuales -salvo excepciones matizadas- son superiores.

Cosa distinta es cuando tienes un vínculo emocional con el reloj que justifica pagar lo que pide el mercado. Por ejemplo si en tu infancia o adolescencia quisiste tener uno y no fue posible, y ahora te ponen "a tiro" dicho reloj en estado "NOS"... pues es un objetivo asumible.

A mí por ejemplo me gustaría encontrar un Rolex Explorer original, pero como eso es imposible, y a buen precio menos aún, me tendría que "conformar" con el modelo nuevo ¡Qué terrible sacrificio, verdad! :666:

 

[riopla]

Hola,

Comparto tu admiración por ese vintage "NOS" aunque todo depende del precio. Si me lo pusieran asequible lo consideraría. Pero si es tan caro o más que nuevo, mi filosofía es comprar nuevo, porque a fin de cuentas, los relojes actuales -salvo excepciones matizadas- son superiores.

Cosa distinta es cuando tienes un vínculo emocional con el reloj que justifica pagar lo que pide el mercado. Por ejemplo si en tu infancia o adolescencia quisiste tener uno y no fue posible, y ahora te ponen "a tiro" dicho reloj en estado "NOS"... pues es un objetivo asumible.

A mí por ejemplo me gustaría encontrar un Rolex Explorer original, pero como eso es imposible, y a buen precio menos aún, me tendría que "conformar" con el modelo nuevo ¡Qué terrible sacrificio, verdad! :666:

Tus regulares afirmaciones sobre la calidad superior de los relojes actuales realmente me despiertan mucha curiosidad. Durante estos años he tenido oportunidad de compartir charlas con gente relacionada con el mundo de los relojes: relojeros(de diferentes países e incluso diferentes generaciones), gente que trabaja o ha trabajado en manufacturas suizas, coleccionistas(de los de verdad eh!), usuarios, comerciantes con una experiencia de décadas, gestores o expertos de casas de subastas internacionales, editores de libros especializados en relojería y coleccionismo de relojes, vendedores de fornitura con casi 60 años de experiencia..........y la verdad, es la primera vez que escucho(o leo)un punto de vista como el que expones. Es cierto que mucha gente(incluso gente como la que menciono algo más arriba)reconocen las bondades o mejor dicho los beneficios, de usar relojes actuales por su practicidad y cierta fiabilidad por el poco desgaste al que han sido sometidos; pero decir que la calidad de los relojes modernos es superior a la de los antiguos.....jamás. Incluso, todos, o casi todos han coincidido en que precisamente la calidad de los relojes fabricados hasta aproximadamente los años 70' era muy superior a la de los relojes actuales. De ahí mi curiosidad...mi asombro.
Un saluti.

 

[Quintiliano]

Tus regulares afirmaciones sobre la calidad superior de los relojes actuales realmente me despiertan mucha curiosidad. Durante estos años he tenido oportunidad de compartir charlas con gente relacionada con el mundo de los relojes: relojeros(de diferentes países e incluso diferentes generaciones), gente que trabaja o ha trabajado en manufacturas suizas, coleccionistas(de los de verdad eh!), usuarios, comerciantes con una experiencia de décadas, gestores o expertos de casas de subastas internacionales, editores de libros especializados en relojería y coleccionismo de relojes, vendedores de fornitura con casi 60 años de experiencia..........y la verdad, es la primera vez que escucho(o leo)un punto de vista como el que expones. Es cierto que mucha gente(incluso gente como la que menciono algo más arriba)reconocen las bondades o mejor dicho los beneficios, de usar relojes actuales por su practicidad y cierta fiabilidad por el poco desgaste al que han sido sometidos; pero decir que la calidad de los relojes modernos es superior a la de los antiguos.....jamás. Incluso, todos, o casi todos han coincidido en que precisamente la calidad de los relojes fabricados hasta aproximadamente los años 70' era muy superior a la de los relojes actuales. De ahí mi curiosidad...mi asombro.
Un saluti.

Discrepo pero hay que matizar.

Como sabes muchas marcas suizas bajaron la calidad de sus relojes precisamente en los años setenta. Hay toneladas de Omegas por Ebay que llevan mecanismos de las series 1010 por ejemplo y 1012 que no son Chronometer y que tienen acabados "baratos" (chapados de pocos micrones). Comparar esos relojes con un Constellation actual o con un Aqua Terra co-axial, que son relojes auténticamente "Premium" no sería justo.


Si hablamos de relojes de calidad hay que centrarse exclusivamente en los relojes "Premium", es decir la gama más alta, y no podemos considerar todo lo que tenga unos años como tal, sencillamente porque en aquellos tiempos no existían las exigencias actuales. Por ejemplo un reloj CYMA, o Longines, u Omega, de los años cuarenta puede tener un mecanismo maravilloso que estaremos de acuerdo es de una calidad "Premium", pero sucumbir a cualquier entrada de agua por no ser resistente a la misma, o perder rápidamente su acabado por tener una caja "base metal" no hecha en acero inoxidable del bueno.

Casi todas las marcas suizas fabricaron relojes, no malos, pero sí de la medianía, ahí tienes Ebay para confirmarlo. Si alguien me enseña un Omega con calibre clásico de los cincuenta, estaré de acuerdo que es un reloj Premium siempre que el reloj realmente lo acredite. No me sirve cualquier vintage como ejemplo de reloj superior. En cambio si me enseñas un Omega setentero de las gamas "económicas", no resiste la comparación con un modelo actual; otra cosa es que tenga un valor emocional, o tenga algo en especial (pues que perteneció a fulanito de tal, un famoso...) pero de ahí a asegurar que cualquier vintage es mejor que lo actual, va un abismo.

Hoy creo que no se vende ya ningún reloj que no tenga al menos una resistencia al agua de 30m (WR). Esto no existía hace tan sólo veinte o treinta años. La calidad de construcción de las cajas era inferior ya que como queda expuesto, no se usaba acero inoxidable del bueno sino aleaciones cromadas con fondo de acero, y eso lo hacían casi todos los fabricantes.

¿Que los mecanismos eran mejores comparativamente porque eran manufactura, porque fue la época de las grandes manufacturas? Puede ser, pero las cajas eran inferiores en general.

Echa un ojo al vintage que puse en fotos hace poco con un AS 1130. El mecanismo será una maravilla, pero el resto del reloj... eso estaba bien para lo que se pedía en los años treinta, y estoy de acuerdo en la excelencia del calibre y todo lo que se diga; pero las cosas como son, no es un reloj superior a un Pedro Izquierdo "Tartessos" con calibre manual, por poner un ejemplo.

Saludos

 

[riopla]

Discrepo pero hay que matizar.

Echa un ojo al vintage que puse en fotos hace poco con un AS 1130. El mecanismo será una maravilla, pero el resto del reloj... eso estaba bien para lo que se pedía en los años treinta, y estoy de acuerdo en la excelencia del calibre y todo lo que se diga; pero las cosas como son, no es un reloj superior a un Pedro Izquierdo "Tartessos" con calibre manual, por poner un ejemplo.

Saludos

No había visto el hilo del AS 1130.
De ese mismo hilo me animo a citar una frase tuya:..."Bien reconozco que de vintages sé muy poco porque no he profundizado apenas en este mundillo. Sé algo de vintages de cuarzo y muy poco de mecánicos, la verdad es que estoy empezando a bucear en este tema y por ello, a veces meto la pata preguntando cosas que sabéis todos como la de este hilo"... Creo que ese es el motivo de las afirmaciones que sostienes. Con el transcurso del tiempo, y si cultivas el contacto con los relojes vintages de calidad y con las personas que han tenido la suerte de vivir profesionalmente la época en la que esos relojes se usaban y fabricaban, verás que el asunto es bien diferente a como lo ves ahora....y todo esto a pesar de que sigo sosteniendo que puede ser mucho más práctico y cómodo el usar relojes actuales. Pero no debemos confundir "comodidad y praticidad", con "calidad"; son dos cosas bien diferentes.
Un saluti.

PD: A propósito, el reloj que nos muestra el compañero TonieT, IMPRESIONANTE!!

 

[Quintiliano]

Editado (.....)

 

[TonieT]

Gracias, lo puse por que me gusto mucho este Omega y también por que para mi esta muy poco visto, en los temas técnicos y materiales de un vintage ante uno nuevo poco se y nada he investigado asi que no puedo entrar a valorar vuestros aportes, pero yo si pudiera me quedaria con el que muestro, me sabe mal no haber encontrado mas fotos del mismo reloj que pongo, no se si había mas o si estas dos eran todo o las dos mejores.

Gracias

Saludos

 

[epiblas]

Este omega es escaso y un buen modelo con una máquina lemania (1041)con contador de minutos en el centro.oy esta máquina la montan hoy con algunas modificaciones los Ebel crono de gama alta, los ebel de gama baja llevan una 7750.
Saludos

 

[Joanot]

Este omega es escaso y un buen modelo con una máquina lemania (1041)con contador de minutos en el centro.oy esta máquina la montan hoy con algunas modificaciones los Ebel crono de gama alta, los ebel de gama baja llevan una 7750.
Saludos

Qllons, cuanto sabes... :surprised: