No me gustan los relojes automaticos, prefiero cuarzo

Charly dijo:

Hola Lumber.

Jamas he dicho nada en contra de los relojes de cuarzo.
Yo mismo tengo algunos, especialmente un Lotus de hace bastante tiempo, que conservo con cariño.
El reloj que me sirve de patron para poner en hora los demas, es logicamente un cuarzo radiocontrolado incluido en una estacion meteorologica.

Cuando alguien afirma "que no ve practico un reloj automatico frente a uno de cuarzo" no creo que nadie pueda hacerle cambiar de opinion, por que la realidad es asi de dura.
Los relojes automaticos, no juegan precisamente la baza de la practicidad, y metidos en determinados precios, todavia menos.
Si comparas el cuarzo con el mecanico, y aparecen las palabras, "preciso, barato, bajo mantenimiento, no se para" esta todo dicho.
Eso es incontestable, y nadie podra hacerle cambiar de opinion, por que hasta yo opino asi.
Claro que tambien opino que cuando se intenta comparar un cuarzo, y mas uno barato, o gratis, como el que viene con el movil, con un reloj mecanico, no se tiene una idea muy clara de lo que se esta comparando, de que es un reloj mecanico, o de que a veces, ver la hora es lo de menos.
Practicidad y sensaciones, son terminos que no se llevan muy bien.

Y no es solo aplicable a los relojes.
Mi coche para uso diario, para ir a trabajar, llevar a mi hija al colegio, ir a la compra... es un aleman insulso. Mucho cuero, mucha madera, mucha pijadita, y sobre todo, mucho airbag y mucha electronica que me protege de que un calenton haga que el pie derecho pese mucho...
No deja de ser una caja con ruedas, que me lleva y que me trae con mas o menos comodidad. Su funcion es esa, y la cumple a la perfeccion. Lo mismo que un Casio de 30 euros dará la hora durante 25 años, a poco que se le cambie la pila cada vez que se le agote.

Ahora bien, para darme un capricho de vez en cuando, durante algun fin de semana, tengo otra cosa.
Un coche ingles, de solo dos asientos y sin techo. Traccion trasera, y motor encima de las ruedas que empujan, no delante. Justo detras de los asientos, lo que lo hace ruidoso como el solo.
Sin nada de electronica que corrija errores de conduccion, y duro de suspensiones, hasta hacer notar en la espalda cada una de las chinas que pasan por debajo de las ruedas. Bajo, muy bajo, lo que obliga practicamente a tirarte al suelo para entrar y salir, y con unas gomas que lo hacen inconducible a poco que el suelo empiece a estar humedo.

La razon por la cual, despues de 150 kilometros en el, te bajas destrozado, pero con una sonrisa de oreja a oreja que nada puede borrarte, y que jamas podre tener bajandome del otro, es equivalente a la razon por la cual uso un reloj mecanico, y no un cuarzo aunque sea mas barato, preciso y tenga todas las funciones del mundo.
Ya he dejado de intentar explicar por que prefiero al ingles, donde todo son inconvenientes, frente al aleman, donde todo son virtudes.
La gente que sabe de lo que hablo (poca) lo entiende sin que tenga que explicar nada, y la que no (la mayor parte) no podra entenderlo jamas.

Todos los relojes dan la hora, y todos los coches te llevan de un sitio a otro.
Cuando alguien dice que mi coche ingles es incomodo, peligroso, poco practico y caro de mantener, yo no puedo llevarles la contraria, por que es cierto. Me puede llevar de un sitio a otro, si, pero esa no es su funcion. Para eso esta el aleman.
Cuando alguien dice que un reloj mecanico es poco preciso, incomodo por que se para, y el mantenimiento es caro, frente a un cuarzo que solo pasa por un cambio de pila, no puedo llevarle la contraria por que tambien es cierto. Un reloj mecanico tambien da la hora, pero esa no es su funcion.

La afirmacion de Tarzan acerca de los relojes de cuarzo, y su practicidad, es irrefutable.
Tan irrefutable como que yo prefiero la carne a la verdura.

Efectivamente, este foro es de todo tipo de relojes, y todos los foreros que habitualmente escribimos seguro que tenemos un cuarzo, o varios.
Pero a poco que leas unos cuantos mensajes, se ve con claridad que la pasion que mueve este foro, es la que le levanta la relojeria mecanica, no la de cuarzo.
Por eso, hacer una afirmacion irrefutable, comparando dos productos que no admiten comparacion, no me ha parecido muy elegante.
Nada mas que eso.


P.D: vaya ladrillazo que me ha salido. Si has llegado leyendo hasta aqui, mi mas sincera enhorabuena.
:rules::rules::rules::rules:

Haz clic para expandir...

josemart dijo:

Esto se puede comparar a las pastillas de comida.

Desayunas una pastilla,
Almuerzas una pastilla,
Cenas una pastilla,
y si algun dia meriendas te tomas una pastilla.
y si tienes sed otra pastilla.

Esto es mucho mas practico, barato y rápido que degustar unos ricos manjares:yipi:, una paletilla de cordero:yipi:, un cochinillo:yipi:, una alubias:yipi:, unas cervecitas con los amigos:yipi:, toda la magnifica gastronomia de todas nuestras regiones.:yipi:

No hay nadie que pueda discutir que es mas practico, rápido y barato, pero amigos mios donde se ponga una buena mesa, y si ademas es con amigosarty:arty:, que se quitan todas las pastillas.

Haz clic para expandir...

Tarzán dijo:

señores del foro, no veo practico un reloj automático frente a uno de cuarzo, serían tan amables de indicarme las razones por las cuales debería cambiar de opinión? gracias

Ventajas del Cuarzo:

Nunca se para y me lo puedo quitar y poner sin tener que mirar si la hora está bien.
Es más preciso, apenas adelanta o atrasa y no corro el peligro de perder el cercanias o el autobus por 2 ó 3 minutos y por culpa del reloj.
Son más baratos y sencillos de mantener, se cambia la pila y listo.
Puedo escoger multitud de funciones por un precio modico frente a un automatico que vale un riñón.

Haz clic para expandir...

Charly dijo:

P.D: vaya ladrillazo que me ha salido. Si has llegado leyendo hasta aqui, mi mas sincera enhorabuena.
:rules::rules::rules::rules:

Haz clic para expandir...

Tarzán dijo:

Me gusta este foro porque me tratais con respeto aunque no tengo ni idea de relojes (pero quiero aprender) me gustan los relojes y de momento me da igual como funcionen, si con pila o con gasolina, me gusta la estética y los veo como un complemento más, me gusta que vayan con mi estilo de ropa, de vida y con mi gente. Cuando sea mas mayor ya tendré tiempo de comprarme un Rolex de oro, si quiero y si me gusta, claro.
Muchas gracias señores del foro-

Haz clic para expandir...

Ancora dijo:

por cierto, sigo acordandome de tu "Arnold":great::guiño::great::guiño:

Haz clic para expandir...

Tarzán dijo:

señores del foro, no veo practico un reloj automático frente a uno de cuarzo, serían tan amables de indicarme las razones por las cuales debería cambiar de opinión? gracias

Uis lo que ha dicho. ¿Sigue vivo? :rofl:
Lo que me he perdido !!! ¿ Hubo ejecución pública ? :rofl:

Haz clic para expandir...

Haz clic para expandir...

lumber dijo:

alma de cántaro.....estás a punto de abrir la caja de Pandora :rofl::rofl:
Espero que sea una fiesta y te podamos "iluminar" entre todos.
Aunque una cosa está clara, aquí siempre se respeta el gusto del compañero.

Haz clic para expandir...

ignoto dijo:

Tarzán dijo:

señores del foro, no veo practico un reloj automático frente a uno de cuarzo, serían tan amables de indicarme las razones por las cuales debería cambiar de opinión? gracias

Uis lo que ha dicho. ¿Sigue vivo? :rofl:
Lo que me he perdido !!! ¿ Hubo ejecución pública ? :rofl:

Haz clic para expandir...

Ya sabes que aquí no hay ejecuciones ni picotas... :yes: :yes: :yes:

Haz clic para expandir...

Haz clic para expandir...

Tarzán dijo:

señores del foro, no veo practico un reloj automático frente a uno de cuarzo, serían tan amables de indicarme las razones por las cuales debería cambiar de opinión? gracias

y para que quieres cambiar de opinión ???? te saldría más caro....

Haz clic para expandir...

Charly dijo:

Hola Lumber.

Jamas he dicho nada en contra de los relojes de cuarzo.
Yo mismo tengo algunos, especialmente un Lotus de hace bastante tiempo, que conservo con cariño.
El reloj que me sirve de patron para poner en hora los demas, es logicamente un cuarzo radiocontrolado incluido en una estacion meteorologica.

Cuando alguien afirma "que no ve practico un reloj automatico frente a uno de cuarzo" no creo que nadie pueda hacerle cambiar de opinion, por que la realidad es asi de dura.
Los relojes automaticos, no juegan precisamente la baza de la practicidad, y metidos en determinados precios, todavia menos.
Si comparas el cuarzo con el mecanico, y aparecen las palabras, "preciso, barato, bajo mantenimiento, no se para" esta todo dicho.
Eso es incontestable, y nadie podra hacerle cambiar de opinion, por que hasta yo opino asi.
Claro que tambien opino que cuando se intenta comparar un cuarzo, y mas uno barato, o gratis, como el que viene con el movil, con un reloj mecanico, no se tiene una idea muy clara de lo que se esta comparando, de que es un reloj mecanico, o de que a veces, ver la hora es lo de menos.
Practicidad y sensaciones, son terminos que no se llevan muy bien.

Y no es solo aplicable a los relojes.
Mi coche para uso diario, para ir a trabajar, llevar a mi hija al colegio, ir a la compra... es un aleman insulso. Mucho cuero, mucha madera, mucha pijadita, y sobre todo, mucho airbag y mucha electronica que me protege de que un calenton haga que el pie derecho pese mucho...
No deja de ser una caja con ruedas, que me lleva y que me trae con mas o menos comodidad. Su funcion es esa, y la cumple a la perfeccion. Lo mismo que un Casio de 30 euros dará la hora durante 25 años, a poco que se le cambie la pila cada vez que se le agote.

Ahora bien, para darme un capricho de vez en cuando, durante algun fin de semana, tengo otra cosa.
Un coche ingles, de solo dos asientos y sin techo. Traccion trasera, y motor encima de las ruedas que empujan, no delante. Justo detras de los asientos, lo que lo hace ruidoso como el solo.
Sin nada de electronica que corrija errores de conduccion, y duro de suspensiones, hasta hacer notar en la espalda cada una de las chinas que pasan por debajo de las ruedas. Bajo, muy bajo, lo que obliga practicamente a tirarte al suelo para entrar y salir, y con unas gomas que lo hacen inconducible a poco que el suelo empiece a estar humedo.

La razon por la cual, despues de 150 kilometros en el, te bajas destrozado, pero con una sonrisa de oreja a oreja que nada puede borrarte, y que jamas podre tener bajandome del otro, es equivalente a la razon por la cual uso un reloj mecanico, y no un cuarzo aunque sea mas barato, preciso y tenga todas las funciones del mundo.
Ya he dejado de intentar explicar por que prefiero al ingles, donde todo son inconvenientes, frente al aleman, donde todo son virtudes.
La gente que sabe de lo que hablo (poca) lo entiende sin que tenga que explicar nada, y la que no (la mayor parte) no podra entenderlo jamas.

Todos los relojes dan la hora, y todos los coches te llevan de un sitio a otro.
Cuando alguien dice que mi coche ingles es incomodo, peligroso, poco practico y caro de mantener, yo no puedo llevarles la contraria, por que es cierto. Me puede llevar de un sitio a otro, si, pero esa no es su funcion. Para eso esta el aleman.
Cuando alguien dice que un reloj mecanico es poco preciso, incomodo por que se para, y el mantenimiento es caro, frente a un cuarzo que solo pasa por un cambio de pila, no puedo llevarle la contraria por que tambien es cierto. Un reloj mecanico tambien da la hora, pero esa no es su funcion.

La afirmacion de Tarzan acerca de los relojes de cuarzo, y su practicidad, es irrefutable.
Tan irrefutable como que yo prefiero la carne a la verdura.

Efectivamente, este foro es de todo tipo de relojes, y todos los foreros que habitualmente escribimos seguro que tenemos un cuarzo, o varios.
Pero a poco que leas unos cuantos mensajes, se ve con claridad que la pasion que mueve este foro, es la que le levanta la relojeria mecanica, no la de cuarzo.
Por eso, hacer una afirmacion irrefutable, comparando dos productos que no admiten comparacion, no me ha parecido muy elegante.
Nada mas que eso.


P.D: vaya ladrillazo que me ha salido. Si has llegado leyendo hasta aqui, mi mas sincera enhorabuena.
:rules::rules::rules::rules:

Haz clic para expandir...

Charly dijo:

Pues la discusion sobre la base de calibre la podemos zanjar.
Mirandolo en casa, con la lupa de Pedro, me di cuenta que justo junto al volante esta grabado el logo de ETA junto a la referencia del calibre.

Con la fotografia soy un desastre y ademas no tengo camara con un buen macro, pero intentare quedar un dia con alguno de los fotografos de verdad, en el taller de Pedro, y le hacemos un reportaje como Dios manda...

Haz clic para expandir...

Ancora dijo:

y ya que estamos, te podias poner unas afotillos de esa maravilla inglesa que no tiene airbag ni nada:nosena::nosena::nosena:

un abrazo amigo

Haz clic para expandir...

Charly dijo:

Bueno, si, airbag si que tiene. Y ABS tambien.
Son las unicas concesiones a la seguridad...

Personalmente el ABS lo desconectaria. Si no lo hago es por que desgraciadamente es ilegal, pero para ser sinceros, en un coche con el peso del motor atras, y la suspension tan dura, mientras el asfalto este perfecto, todo va bien, pero en el momento en que se riza lo mas minimo, el tren delantero rebota ligeramente, y el ABS actua demasiado pronto.

Pero ya que lo dices, ademas de alguna foto de mi coche actual, colgare tambien alguna foto del otro ingles con el que corria rallies de regularidad.
Que tiempos aquellos...

Haz clic para expandir...

Tarzán dijo:

señores del foro, no veo practico un reloj automático frente a uno de cuarzo, serían tan amables de indicarme las razones por las cuales debería cambiar de opinión? gracias

Haz clic para expandir...