• NORMAS GENERALES PARA TODOS LOS FOROS Y SUB-FOROS

    La participación en el foro de ForodeRelojes.es es totalmente GRATUITA, si bien implica la aceptación de todas y cada una de las normas y condiciones que se detallan a continuación:

    1. Los contenidos de los temas y/o mensajes publicados serán responsabilidad única y exclusiva de su autor.

    2. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de modificar el nombre de usuario (nick) de aquellos miembros, que por razones de mal gusto pudieran estar en uso. No se podrán utilizar nicks (apodos) que hagan mención a espacios comerciales propios o de terceros (por ej.: relojeriapepe.com), o que contengan direcciones e-mail.

    3. ForodeRelojes.es se reserva el derecho a expulsar temporal o permanentemente del foro, y sin que medie previo aviso, a quienes incumplan estas normas.

    4. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de interrumpir o cesar este servicio en Internet en cualquier momento y sin obligación de aviso previo.

    5. En el foro ForodeRelojes.es no se permite el uso de lenguaje soez, discriminatorio, ofensivo, amenazante, insultante, objeto de acoso o humillante para las personas. Cualquier usuario que utilice un lenguaje descalificador o fuera de tono hacia otros miembros o personas -sean o no de este foro-, será suspendido temporalmente la primera vez, por un tiempo que puede oscilar entre los 7 y los 30 días, según la gravedad de sus actuaciones (que serán valoradas por el equipo de moderación). En el supuesto de que un usuario reincidiese en la misma situación, será suspendido de modo definitivo en el uso y acceso de este foro.

    6. Están terminantemente prohibidas todas la manifestaciones, actuaciones o contenidos gráficos que sean contrarios a la legislación vigente.

    7. No se permitirá ningún tipo de referencia, publicidad, etc. relacionada con las denominadas FALSIFICACIONES o RÉPLICAS, salvo en las situaciones en que se pudiera desarrollar una comparativa que se realice para salvaguardar los intereses de los usuarios y en evitación de una posible estafa.

    8. En ForodeRelojes.es NO SE REALIZAN TASACIONES ni valoraciones de relojes. Los anuncios publicados con este fin podrán ser eliminados o editados. En relojería los términos ANTIGUO y ORO raramente son sinónimos de TESORO o FORTUNA.

    9. No se permite publicitar productos, servicios, empleos o la publicación de mensajes con fines de lucro.

    10. No se permitirán rifas ni sorteos. Para compras conjuntas, concursos e iniciativas similares, el promotor deberá enviar previo a la publicación una solicitud detallada de las intenciones, procedimientos, plazos, premios y reglas, al administrador general del foro, quien tiene la facultad de aprobarla o denegarla, según el caso. Si después de aprobada se dieren problemas y malos funcionamientos, tiene también la facultad de cerrar el asunto solicitado en cualquier momento si lo considera perjudicial para el foro o sus miembros.

    11. Para colocar en la firma de usuarios un vínculo a otros sitios web de naturaleza comercial, deberá solicitarse la correspondiente autorización al Administrador, quien remitirá al solicitante las condiciones y valorará su autorización o denegación.

    12. En las firmas, avatares u otros elementos asociados al perfil de usuario, no se permitirán textos ni elementos gráficos que puedan resultar de mal gusto, soeces, con matices religiosos o políticos, o que puedan incitar (de forma manifiesta o velada) a cualquier tipo de provocación.

    13. Está prohibido publicar material y/o contenido que pudiera incitar o hacer apología de actos violentos, terroristas, racistas o pedófilos.

    14. No se permite la publicación de contenidos extraidos de otros sitios webs, salvo autorización expresa de sus autores, siendo único responsable de estos actos el autor que los publique en ForodeRelojes.es. Tampoco está permitida la publicación de direcciones e-mail personales, para contactar entre usuarios se usuará la mensajería privada del foro.

    15. Están totalmente prohibidos los hilos y/o temas de contenido político y/o religioso.

    16. ForodeRelojes.es no es en ningún caso responsable de la pérdida, alteración o eliminación del contenido o información que los participantes incluyan en sus mensajes, como consecuencia de posibles fallas técnicas en los equipos y servidores de ForodeRelojes.es.

    17. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de supervisar el foro y los moderadores se reservan el derecho de no publicar (o eliminar después de su publicación) aquellos contenidos propuestos por los usuarios que no respondan estrictamente a los objetivos del foro y a los parámetros establecidos en las presentes normas. La moderación de temas y contenidos puede ser realizada en cualquier momento posterior a la publicación de los mensajes en el foro de ForodeRelojes.es.

    18. Todos los contenidos que los usuarios publiquen en ForodeRelojes.es son otorgados bajo licencia Creative Commons BY-NC-SA, salvo que el autor exprese lo contrario en cada mensaje que publique.

    19. ForodeRelojes.es, a su exclusivo criterio, se reserva el derecho a modificar o ampliar las presentes normas, asumiendo cada usuario el compromiso de revisarlas de forma periódica, a fin de adquirir conocimiento de las posibles modificaciones que pudieran realizarse desde su ingreso.

    20. Todos los participantes aceptan en forma expresa que ForodeRelojes.es y/o sus organizadores no serán responsables en modo alguno por el contenido o información de los mensajes, las opiniones y comentarios de los participantes del foro, y tampoco por los daños, directos o indirectos, incidentales, especiales, consecuenciales, lucro cesante ni ningún otro que pudieran sufrir los usuarios de este servicio por el material, información o manifestaciones transmitidos a través del mismo, como así tampoco serán responsables por la difamación, ofensa, injuria, calumnia, conducta amenazadora, obscena discriminatoria o ilegal, daños y/o perjuicios causados por parte de usuarios de este servicio, ni por la violación de derechos intelectuales, de marca, publicidad por parte de cualquier usuario, o cualquier otro daño por cualquier otra causa relacionada directa o indirectamente con el uso de este servicio de foro.

Centro Relojero Pedro Izquierdo

Tissot bridgeport valjoux 7750 vintage!!

Jose Rodriguez

New member




Tiene un tamaño de 37mm sin corona
Calibre valjoux 7750
Cristal zafiro
Correa yo lo lleva con milanesa
Año creo que es de los 80" no estoy seguro!!

Espero os guste y espero vuestros comentarios saludos!!
 

Mr. Bones

Well-known member
Hola compañero.
Lindo reloj.
Ahora...¿ Por qué lo llamás vintage... ?
Ese reloj de vintage no tiene nada.

saludos
 

Nokland

Active member
Bonito reloj, no tiene un aire tan clasico como otros cronos antiguos pero no esta mal.

PD: En referencia a si es o no "vintage", segun la wikipedia; "La palabra vintage se utiliza para referirse a aquellas prendas o accesorios que han sobrevivido al menos veinte años después de su creación convirtiéndose en un clásico preciado". . Asi que si es de los 70, 80, o incluso de los 90, podriamos catalogarlos como "vintage".
 

Mr. Bones

Well-known member
Bonito reloj, no tiene un aire tan clasico como otros cronos antiguos pero no esta mal.

PD: En referencia a si es o no "vintage", segun la wikipedia; "La palabra vintage se utiliza para referirse a aquellas prendas o accesorios que han sobrevivido al menos veinte años después de su creación convirtiéndose en un clásico preciado". . Asi que si es de los 70, 80, o incluso de los 90, podriamos catalogarlos como "vintage".

Hola compañero.
Bueno, si lo dice wikipedia me quedo mas tranquila.
Le tengo que avisar a quién fue mi profesor de relojería, don Hugo Maiutto ( miembro de la Societé Suisse de Chronometrie y de la American Watch makers Institute ), y a una de las mas prestigiosas personalidades de la relojería vintage en el mundo ( el siempre lúcido Luis Novirsky ) que están equivocados y lean wikipedia.

Como ellos dos lo entienden, y a como yo también lo entiendo, un reloj vintage, en 2018 es aquel fabricado hasta la década del '70 inclusive.

saludos
 

Jose Rodriguez

New member
Siento la confusion que ha habido con el tema de si es vintage, dejemoslo en que tiene sus años pero no es considerado vintage y todos tan amigos
 

Nokland

Active member
Hola compañero.
Bueno, si lo dice wikipedia me quedo mas tranquila.
Le tengo que avisar a quién fue mi profesor de relojería, don Hugo Maiutto ( miembro de la Societé Suisse de Chronometrie y de la American Watch makers Institute ), y a una de las mas prestigiosas personalidades de la relojería vintage en el mundo ( el siempre lúcido Luis Novirsky ) que están equivocados y lean wikipedia.

Como ellos dos lo entienden, y a como yo también lo entiendo, un reloj vintage, en 2018 es aquel fabricado hasta la década del '70 inclusive.

saludos

No pretendía que mi intervención fuera una lección pedagógica ni categórica sobre un concepto del que sus maestros posiblemente tengan más base para opinar que yo , disculpa si te lo pareció.
Simplemente a raíz de la conversación, me entró la curiosidad por indagar sobre lo que se considera o no "vintage". Para ello recurrí al mil veces usado Google que me llevó a la mil veces usada Wikipedia. Es sabida la poca fiabilidad y/o veracidad que tiene una página que puede modificar cualquiera (aunque ese cualquiera también pudiera ser un gran experto), pero al menos da una idea algo generalista de lo que puede entenderse de muchos términos.

En cualquier caso, tras hacer una segunda inmersión en la búsqueda de la definición de vintage, descubrí mas o menos lo que sospechaba; no hay un limite definido, ni una fecha concreta desde la cual considerar un reloj vintage, pues la pertenencia a ese grupo puede definirse por más variables que únicamente el tiempo desde su fabricación, entre otras cosas porque remontándose muy atrás ya nos divergimos hacia otra definición; la de reloj "clásico", que no es lo mismo que "vintage", aunque esto ya es arena de otro costal, y objeto de otra conversación.
Tras buscar un poco más en profundidad que la vez primera, di con ese par de artículos con los que la verdad, comulgo bastante.
https://www.andhora.com/blog/2017/9/25/qu-es-un-reloj-vintage-relojes-vintage-vs-relojes-clsicos-parte-1
https://www.andhora.com/blog/2017/9/25/que-es-un-reloj-vintage-los-10-criterios-de-andhora-para-saber-si-un-reloj-es-vintage-parte-2

Desconozco el bagaje académico del autor de los mismos, pero quizás si puedan ser una lectura mas recomendada (aunque sea solo por mero entretenimiento), que la de la Wikipedia.

Un saludo.
 

Charlino

Well-known member
Muy bonito Tissot con un buen calibre. Los números romanos, el guilloche, el bisel estriado, la milanesa...una pinta clásica muy lograda en su conjunto, y el fondo visto es perfecto, enseña muy bien el calibre, así da gusto ver el reloj por arriba y por abajo.

En lo de vintage, quizá el reloj tiene más pinta de vintage que lo que es, por su estética tan clásica (o antigua, o como quiera cada uno, no vamos a ser tan puntillosos...). Me inclino a pensar que puede ser más de los 90 que de los 80 por un motivo: el fondo visto. Es una cosa que ha proliferado mucho a partir de los años 90-2000, pero antes era más raro verlo, y en los años 60 o 70 casi imposible. Digo en general, eh, que no digo que en los años 80 no existiese el fondo visto, pero empieza a ser más habitual en los 90 y más aún en los 2000. Se puede ver esto por ejemplo en la evolución de los Seiko 5.

Tal como yo lo veo, lo de "vintage" (que no es lo mismo que clásico ni que antiguo) no se debe acotar de una forma fija. Lo primero es que, como en todo, los años pasan, y lo que era vintage hace unos pocos años, ahora ya va siendo más antiguo y hay otras cosas que empiezan a ser vintage y nos parecían nuevas hace cuatro días. Pero quizá lo que más me hace ver con relatividad lo de "vintage" es otro tema, y es que depende quizá también del contexto de la marca o tipo de reloj. Un Patek Philippe es un reloj de una marca fundada en 1839. Quizá para una marca tan longeva y con relojes tan clásicos desde la cuna, que no cambian mucho con el paso de los años, un Patek de 1985-90 no es por eso muy "vintage"; sin embargo, Casio empezó a hacer relojes en 1974, con el Casiotron; un Casio de 1985 es un Casio vintage por los cuatro costados, por su antigüedad en la marca, por la pinta, el estilo, los materiales, todo. En cuanto ves un Casio Marlin de 1985, o un G-Shock DW-5600C de los de caja de acero de finales de los años 80-principios de los 90, eso es un Casio vintage, sin duda. Y no solo por la antigüedad de Casio, también por el tipo de reloj; los cuarzos digitales LCD tienen alrededor de 45 años de existencia, así que es lógico que uno de los primeros 10 o 15 años se considere hoy como un vintage, y más con los grandes cambios que hubo en ese sector en pocas décadas o años.

Un Citizen 3510 de 1990 ya se ve como un Citizen vintage dentro de la marca, aunque quizá habría que decir que es un "clásico moderno" de Citizen, pero por acortar se le llama vintage. La verdad es que por su movimiento tan distinto ya a lo de hoy día (cuarzo todo en metal, con mucha mecánica y con rubíes...), y por el estilo tan marcadamente "de otra época" al ser muy "noventero", ya se considera un vintage de Citizen; en todo caso, es un clásico sin duda, porque además de tener sus años, de ser de diseños tan distintos a los de ahora, tiene la calidad y el prestigio para ser un clásico de la marca y de su época. Pero hay otros relojes de los años 90 que son tan parecidos a relojes de ahora, como podría pasar con el Tissot 7750 de este hilo, que no encaja igual en lo de "vintage"; sí que es un reloj de estilo clásico, pero como muchos de ahora. El fondo visto, insisto, es una de las cosas en que no me parece muy vintage, siempre digo que es una pena que los relojes vintage no lo tengan, había calibres de cuerda manual preciosos que es una pena no poder ver.

Yo tampoco quiero sentar cátedra de lo que es un vintage, solo digo cómo lo veo, más que nada porque me parece que es un concepto bastante flexible. Comprendo que para fines prácticos, como puede ser el mercado de compra-venta, haya que acotar lo de qué es vintage y qué no lo es, pero creo que tiene sus matices. Lo que está claro es que un reloj antiguo tiene muchos más años que un vintage, y que un clásico puede ser más antiguo o menos antiguo, porque ser un clásico depende también de más cosas que la edad.
 
Última edición:

manuel

Active member
Hoy día

Hasta la pepsi que anuncian es retro, vintage y no se que ostias.
Y en el internet hasta la manta de hace 3 años dicen que vintage.




Bonito reloj.

Para mí y solo para mí, lo "vintage" en relojes es de los 60,70.
De los 40,50s clásicos.
antes de los 40, maravillas que no se volverán a ver.

Los de bolsillo de hace más de 150 años, obras de ingeniería.

Pero como siempre digo, apenas estoy alcanzando el grado de ayudante de aprendiz

Manuel
 




Tiene un tamaño de 37mm sin corona
Calibre valjoux 7750
Cristal zafiro
Correa yo lo lleva con milanesa
Año creo que es de los 80" no estoy seguro!!

Espero os guste y espero vuestros comentarios saludos!!

Un reloj muy particular!! El diseño frontal es increíble! Felicidades por tal pieza
A disfrutarla en la muñeca

Saludos !
 

Nokland

Active member
Muy bonito Tissot con un buen calibre. Los números romanos, el guilloche, el bisel estriado, la milanesa...una pinta clásica muy lograda en su conjunto, y el fondo visto es perfecto, enseña muy bien el calibre, así da gusto ver el reloj por arriba y por abajo.

En lo de vintage, quizá el reloj tiene más pinta de vintage que lo que es, por su estética tan clásica (o antigua, o como quiera cada uno, no vamos a ser tan puntillosos...). Me inclino a pensar que puede ser más de los 90 que de los 80 por un motivo: el fondo visto. Es una cosa que ha proliferado mucho a partir de los años 90-2000, pero antes era más raro verlo, y en los años 60 o 70 casi imposible. Digo en general, eh, que no digo que en los años 80 no existiese el fondo visto, pero empieza a ser más habitual en los 90 y más aún en los 2000. Se puede ver esto por ejemplo en la evolución de los Seiko 5.

Tal como yo lo veo, lo de "vintage" (que no es lo mismo que clásico ni que antiguo) no se debe acotar de una forma fija. Lo primero es que, como en todo, los años pasan, y lo que era vintage hace unos pocos años, ahora ya va siendo más antiguo y hay otras cosas que empiezan a ser vintage y nos parecían nuevas hace cuatro días. Pero quizá lo que más me hace ver con relatividad lo de "vintage" es otro tema, y es que depende quizá también del contexto de la marca o tipo de reloj. Un Patek Philippe es un reloj de una marca fundada en 1839. Quizá para una marca tan longeva y con relojes tan clásicos desde la cuna, que no cambian mucho con el paso de los años, un Patek de 1985-90 no es por eso muy "vintage"; sin embargo, Casio empezó a hacer relojes en 1974, con el Casiotron; un Casio de 1985 es un Casio vintage por los cuatro costados, por su antigüedad en la marca, por la pinta, el estilo, los materiales, todo. En cuanto ves un Casio Marlin de 1985, o un G-Shock DW-5600C de los de caja de acero de finales de los años 80-principios de los 90, eso es un Casio vintage, sin duda. Y no solo por la antigüedad de Casio, también por el tipo de reloj; los cuarzos digitales LCD tienen alrededor de 45 años de existencia, así que es lógico que uno de los primeros 10 o 15 años se considere hoy como un vintage, y más con los grandes cambios que hubo en ese sector en pocas décadas o años.

Un Citizen 3510 de 1990 ya se ve como un Citizen vintage dentro de la marca, aunque quizá habría que decir que es un "clásico moderno" de Citizen, pero por acortar se le llama vintage. La verdad es que por su movimiento tan distinto ya a lo de hoy día (cuarzo todo en metal, con mucha mecánica y con rubíes...), y por el estilo tan marcadamente "de otra época" al ser muy "noventero", ya se considera un vintage de Citizen; en todo caso, es un clásico sin duda, porque además de tener sus años, de ser de diseños tan distintos a los de ahora, tiene la calidad y el prestigio para ser un clásico de la marca y de su época. Pero hay otros relojes de los años 90 que son tan parecidos a relojes de ahora, como podría pasar con el Tissot 7750 de este hilo, que no encaja igual en lo de "vintage"; sí que es un reloj de estilo clásico, pero como muchos de ahora. El fondo visto, insisto, es una de las cosas en que no me parece muy vintage, siempre digo que es una pena que los relojes vintage no lo tengan, había calibres de cuerda manual preciosos que es una pena no poder ver.

Yo tampoco quiero sentar cátedra de lo que es un vintage, solo digo cómo lo veo, más que nada porque me parece que es un concepto bastante flexible. Comprendo que para fines prácticos, como puede ser el mercado de compra-venta, haya que acotar lo de qué es vintage y qué no lo es, pero creo que tiene sus matices. Lo que está claro es que un reloj antiguo tiene muchos más años que un vintage, y que un clásico puede ser más antiguo o menos antiguo, porque ser un clásico depende también de más cosas que la edad.

Muy de acuerdo con tu exposición Charlino, sobre todo porque explicas lo que yo mencioné sin extenderme tanto; la inclusión de un artículo en la definición "vintage", depende no sólo del tiempo, también de los materiales, el estilo, las tendencias, la moda, los cambios en su fabricación, la evolución tecnológica existente a su alrededor... bueno... muchas cosas.
Si imaginamos algo que hace solo 15 o 20 años se fabricaba solo de forma artesanal, manual, y ahora (sea lo que sea, no un reloj necesariamente), se fabrica de forma mecanizada, simplemente dándole a la palanquita de la maquina, generando productos clónicos, similares a los anteriores, pero no iguales porque en los primeros podía distinguirse una singularidad que hacía que cada uno fuera "único". Bajo este supuesto, ¿no estaríamos ante un producto vintage, a pesar de la corta diferencia de tiempo entre ambas versiones... para mi si?, aunque en el fondo... habría que analizar más cosas antes de catalogarlo completamente... jajaja sigue siendo algo muy subjetivo!!!!!

Saludos!
 
Arriba