Creo que depende de muchas cosas. Tipo de usuario y de uso, tipo de reloj, nivel de calidad, etc. El reloj "de moda" en manos de un usuario cualquiera, no lo sé, porque supongo que incluso en este caso dependería de la calidad del reloj de moda (también hay calidades ahí) y de si el usuario cualquiera, aunque no sea relojista, es más o menos cuidadoso con su reloj.
En mi caso, podría suponer un par de cosas con respecto a la posible duración o vida útil de los relojes, comprados nuevos, a partir de ahora.
Si el reloj es un cuarzo, una vez más dependerá de las calidades, que hay muchas. Hay muchos relojes de cuarzo con el calibre Eta 955.112 o 114 y otros de esa familia, con sus 7 rubíes, y a día de hoy ya sabemos que tienen mucha vida útil, pues hay muchos relojes suizos, desde Certina hasta Tag Heuer, Breitling, Longines u Omega, con estos calibres funcionando como el primer día desde hace 30 años, y van a durar mucho más si se siguen usando y cuidando bien. Como es un calibre que siguen llevando relojes actuales, el que lo monte en su Certina, Hamilton o Longines tiene reloj para rato.
Siguiendo con el cuarzo, también hay muchos digitales con 40 años funcionando perfectamente hoy día y con muchos años por delante aún; Eso sí, se trata por ejemplo de los Casiotron de los años 70, que tenían cajas de acero muy macizas y estaban hechos con mucha calidad, o los Casio Marlin H-101, W-750 o W-350, que además de ser verdaderos tanques con cajas de acero, tenían unos módulos muy bien construidos, con carcasas de metal y pantallas atornilladas; estaban más hechos para durar que el común de los digitales de ahora... En cuanto a digitales con cajas de resina, otro tanto: un Marlin W-24 de 1983 o un Casio W-720 made in Japan de 1989 tenían cajas de resina, pero una resina dura y densa, y el interior era de acero, además de los módulos que daban mucha más sensación de dureza que los de ahora...No hablemos de los Casio DW-240HD y compañía, que eran tanques con una caja de resina más dura y densa que el cemento y una cápsula de acero dentro alrededor del módulo...el que los ha tocado y los ha visto por dentro, sabe de lo que hablo. Aquellos Casio estaban hechos para durar, y están durando mucho. Y lo que les queda...Desde hace 25 años cada vez se han ido "aligerando" más en todo, cajas, módulos y todo, más endebles, manteniendo solo una construcción tan sólida como aquellos en algunos modelos muy caros de hoy día; y los módulos creo que ni en esos son ya tan sólidos quizá. No sé si estos digitales durarán como los de hace 30 o 40 años, pero a mí me da que no.
También conozco cronógrafos de cuarzo de los años 80 y 90 funcionando muy bien, pero estamos en las mismas; si los ves por dentro, te das cuenta de que los hacían para durar; hablo de modelos con ruedas montadas sobre rubíes, con todas las piezas móviles metálicas, reparables, etc...Han durado 30 o 35 años y van a durar mucho más, porque están en muy buen estado tras décadas. En aquellos años había una carrera por la calidad en esos relojes, que empezó cuando Seiko hizo su 7A28/38 como una roca en 1983. Luego la cosa se ha ido aligerando. Una cosa es que un reloj tenga una rueda de calendario de plástico, que se mueve poco y así va bien, y otra cosa es que al abrir un reloj veas casi todo de plástico, y desde luego nada de rubíes ni otros refinamientos...Y no lo digo solo por el plástico, porque tengo un Astrolon de 1975 con el calibre todo en plástico y está perfecto de funcionamiento (aunque eso es otra historia porque estaba hecho así a conciencia, con plásticos especiales autolubricantes...). Pero es la sensación de ligereza en general, con peores acabados, laminillas dobladas en vez de puentes atornillados, etc...No creo que un reloj así dure tanto como aquellos hechos sin escatimar en calidad.
En cuanto a los mecánicos, también hay de todo y depende de muchas cosas. Si te compras un Seiko 5 nuevo ahora, creo que te va a durar toda la vida, porque es igual que un Seiko 5 de hace 30 años, y muchos siguen funcionando perfectamente habiendo llevado una vida dura y sin siquiera una revisión. Pero es que el 7S26 es una roca, como lo son los 469 de Orient o los 8200 de Citizen...otros más modernos que han ido sacando habrá que ver el resultado que dan, si son tan duraderos, espero que sí, y que mi Orient Voyager moderno esté dentro de 30 años funcionando a la perfección, como lo hacen mis Orient de 1970...
Por supuesto, creo que en nuestras manos los relojes deben durar mucho, porque sabemos lo que compramos y porque además rotamos mucho al tener muchos relojes, y no usamos el mismo reloj todos los días y para todo como solían hacer nuestros abuelos o padres, y como hacen los que no son relojistas.
Si entendemos por reloj "de moda" uno de marca de colonia o calzoncillos, con una maquinilla china barata dentro y en manos de uno que se cree que wr50m significa que puedes bucear hasta 50 metros con él, el reloj durará tal vez unos pocos años si no lo moja, y el primer día de este verano si lo moja :rofl:
Si el reloj de moda es mejor, con un Miyota u otro calibre bueno y duro dentro, y el usuario es cuidadoso con su reloj aunque lo use a diario, el reloj le puede durar muchos años, ¿por qué no? Hay incluso quien dice que un Baume & Mercier es un reloj de moda, así que fíjate si depende de cosas todo esto...
Pero sí que creo que, en general, a niveles populares, se ha "aligerado" demasiado en materiales sobre todo en calibres o módulos (en algunas marcas como Casio también en las cajas), y puede que no sean tan duraderos como los de hace 30 o 40 años en su mismo nivel de precio.
Otro tema que se me ocurre, el de la estanqueidad. En eso se ha mejorado en general, sobre todo si nos remontamos a 40 o 50 años atrás. Aquellos relojes de nuestros abuelos han llegado en muchos casos hasta nuestros días, porque tenían unos calibres muy duros y porque habrán recibido sus mantenimientos en general cuando tocase y tal. Muchos se habrán quedado por el camino también. Y en muchos casos, los que se hayan quedado por el camino habrá sido por la falta de hermetismo que tenían las cajas de aquellos tiempos en general. Solo hay que ver las huellas que la entrada de polvo y humedad han dejado en las esferas de muchos de ellos, sobre todo alrededor de la zona de las tres, coincidiendo con el agujero para la tija. En eso los relojes de hoy día (o de las últimas décadas mejor dicho) suelen estar a mejor nivel que los vintage, lo que puede contribuir a que duren más años en buenas condiciones.
Son reflexiones sobre el tema, pero creo que esto de la posible duración de los relojes comprados hoy día nuevos es tan relativo, depende de tantas cosas, que se puede estar opinando eternamente...
